¿La primera pieza del dominó?
Publicado por lahuelvacateta en Miércoles, 13 Febrero 2008
Seguro que muchos de nuestros visitantes se han enterado de la que es la noticia del día, el aviso de cierre de la empresa Nilefós Química, la antigua Rhodia, una industria del polo que tiene una plantilla de 200 trabajadores que piensa dejar en la calle.
Para los que estén algo perdidos les daré algunos datos: La empresa Rhodia fue adquirida en Julio de 2007 por un grupo de empresas de origen indio y sede central en el Reino Unido, y además de cambiar su nombre por el de “Nilefós Química”, se trajo bajo el brazo un programa de inversiones de 5 años. No sólo aseguró los puestos de trabajo de su plantilla, sino que además la aumentó en un 6%. El producto de esta empresa es el Tripolifosfato Sódico y la materia prima que usa para obtenerlo es el Ácido Fosfórico. Nilefós es una empresa muy importante en el Polo, ya que es consumidora de productos de otras empresas del mismo, y a la vez, proveedor de otras. Para que nos entendamos, tal y como ha dicho el presidente de AIQB: “es una ficha intermedia en el dominó que dejaría a Fertiberia sin su mejor cliente”, y además a Atlantic Cooper sin su mayor proveedor.
Ayer lunes, la compañía Nilefós presentó ante la Delegación de Empleo de la Junta de Andalucía un expediente de extinción del contrato de sus 200 trabajadores (ojo, no de regulación de empleo), con lo que supone el cerrojazo a su actividad en el polo químico onubense. Las razones de dicho cierre fueron explicadas por la empresa en un escueto comunicado en el que destaca las grandes pérdidas que está teniendo la factoría, debido entre otras cosas al aumento de precio de las materias primas y por lo tanto, el aumento de los costes de producción que dice que “no puede ser soportado por la compañía o sus clientes”. No en vano, el precio del ácido fosfórico ha aumentado en los últimos meses un 200%. Además, el comunicado también resalta que “la prohibición de fosfatos en Europa, incrementan esta incertidumbre, ya que la actividad tendría que diversificarse en otros productos, cuya fabricación requiere inversiones sustanciales que la compañía entiende que, con el panorama industrial en Huelva, no se considera esta ubicación como lugar preferente de inversión”.
Pero no sólo son 200 trabajadores directos, indirectos podrían suponer unos 500, ya que son varias las empresas que dependen de una forma u otra de Nilefós Química. Hemos hecho referencia a Fertiberia como proveedor y a Atlantic Cooper como cliente, pero es posible que también se vean afectadas otras empresas con las que está relacionada Nilefós, como es el caso de Foret o Ercros.
Yo particularmente ya avisé de lo próximas que teníamos estas situaciones, y con vuestro permiso me voy a citar a mi mismo en un comentario que hice en el artículo ¿Respeto?: “Tenemos que darnos cuenta, de que la vida del polo de desarrollo de Huelva está llegando a su fin, entre otras cosas porque las empresas prefieren irse a países donde las leyes medioambientales no son tan estrictas y la mano de obra sea más barata. Los onubenses estamos en el momento de elegir la Huelva del futuro, la de nuestros nietos. Estamos en la obligación de buscar otra fuente de desarrollo para Huelva. No sé cual será el camino más adecuado, pero no parece mala vía la Industria Agroalimentaria, o la Investigación y Desarrollo (I+D). Me gustaría ver en Huelva un parque tecnológico o de investigación como el que tienen Málaga o Granada. ¿O por qué no vivir de la Universidad?, podríamos ser en el futuro una Universidad de prestigio. El turismo es complicado por diversas razones, aunque no debería tampoco de ser olvidado ya que cada vez se viaja más e ignorarlo sería un error. Ahora están muy de moda las palabras “Desarrollo Sostenible”, no deberíamos de ignorarlas.”
Me reafirmo en mis palabras, máxime con noticias como la de hoy. Estamos dejando pasar el tiempo y no se hace nada por preparar el futuro de la ciudad. Allí tenemos ese inmenso Parque Huelva Empresarial, vacío, sin nadie ¿quién está bloqueándolo?. Me parece lamentable el pasotismo que tienen los políticos sean de partido que sean. Únicamente velan por sus intereses y parece que les da igual que ahora 200 trabajadores se queden en la calle. Creo que tenemos que hacer como Tarzán: “no soltar una liana hasta que no hayamos agarrado la siguiente”. La liana de la industria se está rompiendo, hemos de ser inteligentes y agarrar una nueva, pero sin soltar la de la industria hasta que estemos bien seguros.
Desde este humilde blog expreso mi solidaridad y ánimo a esos trabajadores que se van a quedar en la calle por culpa de una empresa que sólo vela por sus intereses ya que no nos “considera como lugar preferente de inversión”. Ahora son ellos, pero quizás les siga Fertiberia o cualquier otra, empresas que se irán a cualquier país africano en el que no tengan que cumplir estrictas medidas medioambientales, pero los que se van a quedar con el paro, las enfermedades y con el vertedero industrial, somos nosotros.
Por último reseñar otra noticia relacionada del día, que dice que “la contaminación atmosférica provoca 16.000 muertes al año en España”. El artículo que he leído señala a Andalucía como la tercera región en contaminación tras País Vasco y Cataluña. Y repite los datos que ya hemos señalado en otra ocasión del triángulo de mortalidad por cáncer.
Sr. Rubio.
Fuentes: Odiel Información, www.huelvainformacion.es, Viva Huelva
Fotografía: www.huelvainformacion.es
JackDaniels escribió
En primer lugar mi apoyo a los empleados de dicha empresa.
En segundo resaltar, que ayer dicho hecho lo estuve comentando con mis amigos, y tantos los pro-polo y los anti-polo (en los que yo me incluye) estamos deacuerdo con que se valla desmantelando el polo, pero que sea un proceso progresivo en el tiempo, es decir, unas prejubilaciones, unas reducciones de contrato…, al fin y al cabo, que sea “poco a poco”. Para nada que cojan de un día para otro y larguen a 200 personas que, entre otras cosas, por su edad, no pueden prejubilarse porque son todavía “jóvenes” y tampoco ser contratados por otra empresa porque están en esa edad tan chunga que no te contrata nadie, si a ésto sumamos que, viene de una generación el la cual, sus mujeres no tuvieron que trabajar y están de amas de casa, vamos a ver que pasa con esas familias y de donde comen los hijos.
Estoy deacuerdo contigo en que este hecho es el principio del fin del polo, llámalo fin del ciclo de explotación, llámalo conveniencia de irse a otros paises donde la ley medioambiental es menos estrictas, o llámalo envejecimiento de las estructuras y por lo tanto necesidad de una fuerte inversión.
De todo corazón espero que encuentren una solución para estos empleados, también que alguien desmantele aquello y que no sólo lo “deshabiten”, y que si es cierto eso que mencionas de que puede repercutir indirectamente a Fertiberia y Atlantic Cooper, que valla haciendo la Junta o la Delegación, o el Ayuntamiento algo, para que, dentro de un tiempo, cuando éstos lleguen también a su fin, no nos encontremos con la misma situación, porque ya se sabe, éstos empleados agacharán la cabeza como si no hubiese pasado, por dentro lo tendrán presente, y cuando sus contratos llegen a su fin saldrán otra vez a la calle y la polémica y debate estarán de nuevo servidos.
Ojalá todo ésto llegue a su fin pronto, con el menor número de afectados posibles.
Un saludo.
El Pájaro Espino escribió
Yo también tengo una pregunta humilde para este humilde blog. ¿Qué tiene que ver esta noticia con la temática del blog?
He dicho.
Sr. Rubio escribió
Pues muy sencillo Pájaro Espino, critico la actitud de aquellos que sólo piensan en defender a ultranza el polo cuando se ve que tiene fin, así como aquellos cuya única pretensión es desmantelarlo mañana mismo. Y de los políticos que callan y no dicen: “vamos a sentarnos y solucionar esto YA”, únicamente se mueven por sus intereses electoralistas y por tener los bolsillos bien llenos. Y luego los perjudicados, los de siempre, los trabajadores.
Lo dicho, la Huelva Cateta.
El Pájaro Espino escribió
Mirándolo por ese lado tienes razón.
Gracias y un saludo.
Snoopy escribió
Pues ya algunos estarán saltando de alegría, ¿no?. Ya se esta consiguiendo lo que “alguna” gente de Huelva quería, dejar sin comer a varias familias… y ahora, con esta PEQUEÑA (no como dice Sr Rubio) empresa que deja 200 trabajadores en la calle, se inicia el efecto domino como se señala en el articulo.
Se dice que Rhodia es de las más importantes del Polo… Pues mire Sr Rubio, como antes comentaba, era por mis estudios por lo que sabia más o menos sobre el Polo, pero ahora, es mi trabajo. Voy a Rhodia todas las semanas, una vez, y era para verla… daba miedo entrar. Estaba abandonada, y casi nadie la cuidaba. De esto, te digo que esta así desde hace 2 años, antes de que los indios la compraran. El problema de esta empresa, que al ser tan pequeña, le tenia que comprar los productos que usaban a otras, no como Fertiberia o Foret, que ellas mismas se lo hacen. Ese ha sido el problema del cierre, el tener que comprar los productos a empresas secundarias.
Yo espero que la sociedad se de cuenta del problema que conlleva el cierre del Polo. Yo, el primero, se de mas el problema de contaminacion existente, pero tambien, los problemas que conllevaria.
Tampoco se puede hablr de datos, pero creo que Jack Daniels ha dado en la clave en todo su comentario. Como esto siga así, aqui, en Huelva, va a pasar algo, y ojalá me equivoque.
Un saludo
Northman escribió
Yo creo que aqui hay un dato que se escapa. No se esta consiguiendo lo que la gente quería, la empres no se va porque se han dado cuenta de que contaminar es malo. La empresa se va porque no les sale rentable y punto. A esos señores de la India, de Inglaterra o de donde sean les importa tres pimientos los 200 trabajadores, la ria de Huelva, la contaminación y las porras fritas. Les importa su empresa y si una factoría no es rentable se cierra y punto.
Tarde o temprano se sabía que una situación así iba a ocurrir. Los precios estan subiendo, las leyes medioambientales se endurecen (como debe ser) y ya no sale rentable invertir en Huelva (o en cualquier otro sitio de Europa) porque el gasto es mucho mayor que en un país bananero (sueldos, impuestos, restricciones de contaminación, etc.)
La empresa no se va porque la hayan echado los ecologistas, se va porque prefiere diversificar su producción montando una fábrica igual en zimbabwe (por decir algo) donde le va a sacar un beneficio muchísimo mayor.
No empecemos a echar las culpas a “alguna” gente de Huelva porque aquí nadie quiere dejar en el paro a nadie.
Snoopy escribió
“No empecemos a echar las culpas a “alguna” gente de Huelva porque aquí nadie quiere dejar en el paro a nadie.”
No hombre, nadie quiere dejar en el paro a nadie… ¿que bien puestos os poneis ahora, no? Claro, ahora teneis la excusa perfecta. “cierran porque no es rentable, no por las presiones”. Señor Northman, si las empresas supieran que en Huelva no hay nadie en contra del Polo, invertirian millones de euros en modernizarla, y asi, contaminar muchisimo menos, pero una empresa que ve que “alguna” gente de Huelva las quiere quitar, importandoles un pimiento los trabajadores, pues no se van a arriesgar.
Lo dicho, teneis la excusa perfecta.
Max escribió
Northman te cito:
A esos señores de la India, de Inglaterra o de donde sean les importa tres pimientos los 200 trabajadores, la ria de Huelva, la contaminación y las porras fritas.
A mi si que me importa tres pimientos la ria de Huelva y la contaminación la explicación es muy sencilla, yo no vivo de la Ría no me va a dar de comer ni me va a pagar los estudios porqué la Ría está muerta y lo estará durante muchos años, al igual que los fosfoyesos van a seguir ahí o se entierran o se dejan al aire libre pero no se van a ir ellos solitos, ni nadie se los va a llevar porqué es una tarea imposible. Y para que veais que no soi tan subjetivo, quiero que sepais una cosa, me alegro en parte del cierre de Nilefos, y me alegraré en parte del cierre de Foret o de Aragonesas no por Huelva me da igual Huelva, Huelva es una ciudad ahora y seria un pueblo de haber seguido sin la industria, me alegraré por la desaparición del mercurio y el fosforo, ¿Por que creeis que la UE ha emitido una prohibición del uso de fosforo? ya se hizo con el mercurio, ya lo digo me alegro no por Huelva me alegro porque la desaparición de la industria del fosforo permitirá que sigan existiendo rios y lago al menos en Europa.
Un saludo
Northman escribió
Snoopy, ¿¿de verdad piensas que una empresa cierra una factoría porque los Hippys le ponen una pancarta o le señalan con el dedo diciendo que contaminan??
Una empresa no se arriesga cuando no tiene seguro el beneficio o puede perder mas de lo que puede ganar. Estas empresas estan cerrando por causas internas de tipo económico, no tiene nada que ver con la contaminación o con que los ecologistas se les echen encima.
Si de verdad viesen futuro en la inversión te aseguro que lo harían, el problema es que no lo ven, y la causa no es que la gente este en contra del polo. La causa vuelve a ser económica.
Los ecologistas pueden pedir leyes mas restrictivas en cuestiones de contaminación o simplemente que se cumplan. ¿Eso te parece mal? ¿o acaso debemos dejar que hagan lo que les de la gana por el simple hecho de que si los pinchamos mucho hacen las maletas y se largan? ¿hay que darles carta blanca para que no nos dejen sin trabajo?
Al final de todo esto siempre estará el dinero.
un saludo
Sr. Rubio escribió
A Snoopy que le encanta sacar punta a todo lo que digo: No sé si la empresa es grande o pequeña, yo sólo resalto su importancia debido a su condición de intermediaria con otras empresas del polo, y lo verdaderamente importante son esos 200 puestos de trabajo. Te dejo el enlace de descripción de pyme, aunque creo que no te hace falta… http://es.wikipedia.org/wiki/Pyme . Repito que desconozco si es una pyme o no.
Saludos
Snoopy escribió
Una cosa es sacar punta a cada cosa ( cosa que el Sr Rubio cree que hago, pero no hace acto de conciencia para ver si casi siempre miente) y otra es ser realista.
Saludos
El Niño de la Ria escribió
Quisiera hacer una reflexión ante toda esta situación. Creo que todo lo que comenta Northman es acertado, aquí nadie quiere que 200 familias se queden en el paro y esta más que claro que el empresario solo mira por su empresa y no por los trabajadores, ni por la contaminación, ni por nada.
Para empezar decir que este problema que hay con la industria en Huelva se debe a una falta de entendimiento y a un total egocentrismo de todas las partes. Quien defiende a las fabricas son aquellos que viven de ellas, estoy convencido que Snoopy depende de alguna de ellas de alguna manera, porque por desgracia en esta ciudad no se mira por los demás, sólo por los intereses propios, y convencido estoy también de que aquellos que están en contra son los que están afectados de alguna manera por la contaminación. Pero si hay alguien que mira por sus propios intereses es el empresario que siempre buscará su beneficio, sin importarle ni la ciudad ni su población.
Voy a ser un poco egoísta, pero a mi me da mucha más pena la cantidad de gente que muere por cáncer en Huelva y sus familiass que la de estos 200 trabajadores, que si se quedan en la calle no es por otra cosa que por culpa de los empresarios (a los que ellos defienden) y de los propios políticos que no se dignan a sentarse y buscar una solución, alternativas para que estas personas sean colocadas en otras empresas.
La industria de Huelva, como pasa en cualquier parte del mundo tiene un ciclo de vida, este va en relación con la rentabilidad de la empresa. En el momento en el que deja de ser rentable, estas empresas se largan.
La personas que no queremos más contaminación, que no queremos polo, no queremos que se queden 200 trabajadores en la calle, sino que se le de empleo en otros sectores, algo que para hacerse hay que sentarse y estudiar el problema.
Para finalizar comentar que me parece increíble la defensa que realiza siempre Max de la fábrica y sin embargo en artículos anteriores criticaba fiestas que daban mucho dinero a la ciudad y trabajo, como la Semana Santa. Aclárate Max, ¿estas a favor del empleo o sólo del que te afecta a ti?
Cartayero escribió
Esto se venia venir desde lejos, estoy de acuerdo con Northman, lo que mueve el mundo es el dinero, que una industria no sale rentable en Huelva por las causas que sea, pues se desmonta y nos vamos para otro lado. las leyes mediambientales se tienen que endurecer y todavia se deberían endurecer mucho más, porque vamos a acabar con nosostros mismos si seguimos asi. El problemas que esos paises extranjeros donde ahora montan las industrias deberian tener tambien esas leyes mediambientales. La unica solución posible para esos trabajadores es que los recoloquen en las industrias de alrededor. Además poco a poco veremos como otras industrias hacen lo mismo, y ahora empezaran los arquitectos a frotarse las manos queriendo tener esos terrenos, o si no ¿por que pensais que “la mesa de la ria” quiere recuperar la ria? ¿para que Huelva mire al mar? a ellos les importa un carajo la ria, la mesa de la ria la forma el colegio de arquitectos y lo que quieren es enriquecer sus bolsillos. Seamos realistas el mundo cambia y Huelva se tiene que adaptar a esos cambios, que el turismo crece, se trae turismo, energia renovable, pues se invierte en energias renovables y es la única solución. Pero una cosa no cambiará, Huelva seguirá teniendo catetos que harán que Huelva no sea una ciudad como se merece.
El Niño de la Ria escribió
Por supuesto Cartayero, he ahí una muestra de lo que decía con el egoísmo o egocentrismo de cada una de las partes; “a ellos les importa un carajo la ria, la mesa de la ria la forma el colegio de arquitectos y lo que quieren es enriquecer sus bolsillos”. Cada uno mira sus intereses y si hay que mentir o utilizar a la gente para llevarlos a cabo lo hacen, sean los empresarios, los de la mesa de la ria. los políticos o los medios de comunicación. Al final pase lo que pase los perjudicados serán los de siempre, LOS ONUBENSES.
Max escribió
El Niño de la Ria, la explicación es muy sencilla, principios esos valores morales que la mayoria de la población ignora. Estoy totalmente en contra de instituciones, vease mesa de la ria o la iglesia, que infunden miedo a las personas a traves de amenazas sin ningun tipo de prueba que fundamente sus teorias,
Un saludo
Cartayero escribió
Anda Max que la iglesia y la mesa de la ria nos tiene acojonaos, todo el dia señalandonos con el dedo cuando pasamos por la calle, eso son tonterias. Lo que pasa que siempre se ataca a la iglesia, cuando habla desde el Vaticano, lo que tienes que hacer es acercarte a hablar con el cura de tu barrio y ver que piensa el del mundo, en lugar de quejarte por algo que no ha salido de su boca. Y apoya sus fiestas, porque despues bien que nos gusta las vacaciones de navidad e ir al Rocio a beber y al cachondeo, pero no hay que olvidar que son fiestas religiosas.
Darbuka escribió
Una simple aclaracion. Que yo sepa, hasta la fecha, no he escuchado a nadie pedir que las fabricas se desmantelaran sobre la marcha, ni a la Mesa de la Ria ni a nadie. Lo que “algunos” pediamos es que se iniciara un proyecto de rehabilitacion, reactivacion y recuperacion de esa zona para que CUANDO LAS INDUSTRIAS SE VAYAN PORQUE TERMINE SU CICLO DE VIDA no nos coja con el culo al aire. Y que cuando eso sucediera no se permitiera que se construyera ninguna NUEVA industria en ESA zona. De ahi a todas las imbecilidades y mentiras que han salido de todos los que viven del cuento a costa de los demas va un rato. Lo que pasa es que hay quien le conviene tergiversar las informaciones y manipular las opiniones de los ciudadanos mintiendo, a cambio de, llamese publicidades, o llamese “sueldecitos extras”.
Pues al final resulta que ha pasado, lo que se sabia que iba a pasar, por mucho que alguno se empeñe en decir que no habia pruebas, ha pasado, lo que se llevaba a visando desde hace años, ha pasado. Yo personalmente lo siento muchisimo por esas 200 familias, (que dicho sea de paso hasta hace poco nos vendian que eran nosecuantos mil), pero ahora que vayan a pedirles explicaciones al Barrero y al Luciano, si si, a esos que han defendido a ultranza que esas industrian estaban sanisimas, que eran suprrentables y que para nada eran obsoletas, a esos que los pusieron a defender a los empresarios cogiditos de la mano en aquella manifestacion en la que trajeron gente de sevilla y cadiz para hacer bulto, ahora que vayan a sus casas y sus trabajos a pegarles pegatinas con insultos, a llamarlos utópicos, ilusos, mentirosos, especuladores y demas insultos y palabras malsonantes que han utilizado ellos en los ultimos años. Ahora que no les quieran echar las culpas a los demas y escurrir el bulto. Que esos son los que se lo han llevado calentito a costa de mentir.
Y no, yo gracias a Dios no vivo ni como de la industria, pero si tengo muchos familiares y amigos que trabajan o han trabajado alli y hasta la fecha, ninguno me ha recriminado mi postura, ninguno me ha dicho que este equivocado ni nada por el estilo, basicamente porque ninguno se ha dejado comprar, ni niguno se ha dejado manipular por lo que le han contado.
Y si, lo siento mucho por esas 200 familias, pero aun lo siento mas por todas las familias de todos los enfermos de cancer, de asmaticos, de alergicos, etc… y por los miles de onubenses que llevan tragando mierda a costa de unos pocos.
JackDaniels escribió
Snoopy gracias por tu apoyo.
Para completar mi aportación anterior, tengo que deciros que tengo un amigo que está allí “trabajando” y lo digo entre comillas porque no hace nada, pero nada nada, ni el huevo, tiene un contrato temporal de 6 meses y tiene 19 o 20 años así que a él sería fríbolizar si digo que le afecta, pues está en una etapa de la vida que esta de aquí para allá para pagarse sus gastos, y aunque no viene bien generalizar, mi amigo en cuestión se lleva juegos de ordenador y se mete los lotes de jugar en el curro, y me ha contado que hay mucha mas plantilla en su situación, sin hacer nada.
Con ésto he querido conectar con el comentario de Northman de que el verdadero motivo del cierre de dichas empresas es el económico y no el medioambiental, si los empleados no tienen nada que hacer no creo que produzcan, y si no producen, no ganarán dinero, lo perderán… finalmente ocurre el cierre de la empresa.
Casos asi hemos tenido en las minas de Riotinto con empresas que vienen cada X años prometiendo el resurgir de la minería, se gastán lo más grande y los empleados a cobrar y a no hacer nada, al cabo del poco tiempo se largan y otra vez movilizaciones y caras largas.
Mi deseo lo quiero dejar presente: una Huelva limpia, tecnólogica y turística. Ahora, no quiero que nadie se quede sin trabajo y se muera de hambre, pero hay que aprovechar este momento para levantar y cambiar nuestra Huelva.
Un saludo.
Snoopy escribió
Todos se ponen muy bien puestos. A todos se les entiende, a nadie se les recrimina esas posturas y a nadie se le ocurre mentir, siempre dicen la verdad…
Con esta frase que empiezo quiero que la gente se de cuenta de lo hipocrita, falsa, y mezquina que puede llegar a ser. Y de eso peca toda Huelva. TODA, en la cual, yo me incluyo, pero se de más que nadie se va a incluir, porque siempre tienen razon, porque es lo que ellos digan y porque “lo pone en el periódico”.
Ayer hable con una persona, se supone que muy sabia( o eso creo yo) y que entiende del tema. Puedo llegar a pensar que esa persona, al vivirlo en su casa, puede estar en un bando, pero no, me demostró que es una persona sensata, y que sabe lo que dice. Me llamo la atencion una frase que me dijo, la cual, no la voy a decir aqui, pero me hizo ver lo que nunca habia querido, lo que he dicho antes, la hipocresia que hay en esta ciudad, y la mentira con la que nos inundan todos los dias, a todas horas. Esta persona de la que hablo me dijo lo bueno y lo malo que tenia el Polo. Y lo malo y lo bueno que tenia que lo cerraran. ¿Porque una persona la cual le afecta directamente el Polo te habla con un respeto inaudito, cosas que otros ni por asomo hacen? Porque esta persona es sensata y sabe de lo que habla, no como la mayoria. Y que no se piense la gente que esta persona vive del Polo. Al reves, en su familia hay casos de cancer y de asma, pero no por eso te habla con un tono “despota” sobre el Polo.
Con todo esto, uno, se fija más en las noticias y en las informaciones, y se preocupa en quien dice la verdad y en quien no la dice. Ayer pasó algo muy curioso. Como estoy de baja y no tengo examenes ya, pues me veo todos los informativos, tengo tiempo para ver las noticias en internet, etc.. y cual es mi sorpresa que NINGUNA cadena ni NINGUN periodico coincide en los datos. Los datos que dijeron fueron de lo más variado. Unos decian que 20.000 familias vivian del Polo, otros que 2.000, otros que 15.000, otros que 1.000, otros que 30.000… ¿a quien creemos? ¿porque hay tanta diferencia en los datos?. ¿Porque unos dicen que el Polo es quien hace el 10% del PIB de la provincia y otros dicen que es el 20%?. ¿Y porque greenpeace dice que es muy contaminante y radiactivo, unos laboratorios tambien y luego, por otro lado, la Junta, la Universidad Carlos III, AIQB dicen que no es radiactivo? ¿A QUIEN CREEMOS?.
No nos queremos dar cuenta de que todo es politica y dinero. Nunca nos van a decir la verdad sobre el Polo. YO SI VIVO DEL POLO, y con la mano en el corazón digo y pienso que ojala no lo cierren, ya que gracias a él como yo, pero los que me conocen, saben de más que entiendo LA POSTURA CONTRARIA de la contaminación. Por eso solo pido una cosa, y ya lo pedí en un articulo. RESPETO. Respeto para los que dicen que les da más pena a los enfermos de cancer, asmaticos, etc… y respeto a los que se pueden ir a la calle y no poder dar de comer a sus familias, porque, recordemos, si una empresa se queda en suspensión de pago, o bancarrota, no paga ni finiquito, ni sueldos ni nada.
El Niño de la Ria, en su opinión da en el clavo. “”“a ellos les importa un carajo la ria, la mesa de la ria la forma el colegio de arquitectos y lo que quieren es enriquecer sus bolsillos”. Cada uno mira sus intereses y si hay que mentir o utilizar a la gente para llevarlos a cabo lo hacen, sean los empresarios, los de la mesa de la ria. los políticos o los medios de comunicación. Al final pase lo que pase los perjudicados serán los de siempre, LOS ONUBENSES.”". Pues si, los afectados son los onubenses. Siempre lo seran, pero, es lo que nos ha tocado. Siempre hemos estado muy parados para todo. Nunca nos hemos preocupado de nada, pero yo creia que si, que Huelva habia cambiado, que se movia cada vez más por sus interes, pero, aunque alguno me diga que no, yo creo que estamos igual que siempre. Vamos cada uno a lo nuestro, y no defendemos nada.
Tambien quiero dejar claro y apuntillar que todos nos equivocamos, no solo una vez, sino muchas, y que en este BLOG se han dicho cosas que creo que nadie siente (yo el primero), llevados por el impulso, o por otras cosas, pero tenemos que darnos cuenta de que hay temas que nos afectan desde muy dentro, y que si alguna vez nos pasamos (o me paso) con mis comentarios es porque, sinceramente, y creo que a nadie le gusta, juegan con mi pan da cada día, con mi vida, y algunos comentarios, duelen. Tambien quiero decir que no se me tigne de tonto, o gilipollas, o egoista, o otras cosas que me han dicho por aqui, porque este que escribe, entiende como el que mas al asmatico, al alergico, y al que tiene cancer, porque entiendo sus posturas al querer quitar el Polo.
Sin más, un abrazo a todos/as y reitero lo dicho. Animo y RESPETO.
ams escribió
Como siempre que se habla de este tema las pasiones se encienden
Por una parte hay que pensar que una empresa está para ganar dinero. Es evidente que prefiere situarse en un lugar que no plantee problemas. Pero tambien es evidente que ese no es el motivo de su escapada. El motivo es puramente económico, como ya habeis apuntado. ¿Por qué se van y echan el cierre? Sencillamente porque ha cumplido su ciclo y ya no sirve. Y eso, amigos, pensad que va a ocurrir con una y otra empresa del polo en breve. Apuesto uan caña a que dentro de pocos mese tendermos otra empresa cerrada y así sucesivamente. El polo, salvo tal vez CEPSA, tiene sus días contados. El problema es que ninguna administración se preocupa de incentivar las alternativas. Ni el sr. Alcalde hace nada ni el Presidente de la Junta tampoco porque esperan, seguro, que el otro pinche para aprovecharse políticamente del patinzao ajeno.
¿Como se arregla esto? Con mucha imaginación, que yo no tengo, claro.
Habría qeu atraer empresas de lo que sea, tal vez aprovechar los recursos alimenticios de Huelva y hacer empresas de trasformación, con suelo barato, incentivos fiscales o de exencion de tasas y con trabajo, cosa que parece brillar por su ausencia la mayoría de las veces.
Me temo que lo llevamos muy crudo.
rafael escribió
Sr Rubio. Me ha gustado bastante su blog y me gustaría ponerme en contacto con usted. Trabajo en un medio de comunicación de Huelva y creo que su blog tiene bastante interés.
Si le interesa, le dejo mi dirección de correo electrónico.
Un saludo.
Sr. Rubio escribió
Buen comentario Snoopy, te felicito, creo que por fin todos comprendemos como piensas y no se aleja demasiado de las opiniones que leo.
Buen apunte AMS, eso que dices de los políticos es lo que yo critico. Todos son iguales, su único interés es electoralista.
Me encanta ver el buen rollo que estamos teniendo ahora, todos expresando sus opiniones sin lincharnos, como en una buena tertulia, nos falta la cervecita.
Saludos
Ofelia escribió
Hola a todos, quisiera recordar el comentario 8 de “El Parque inacabado”. En éste, aparecen dos direcciones de correo (que nuevamente las recuerdo aquí) en las que se puede oír las declaraciones del Juez de menores Don Emilio Calatayud. Él habla sobre el tema de la educación, pero al final de la conferencia cita un famoso poema de Martin Niemöller del que hay varias traducciones o versiones. Yo voy a citar aquí dos de ellas, la del juez y la de la página que señalo. Creo que estas palabras vienen muy bien con respecto a la situación del Polo Químico de Huelva, y en especial con el cierre de Nilefós.
“Ellos vinieron” de Martin Niemöller, citado por Emilio Calatayud:
“Primero se llevaron a los negros, pero a mí no me importó porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos, pero a mí no me importó porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas, pero como yo no soy religioso tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas, pero como yo no soy comunista tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde.
(1ª Parte) http://es.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg&mode=related&search=
(2ª Parte) http://es.youtube.com/watch?v=91gDdSSX_jk&mode=related&search=
“Ellos vinieron” de Martin Niemöller:
“Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada”.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29882