Joaquín Mora

La Huelva Cateta, aquella Huelva que mira a otro lado ante casos como el de nuestro paisano Joaquín Mora:

Joaquín Mora es un onubense como cualquier otro que se vio afectado hace 7 años de una isquemia que le hizo perder una pierna y que le dejó en silla de ruedas. Es poseedor de una vivienda de protección oficial de la Junta de Andalucía y lleva desde que se quedó en silla de ruedas recluido en su propio domicilio como en situación de “arresto domiciliario”. La principal razón es que la vivienda no está adaptada para minusválidos. Él y su familia viven en una segunda planta sin ascensor, en un piso de reducidas dimensiones y de estrechos pasillos por los que a duras penas pasa su silla de ruedas.

Su mayor problema está en bajar a la calle, para ese hecho tan cotidiano para nosotros, él necesita de tres personas que le bajen por las escaleras. Pero sus dificultades van más allá y se reflejan en el día a día en su propio hogar, no sólo lo pasa mal para recorrer su pasillo, sino que además ha de entrar de espaldas en su habitación puesto que la silla no entra de otra forma. Lo más lamentable es quizás el hecho de no poder entrar en el cuarto de baño puesto que no cabe la silla, por lo que se ve obligado a realizar sus necesidades en el dormitorio. Aunque Joaquín dice que lo peor es el aislamiento y la sensación de abandono: “no voy al médico desde que estoy en esta situación porque ya estoy perdiendo mi vida“.

Joaquín ha enviado correos electrónicos a todos los cargos y autoridades que conoce para contar su situación en intentar poner solución a su problema. En muchas ocasiones no ha obtenido respuesta, pero cuando la ha obtenido ha sido negativa. Nuestro querido Ayuntamiento le ha contestado diciéndole que esta no es su competencia. La Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía considera que es imposible la instalación del ascensor para acceder libremente a la segunda planta. Y tanto Ayuntamiento como Junta han rechazado la propuesta de nuestro paisano y vecino de la permuta de la vivienda por otra que sea adecuada a sus necesidades. Resumiendo y tal y como el propio Joaquín dice: “se tiran la pelota unos a otros y nadie asume sus competencias“.

Ante la pasividad de la administración Joaquín se ha puesto en contacto con periódicos, televisiones y otros medios de comunicación para contar su caso y desde el pasado 13 de Mayo ha decidido ponerse en huelga de hambre para ser oído, con el consiguiente efecto perjudicial para su salud. Nuestro blog es de protesta y no vamos a olvidarnos de Joaquín y vamos a quejarnos de su situación porque podríamos ser cualquiera de nosotros y sobre todo porque se están incumpliendo todo tipo de leyes de igualdad y discapacidad por culpa del ninguneo de nuestros “queridos” Rodri y Chaves. Lo más triste es que seguramente éste no sea el único caso de estas características. Desde aquí elevamos nuestra más enérgica protesta y solidaridad.

Sr. Rubio.

Fuentes: Viva Huelva del 15/05/08, HuelvaInformación.es, 20minutos.es, DiversidadFuncional, UnionLibertaria.org .

Foto: 20minutos.es

Las mentiras del Terremoto

El terremoto de 1755, el llamado terremoto de Lisboa. ¿Quién no ha oído hablar de él? Es una referencia segura en cualquier guía histórica-turística sobre Huelva. En todas ellas se hace mención a la destrucción que ocasionó en la ciudad y a la cantidad de edificios que derribó. La frase “el terremoto produjo una gran destrucción en la ciudad, por lo que actualmente no cuenta con muchos edificios antiguos” se repite en casi todas las publicaciones turísticas, pero…. ¿Hasta que punto esta frase es real? ¿El terremoto afectó más a Huelva que a ningún otro pueblo o ciudad? ¿Hasta que punto estamos poniendo excusas a la destrucción intencionada (y humana) de nuestro patrimonio?

Para ilustrar un poco (y nunca mejor dicho) este tema me voy a basar principalmente en un libro: HUELVA ILUSTRADA, de Juan de Mora Negro y Garrocho. Un libro escrito en el año 1762 (7 años después del terremoto). En este libro, se hace una descripción de la ciudad de Huelva en aquella época, de sus calles, sus edificios y su entorno. En ella se describe el estado de la ciudad después del seísmo, indicando incluso las reparaciones llevadas a cabo.

Veamos los edificios de interés que nombra divididos en dos grupos:

Edificios religiosos:

• Iglesia de San Pedro.
• Iglesia de la Concepción.
• Convento de Santa María de Gracia (Agustinas).
• Convento de la Victoria en la calle del Puerto (desaparecido actualmente).
• Convento del Gran Padre San Francisco (desaparecido actualmente).
• Convento de Nuestra Señora de la Merced.
• Ermita de San Andrés (en la calle San Andrés y desaparecida actualmente).
• Ermita de San Sebastián (donde hoy está la calle San Sebastián y desparecida en la actualidad).
• Ermita de la Soledad.
• Ermita de Saltés (al principio de la calle Puerto y desaparecida).
• Iglesia del Hospital de la Caridad (descrita como muy suntuosa, situada cerca de la Concepción y desaparecida junto al hospital).
• Capilla-arco de Nuestra Señora de la Estrella (en lo que ahora sería el final de la calle Marina aproximadamente y desaparecida).
• Santuario de la Cinta.
• Ermita del Señor San Blas (fuera de la ciudad y desaparecida).

En resumen, de 14 edificios religiosos mencionados, 8 de ellos han desaparecido sin dejar rastro y continuaban en pie después del terremoto. En 1762, había algunos todavía afectados por el seísmo (como el convento de la Victoria), pero en el libro se hace mención a las reparaciones llevadas cabo en la mayoría de ellos.

Veamos ahora las construcciones civiles dignas de mención:

• Castillo de San Pedro (en ruinas en el siglo XVIII, sus piedras se usaron para restaurar otros edificios tras el terremoto. Hoy no queda ni rastro).
• Palacio de los Duques (situado en la calle Palacio y hoy desaparecido).
• El antiguo acueducto romano y sus fuentes (la parte subterránea del acueducto se conserva parcialmente bajo los cabezos del Conquero, si bien no está claro si existía estructura exterior visible en la época en la que se escribe el libro).
• Las casas del cabildo (desaparecidas).
• La cárcel (desaparecida).
• El baluarte de la Estrella, defensa del puerto al final de la calle marina junto al arco de la Estrella (desaparecidos).
• El libro habla también de una “portada de obras mas antigua que de Moros” en la que se encontraban monedas romanas y que al parecer ya estaba en ruinas en esa época. Posible puerta de entrada a la ciudad en la zona de San Pedro.

En el libro Historia Menuda de Huelva de Antonio José Martínez Navarro se nombran otros dos edificios existentes a finales del siglo XIX.

• El alfolí (almacén de sal de la Real Hacienda construido en el siglo XV o XVI situado en la calle San José y desaparecido).
• La “piedra del moro” (posible resto del Castillo, muralla o de una construcción romana o medieval situada cerca de San Pedro y desaparecida).

De los edificios civiles nombrados no existe en la actualidad ni uno solo. La mayoría fueron destruidos a lo largo del siglo XIX como el baluarte y arco de la Estrella (1848), la Peña del moro (1887), el Alfolí (1884), etc.

A estos edificios civiles hay que sumarles las casa particulares como la casa de los Trianes, la casa-palacio de los Garrocho, la llamada casa del Diablo y otras casas nobles de la ciudad de las que no se ha conservado ninguna.

La destrucción que causó el terremoto debió ser similar a la causada en otros pueblos y ciudades del entorno, sin embargo la proporción entre edificios conservados y edificios perdidos en Huelva está muy desequilibrada. En Huelva tradicionalmente se ha destruido más que se ha conservado, y no podemos culpar a los responsables del siglo XIX ya que en aquella época había muy poca conciencia, pero por lo visto esa conciencia tampoco llegó con el siglo XX en vista de todos los edificios modernistas y de tipo industrial que hemos ido perdiendo (por no hablar de los religiosos). Es muy sencillo explicar la falta de edificios antiguos en Huelva culpando de ello a un fenómeno natural para así descargar la verdadera responsabilidad del estado del patrimonio de la ciudad.

Me gustaría acabar este artículo con una frase, quizás algo exagerada, pero sacada tal cuál del libro Huelva Ilustrada. Cito textualmente:

“Destruyó gran parte del Pueblo el formidable Terremoto del año de 1755; pero a los dos años, no solo se veía reedificado, sino mejorado con Portadas insignes, y muy costosas, adornados de bella pintura los frontis de las Casas, renovados con costosas Obras los Templos, Casas, como Palacios, fabricadas de nuevo con la mayor suntuosidad.”

No hace falta decir más.

Northman.

Los “mondongos” junto a la Soledad

Hace unos días dedicamos un post a la extinta iglesía de San Francisco, vamos a retomar el tema pero hablando de la ermita de la Soledad, que estuvo a punto de tener un final parecido al de la iglesia antes mencionada, pero afortunadamente se gozó de un momento de lucidez y sigue estando con nosotros. Os pongo un poco en antecedentes para que comprendáis la historia de esta ermita.

La primera noticia de este templo la tenemos en un documento de 1521, en el que se constata la existencia de una iglesia en este lugar. En sus inicios se llamaba “Iglesia de Nuestro Señor Santiago” y dice la tradición que posiblemente fuera la primera iglesia fundada en la ciudad tras la reconquista, según lo recoge el testamento de 1691 de D. Diego de Guzmán y Quesada. Desde 1516 fue iglesia del Hospital de la Misericordia, hasta que a finales del siglo XVII dejara de funcionar como tal. Fue de los templos que menos daños recibió durante el terremoto de Lisboa de 1755.

En 1854 el edificio dejó de ser templo, pues se habilitó como un improvisado hospital ya que había una epidemia de cólera en la ciudad. La iglesia pasó al Estado en 1869 y en 1878 estaba destruida y sin techumbre. Sería en 1883, al pasar definitivamente a ser propiedad del Ayuntamiento de Huelva, cuando se realicen obras de reparación, para ser habilitada como asilo de niños y escuela. Más tarde el edificio tuvo otros usos y sirvió como almacén y también se instalarían en él la Banda Municipal de Música y el Depósito de Protocolos.

Tras caer en un olvido de varios decenios de años, la Ermita de la Soledad fue restaurada según el proyecto del arquitecto municipal Alfonso Martínez Chacón, cuya conclusión tuvo lugar el 18 de marzo de 1995.

La ermita de la Soledad afortunadamente fue restaurada (el interior con mayor o menor gusto) pero como casi todo en Huelva, ahí está, rodeada de “mondongos”. Los arquitectos de esos edificios vecinos deberían habérselo pensado mejor y haber mirado por la apariencia de la calle porque sinceramente no pegan nada al lado de un edificio con tanta historia, pero no, ahí se encuentra rodeada de mamotretos de varias plantas con fachadas espantosas (alguno que otro se salva). A lo mejor podrían haber aprovechado y tirar la ermita o haberla trasladado a otro sitio para no entorpecer su moderna inspiración.

Ahora le han colocado un vecino muy especial. Un autentico “truño” de edificio con una fachada mitad alicatado de cuarto de baño, mitad suelo de patio y con una forma parecida a la comisaría de policía de Lego. Por lo visto (según el arquitecto) la fachada tiene un recubrimiento de losas especiales que cambian de color con la luz del día… Si alguna persona le comentase de forma educada que el edificio es feo y que no pega nada con la ermita su respuesta probablemente sería “es que tu no entiendes”.

Por suerte le están construyendo enfrente (en la esquina del bar San Pedro) otro mondongo de proporciones épicas eso sí, con una reproducción de la antigua fachada del edificio que allí se encontraba (la original debía conservarse pero se derrumbó por causas desconocidas…).

Una muestra más de la arquitectura hermosa de esta ciudad y de cómo estamos supliendo la falta histórica de monumentos con edificaciones de un “gusto sublime” y que merecen ser visitadas por todo el mundo que pasee por esta ciudad.Por último destacar el lamentable estado y la deplorable apariencia de la plaza de la Soledad, pero bueno, eso es para dedicarle un artículo completo…

Northman y Sr. Rubio.

Fuente: www.huelvacofrade.com, elaboración propia.

Huelva en Fitur y el Mondongo-bar de la Plaza de las Monjas

Siguiendo con la última costumbre que estoy teniendo de hacer compendio de noticias, resaltaré las dos que he visto esta semana que más me han llamado la atención. Por un lado la presentación que ha tenido Huelva en Fitur (la Feria Internacional de Turismo que se celebra en Madrid) que según he leído ha sido todo un éxito. Lo que más ha llamado la atención del stand onubense (además del jamón gratis) ha sido la futura estación del AVE de Huelva con su increíble torre. Probablemente os estéis preguntando… ¿pero la alcaldía de Huelva no estaba en contra del proyecto de Santiago Calatrava? ¿cómo es que lo ha llevado al stand de Fitur?, yo también me lo pregunto, pero en fin, me alegro de que reine la cordura, se olvide el politiqueo y al menos se mire con orgullo ese futuro proyecto que, a pesar de todas las dificultades que pueda tener para su realización, servirá para mejorar Huelva.

La otra cosa que me ha llamado la atención ha sido la mención que se ha hecho durante toda la semana al mondongo que se está construyendo en la Plaza de las Monjas. Os cuento un poquito de que va esto: resulta que el 1 de Julio de 2006 comenzó la reforma de la Plaza de las Monjas, pasando del estado que tenía antes, al estado actual. Entre las reformas que se planearon estaba contemplado el arboricidio de unos grandes Ficus para dar más amplitud y visibilidad al recinto.

Pero lo contradictorio del asunto estaba en que dentro de las reformas se contemplaba la construcción de un nuevo quiosco-bar en la parte posterior de la plaza. A mi me da por pensar (quizás me equivoque) que el motivo de la construcción de dicho quiosco era para financiar parte del costo de la reforma de la plaza. El caso es que para el proyecto del bar, el Ayuntamiento sacó un pliego de condiciones que la empresa adjudicataria tenia que cumplir. Entre estas condiciones venía una que limitaba el tamaño de la edificación en 105,19 metros cuadrados, con lo que incumplía el PGOU que establece un máximo de 100. Finalmente una empresa se quedó con la obra y construye el actual edificio, y el pasado martes el Colegio de Arquitectos de Huelva presentaba un informe con alegaciones jurídicas en las que se solicita la paralización de la obra o incluso la demolición, ya que entre otras cosas, el edificio que se está construyendo sobrepasa los 203′91 metros cuadrados. Además, dicho edificio se ha estado realizando durante siete meses sin licencia de obra.

Lo peor de todo es que con este mamotreto se está vulnerando el Plan Especial del Casco Histórico que “para los quioscos de terrazas establece un diseño mayoritariamente acristalado que minimice su presencia en el espacio urbano”.

A mi particularmente (y según he visto en los periódicos a la amplia mayoría de los onubenses) me parece mal que se construya un mondongo en la plaza más característica y emblemática de Huelva, ya que con ese edificio, la plaza se va a ver notablemente reducida, no sólo por el edificio en sí, sino también por las mesas que se pongan en el futuro en su terraza. La plaza de las Monjas siempre ha sido un espacio diáfano y abierto y se nos está quitando gran parte de ella con este nuevo bar-cafetería. No es sitio para ese bar, si se quería una cafetería en la plaza se podía haber puesto en los bajos de los edificios que la rodean, y no “en medio”.

Es una verdadera pena porque dicho mamotreto se ve desde el principio de la Gran Vía, desde la Plaza del Punto.

A ver qué es lo que pasa… seguro que se terminará de construir después de que corran maletines y jamones de mano en mano, pero por mi, que se derribe.

Sr. Rubio.

Fuentes: Odiel Información, Viva Huelva.

La “iglesia” de San Francisco

Vamos a volver a un tema que teníamos un poco olvidado, el de los mondongos arquitectónicos que tanto abundan en nuestra ciudad. Este post va dedicado a un mondongo muy singular: la iglesia de San Francisco.

La primitiva iglesia del convento de San Francisco era un edificio del siglo XVI y fue uno de los primeros edificios conventuales construidos en Huelva. Su situación se debía a la “lejanía” de esa zona de Huelva (en crecimiento en aquellos años) con respecto a la parroquia de la Concepción. El convento sirvió de cárcel e incluso como colegio (ya en sus últimos años de existencia). La iglesia era la zona más noble del convento. En su capilla mayor se encontraba la sepultura de la familia Garrocho (de los cuales ya hemos hablado en el blog) con una lápida en piedra donde se lee:

“ESTE ENTIERRO Y CAPILLA MAYOR ES DEL SEÑOR CAPITÁN ANDRÉS GARROCHO, ALMIRANTE POR SU MAJESTAD Y VICEGENERAL DE SUS ARMADAS Y DE SUS HEREDEROS, AÑO DE 1.604″

De igual modo en esta iglesia también estaban los escudos de armas de esta familia de marinos, y las banderas arrebatadas a los piratas que asolaban la costa de Huelva en el siglo XVII.

El capitán Andrés de Vega y Garrocho contrató en 1606 la construcción de un retablo con relieves al prestigioso artista Martínez Montañés, retablo que fue semidestruido en la guerra civil:

En esta iglesia fue fundada la conocida hermandad de San Francisco (La Esperanza) a finales del siglo XIX, y fue su templo hasta que se vio obligada a abandonarlo. Lo mismo le ocurrió a la hermandad de Los Mutilaos. En 1823 la comunidad religiosa abandona el convento pero se mantiene la iglesia abierta al culto hasta que llega el año 1963. En ese año se decide derribar porque simplemente estaba viejo y agrietado. De nada importa la historia de este edificio, que si bien no era un catedral gótica si que era uno de los pocos edificios antiguos que realmente mereciesen la pena en la ciudad, y sobre todo era un lugar cargado de historia.

De todas formas fuimos recompensados de la pérdida de este edificio con una preciosa iglesia con una especie de tapia de fachada, una escalera y un número de portal igual que el que hay en la puerta de cualquier bloque de pisos.

Es una iglesia de un gusto artístico exquisito, todo el mundo que pasea por detrás del ayuntamiento estoy seguro que queda asombrado ante la belleza inigualable de esta fachada. Del interior mejor no hablar porque no tengo palabras para describirlo. El que tenga interés que se acerque un buen día a visitarla y seguro que no será decepcionado. Por lo visto fue una de las precursoras del estilo arquitectónico iglesia-churro que tanto abunda en Huelva. Yo me pregunto ¿tan mal estaba la iglesia del siglo XVI como para tirarla y hacer esa basura en su lugar?

Por cierto, el que quiera ver algún resto de la extinta iglesia de San Francisco que se pasee por el santuario de La Cinta y verá dos columnas de la iglesia y la lápida de piedra antes mencionada. Los restos del precioso retablo (El Niño y la mesa de la circuncisión, la parte delantera de la Virgen, la cabeza de San José, parte del cuerpo del anciano Simeón y casi toda la figura de la profetisa Ana) se encuentran en el Monasterio de Santa Clara de Moguer.

Northman.

Fuentes: www.lahornacina.com, Huelva Ayer y Elaboración Propia

La Torre Calatrava

Hace un mes, el pasado 22 de Diciembre, fue presentado a Huelva el proyecto de la futura estación del AVE de Huelva. Su diseño ha sido realizado por el prestigioso arquitecto de renombre internacional, Santiago Calatrava, artífice, entre otros, del puente del Alamillo de Sevilla, la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, el estadio Olímpico de Atenas y del futuro edificio más alto de los Estados Unidos en Chicago con 610 metros. Para Huelva, el ganador del premio Príncipe de Asturias de las Artes en 1999, ha elegido un estilo que reafirma su carácter curvilíneo de otras obras en un edificio moderno y funcional que juega con el cristal, reflejando la luz y ampliando visualmente esta infraestructura de 450 metros de largo, acabada en una especie de “peineta” y que se ve rematada con una espectacular torre que albergará un hotel y medirá 353 metros de alto, convirtiéndose en el edificio más alto de España. Tendrá 3 andenes y 5 vías y si apreciáis las fotos, será una especie de “L” gigante acompañada de un lago y jardines.

Para la presentación acudieron a Huelva la polémica Ministra de Fomento Magdalena Álvarez (su ministerio financiará la faraónica obra), y el responsable del proyecto, Santiago Calatrava. La presentación no estuvo exenta de polémica, puesto que no se hizo quizá en los términos más adecuados, siendo como es, un proyecto para los onubenses. El primer error fue no avisar al alcalde con suficiente antelación y hacerlo únicamente con un fax. El segundo, no contar con la corporación creada para el proyecto de la estación. El tercero, asignar a dedo el proyecto sin sacarlo a concurso público. El cuarto, hacerlo en la Diputación de Huelva con el objetivo político de desligarlo del Ayuntamiento. El quinto, la cabezonería de nuestro alcalde por no querer asistir al acto.

A mi me da verdadera pena que los políticos se tiren los trastos hasta para hacer algo que tiene que ser motivo de orgullo para los onubenses. ¿Por qué hacer un uso tan político de todo esto?, ¿Por qué presentarlo con tantas prisas antes de las elecciones cuando traer el AVE a Huelva no está ni siquiera contemplado en los presupuestos de los próximos 4 años? Yo hubiese realizado su presentación en la Casa Colón, un edificio del que no se puede obtener beneficio político y lo hubiese dejado durante mucho tiempo para que los onubenses lo pudieran ver y no que intenté ir a verlo hace una semana y me dijeron que la exposición no está visible desde el día 9 de enero. Entre fiestas y demás, sólo ha estado visible 12 días.

Aparte de lo político, me parece un proyecto de estación verdaderamente espectacular y que será referencia para Andalucía e incluso España, no en vano la torre tendrá una altura equivalente a tres “giraldas y media”. Pero también hay pegas… ¿Verdaderamente se puede construir un edificio de tanta altura?. Arquitectos onubenses como Joaquín Aramburu (responsable del Nuevo Mercado del Carmen), han señalado la inviabilidad de dicho rascacielos, debido a lo inestable del terreno (marisma) y a que siendo un hotel se necesitaría varias plantas subterráneas para los servicios del mismo, lo que haría que los cimientos, además de ser inmensos, tendrían que estar a mucha profundidad. ¿Un hotel de más de 100 plantas para Huelva? Ojala se llenara algún día pero creo que Huelva está aún muy lejos de esas pretensiones turísticas.

Hay voces que dicen que Calatrava se ha traído el proyecto de otra ciudad española en la que fue rechazado… A mi me gusta, por fin podremos decir que tenemos en Huelva “lo más x de España”, y no que me llevé mi infancia pensando que teníamos el puente más largo de Europa, pero sinceramente dudo que algún día tengamos una estación de tales características, como mucho, la torre se quedará (si es que se hace) en la mitad de altura.

Sr. Rubio.

Nota: No he encontrado fotos mejores, si tenéis algunas mejores mandadlas.

LAS PIRÁMIDES DE KEADA

“Érase una vez un faraón que quiso pasar a la posteridad y dejar a su pueblo un recuerdo símbolo de su reinado. Para ello construyó dos magníficas pirámides en su ciudad utilizando el hormigón (la segunda materia prima mas abundante en Huelva después del fosfoyeso). Una vez terminada, su magnífica obra sería visible desde numerosos puntos de su ciudad.”

Esta es la leyenda del nacimiento del parque Alonso Sánchez (el pobre hombre se merecía algo mejor). Un estupendo modelo de zigurat construido sobre las también magníficas terrazas del parque de la Esperanza. Los cabezos de la Esperanza y de la Horca fueron emparedados usando losas de hormigón (restos arqueológicos y de ballenas incluidos). Por lo que he leido en antiguos peródicos, la idea era hacer una especie de parque con numerosa vegetación sobre terrazas (ni los mismísimos jardines colgantes de Babilonia…). El resultado final fue un poco churro. Por suerte la vegetación ha invadido el parque y los arbolitos plantados han crecido, dándole un aspecto un poco más natural (desde determinadas zonas).

Para aportar su granito de arena a la maravillosa arquitectura del parque, los intelectuales lo han decorado con unos frescos maravillosos, sobre todo uno que se puede leer en la entrada principal del parque y que reza “la batalla es arriba”… El parque tiene una gran vida, son numerosos los onubenses que se acercan a él en San Sebastián y un par de horas en Semana Santa. El resto del año supongo que también tiene una gran vida pero aún la National Geographic no se ha atrevido a entrar en el parque para investigarlo.

El estado del parque es estupendo a dia de hoy: paredes adornadas con pinturas de gran calidad artística, matorrales naturales creciendo entre las grietas, barandillas colgantes como las casas de Cuenca e incluso se pueden observar piezas de hormigón que “quieren salirse de su sitio”.

He de reconocer que cuando estaba nuevo iba a menudo a disfrutar de las vistas de la ciudad desde el parque, pero una vez vistas… te queda poco por hacer. El parque es frio y no invita a quedarse sentado en él mucho tiempo. Ahora han crecido los árboles y parece un poco mas “acogedor” por decir algo, pero ya es tarde para un parque que lleva muerto muchos años. ¿No hubiese sido mejor hacer desde un principio un parque mas natural, menos “hormigonado” y que invitase a pasear por él? No entiendo de arquitectura moderna, será que soy un cateto.

Northman

El Ayuntamiento de nuestros abuelos

Daré un ejemplo de la desidia onubense, esa dejadez que tanto nos caracteriza y nos ha caracterizado a lo largo de nuestra historia. Es un caso antiguo, pero que no está mal que sepamos de él, ya que nos hará comprender mejor nuestro pasado. Me refiero al antiguo Ayuntamiento.

Los onubenses no tuvimos un ayuntamiento en condiciones hasta la segunda mitad del siglo XIX. Antes de tenerlo las reuniones del cabildo se realizaban, en los primeros tiempos, en la iglesia de San Pedro, en la misma Plaza de San Pedro e incluso en el Castillo-fortaleza de los Condes de Niebla (del que hablaremos próximamente). Tuvimos casas capitulares en la plaza de San Pedro y a fines del siglo XVII en la plaza de las Monjas. Pero hasta la segunda mitad el siglo XIX no tuvimos un Ayuntamiento en sí, un edificio apropiado para sus funciones. Estaba situado en la, por aquel entonces, bonita “Calle del Puerto”, repleta de edificios característicos de la bonita arquitectura onubense. En la foto de a continuación podemos ver a la izquierda el edificio de la Diputación Provincial, también de bella factura, y junto a él, el antiguo ayuntamiento.

La falta de espacio hizo que se hicieran numerosas reformas y ampliaciones hasta que la creciente población onubense necesitó de un edificio de mayores dimensiones y se tomó la acertada decisión de construir el actual en la Plaza de la Constitución, un bonito edificio inaugurado en 1950 siendo los autores del proyecto Herrero y Sedano y con un estilo escureliense, inspirado en la España imperial.

¿Pero qué pasó con el antiguo? Durante unos años alojó a “La Huelva Farmaceútica” un almacén de productos farmacéuticos y después… lo de siempre: Fue derrumbado junto con la Diputación y construyeron un “pestiño” de edificio, con un “precioso” pasaje que une la calle Puerto con la calle Isaac Peral. Lo más destacable del pasaje es su “sofisticada” iluminación, todo un prodigio.

¿Por qué no conservar los dos edificios (el de la diputación y el del ayuntamiento) como se hizo con el Palacio Mora Claros, el Colegio de Arquitectos, La Botica o el edificio de la UGT (antigua clínica)?. Algunos dirán: “eran otros años en los que no se prestaba atención a eso…”. Es triste que no hayamos podido conocer esos edificios y otros muchos, pero lo más triste es que seguimos actuando de la misma manera.

Sr. Rubio

Nuestro querido Colombino

El estadio Colombino (no “Antiguo Colombino” como algunos lo llaman) era un edificio del año 1957. Ha cumplido los 50 años de historia (los mismos que el Camp Nou) y fue de los edificios más antiguos de la toda la Isla Chica. De hecho, el Ayuntamiento de Huelva tan solo le saca 8 años de vida. Su fachada principal, aunque fea, nos ha visto crecer a todos los habitantes de este barrio de Huelva. En este estadio jugó el equipo más antiguo de España su primer partido de fútbol de primera división. En su césped han disputado encuentros los equipos más importantes del continente en el trofeo que lleva su mismo nombre. En su plaza han estrenado sus regalos de reyes los niños desde hace 50 años. Muchos nos hemos montado en los “cacharritos de 10 ó 20 duros” que hay en la plaza. Nos hemos comido helados sentados en el muro o en los bancos mientras los niños jugaban a la pelota. Su fachada se ha convertido por méritos propios en imagen de la plaza y de la avenida.

Cuando empezó el proceso de derribo me pregunté si volveriamos a ejercer nuestro catetismo y nos iba a dar igual cómo nos quitaban una parte de nuestra identidad. Afortunadamente a alguien del colegio de arquitectos se le encendió la bombilla y pensó que se podía conservar la fachada, pero que había que estudiar cómo. Hace poco tiempo, me he enterado de que han desistido y que finalmente van a derrumbarlo por completo. Parece ser que nuestros “geniales” arquitectos, esos que nos mandan a Huelva a precio de 3×2, han concluido que conservarla no permitiría la completa realización de su proyecto.. ¿No se dan cuenta de que a los onubenses no nos importa su “proyecto”?, lo que queremos es simplemente un parque, un necesario centro de salud y otro de mayores y un parking subterraneo. ¿me van a decir que eso no se puede hacer con miles metros cuadrados de espacio conservando la fachada de nuestro vetusto Colombino?.

Es una auténtica pena que perdieramos todo rastro de nuestro mítico estadio como pasó con el Velódromo. Yo propondría conservar toda la fachada que da a la plaza, se podrían reabrir los negocios que se encuentran en sus bajos poniendo grandes terrazas, o bien se podrían usar para alojar un museo del fútbol que fuera único en España. Al menos se podían conservar las puertas principales del estadio que podrían ser la entrada al nuevo parque. Las gradas de esta fachada principal se podrian usar a modo de pequeño foro para hacer actuaciones, como las de carnaval que se realizan en la plaza del estadio, o para el público de competiciones deportivas como voley-playa (que también se han realizado en la plaza).

Yo descubriría los arcos de la fachada tal y como fue concebido originalmente, y pondría azulejos de cada uno de los equipos de fútbol que han jugado aquí. Ideas hay muchas, pero se ve que para los lumbreras de arquitectos que nos mandan a Huelva es mucho más fácil derrumbarlo todo y hacer mastodontes sin sentido, eso sí, con cristaleras para dar apariencia de modernidad. Me imagino lo que piensan estos arquitectos de saldo: “Total, la gente de Huelva no se van a quejar, son todos unos catetos…”

Sr. Rubio.

Mondongos de la Plaza Alcalde Coto Mora

Es una pena que paseando por el centro de Huelva nos encontremos con “mondongos” (llamaré así a edificios de dudoso gusto). Mostraremos (por desgracia) muchos “mondongos” pero ahora me voy a centrar en uno que hay junto al Gran Teatro, un bloque de claro estilo noventero, sin alma, sin sustancia, feo. Habría que preguntarle al arquitecto porque no diseñar uno conservando el estilo clásico onubense de toda la calle, tal y como se ve en los edificios aledaños del Colegio de Aparejadores y del consulado de Portugal, o en frente con el Palacio de las Conchas…

Pero no, tuvo que fijarse en otro “mondongo” que está junto al Palacio de las Conchas, prefirió la inspiración cutre y cateta del que diseñó ese horroroso edificio marrón… Felicidades señores arquitectos, sigan destruyendo nuestro casco histórico.

Sr. Rubio