Publicado por lahuelvacateta en Sábado, 28 Noviembre 2009
Desde hace algún tiempo habíamos visto estas pegatinas en distintas zonas de nuestro acerado. Las he visto paseando por la calle Dr. Rubio, en la calle Jesús de la Pasión e incluso en la fachada de un edificio en la Plaza de las Monjas.
No quedaba muy claro qué significaban ni quién las había puesto allí. Pero ahora por fin se nos ha resuelto el misterio: se trata de una campaña publicitaria de la Diputación Provincial para dar a conocer a Huelva. La campaña “Huelva, más allá”. Ha salido en la prensa, en la tele, se ha hecho la presentación en Madrid y allí han estado nuestros gerifaltes para promocionar nuestra ciudad.
No es de extrañar que en un momento de crisis económica como el nuestro se haya puesto en marcha esta campaña: el turismo, la difusión de nuestros productos, la diversidad de paisajes y opciones de ocio que proporcionan tanto la provincia como la ciudad, la garantía de una ciudad sostenible y ecológica, nuestras horas de sol, la oferta gastronómica y cultural todo ello puede contribuir a mejorar nuestra maltrecha economía… La promoción es una inversión que dará sus frutos y los recolectaremos todos. Especialmente, hay que pensar en una pequeña y mediana empresa que sobrevive a fuerza de voluntad y vocación. Pero, hay tanto que mostrar de Huelva que es difícil resumirlo en una sola imagen que nos represente. (el jamón, la gamba, la fresa, el choco, la playa, la Sierra, el Condado, el Andévalo, el fandango, el Rocío …)
Esa pegatina de la H que me recuerda a la otra pegatina de la VPOH, que ya fue objeto de un artículo en este blog, debe condensar en sí misma la esencia y la idiosincrasia del más puro espíritu onubense.
Ciertamente es difícil. Imagino, pero esto es sólo por imaginar, que antes de decantarse por ella, Diputación habrá organizado un concurso de ideas y habrá elegido aquella opción con más garantías de éxito y que más económica saliera al erario público.
El dinero público es dinero de todos. Los que pagamos con nuestros impuestos, los que deben revertir en el crecimiento, el desarrollo, la cultura, la educación, la asistencia social de todos los españoles. Gracias a nuestros impuestos, organizados de tal manera que aquellos que más ganan son los que más pagan, y aquellos que más necesitan son los que más reciben, se fundamenta lo que se ha dado en llamar “Estado del bienestar”. Nuestros políticos son los responsables de ese dinero, ellos son quienes tienen la dificil tarea de decidir cómo, cuándo y en qué se gasta hasta el último céntimo de euro, pues no es suyo, sino nuestro.
Yo estoy a favor de que todo el mundo tiene derecho a un salario digno, a ganar honradamente las habichuelas. Así pues, con esta campaña ya han comido los publicistas, los diseñadores y unos cuantos más que no nombro. Pero lo que yo me pregunto, ¿acaso no hubiese resultado más lógico centrar la campaña en el exterior de la provincia y no gastarse dinero en promocionarnos a nosotros mismos? Estamos en crisis, no hay dinero para sanidad, no se cubren plazas de profesores, pero para esto sí hay.
Por todo esto estoy convencida de que, aunque yo no vea qué sentido tienen esas pegatinas enigmáticas para promoción de Huelva dentro de la misma Huelva, alguno habrá de existir. Y seguramente su existencia será muy loable y muy digna. Todo un detalle de lujo y distinción que nos pone a la misma altura del lugar que ocupan las loables pegatinas.
Publicado por lahuelvacateta en Miércoles, 25 Noviembre 2009
La Asociación de vecinos Ntra. Sra. de los Dolores, se ha puesto en contacto con nosotros para que avisemos a través de este blog, de la manifestación que tienen pensado realizar mañana jueves a las 17:30:
Manifestación contra el cierre de las Asociaciones de Vecinos.
Ante el incumplimiento una y otra vez por parte del Ayuntamiento de pagar las subvenciones aprobadas el pasado año, y teniendo que soportar esta asociación de vecinos la deuda de todos los suministros básicos, luz, Internet, teléfono, alquiler, seguro, nos vemos en la necesidad de salir a la calle para hacernos escuchar e impedir el cierre de esta asociación que lleva prestando servicio a este Ayuntamiento y a sus vecinos, desde hace casi 25 años.
Por eso te pedimos hoy más que nunca que acudas a la manifestación pacifica que el próximo día 26 de noviembre a las 17:30 h realizaremos en la Plaza de los Dolores (Las Colonias).
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ha condenado a la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Huelva a pagar una indemnización de 1,3 millones de euros a Endesa por los daños y perjuicios ocasionados por el retraso de la concesión de la licencia de obras para la central de ciclo combinado de la punta del Sebo. No voy a entrar en discusiones sobre la utilidad o no de la central, puesto que ya se discutió largo y tendido en un artículo anterior (el que tenga interés puede verlo aquí) . Lo que sí voy a hacer es criticar una serie de aspectos que rodean esta sentencia y que huelen a podrido como la carroña.
Lo primero discutible es la cara dura de Endesa. El PGOU no permite la construcción de nuevas instalaciones industriales en la punta del Sebo. La empresa construyó una central TOTALMENTE nueva al lado de la antigua y lo ha llamado “modernización de las instalaciones”. Cualquiera que tenga desarrollada la capacidad de diferenciar objetos separados podrá comprobar que en la actualidad hay DOS centrales en la punta del Sebo, la antigua (actualmente en fase de desmontaje) y la nueva (sí, esa que tiene unos versos preciosos de Juan Ramón hablando del “vergel” de Huelva, y que constituyen un insulto descarado). El ayuntamiento (del PP) estuvo en contra de esta construcción puesto que no cumplía el PGOU, es por esa causa por la que se retrasó la licencia de obras. Los jueces del TSJA (unos señores incapaces de diferenciar agrupaciones de formas geométricas sobre un fondo azulado, y que van vestidos de negro cual inquisidor Torquemada) dieron la razón a la empresa, por lo que ésta pidió hasta 27 millones de euros de indemnización. Gracias a las negociaciones se ha conseguido reducir esa suma, pero ahora con esta sentencia, se suman 1,3 millones a la deuda del Ayuntamiento, deuda aumentada en los últimos años por la desastrosa gestión económica del PP en la alcaldía, y que tendremos que pagar todos los onubenses.
Pero he aquí que aparece en escena el PSOE, avalanzándose como buitres sobre la carroña, y en lugar de formar bloque común con el Ayuntamiento (porque la deuda la pagaremos TODOS), le dan la razón a Endesa y culpan al Ayuntamiento de meterse en estos berenjenales. El portavoz de Izquierda Unida ha declarado que “Es vergonzoso cómo el PSOE se alegra de la sentencia y el PP echa balones fuera, en su juego de desgaste”. Está claro que es más importante el hacer daño al contrario que el solucionar los problemas reales de la gente que les ha votado y gracias a los cuáles tienen esos sueldazos a final de mes. El mismo ejemplo que vemos en el gobierno central, pero cambiando los colores. Y la casa sin barrer…
Endesa, TSJA, PP, PSOE, IU, las eternas disputas que al final pagamos todos con la subida de tasas, mientras que los que deben velar por los intereses de los ciudadanos dan muestras de su incompetencia, tanto los políticos comos los jueces, esos que forman parte de uno de los poderes más desprestigiados de la sociedad democrática española por culpa de ellos mismos y de las leyes de los otros.
El pasado martes 29 de septiembre de 2009, en el periódico onubense Huelva Información, aparecía una entrevista de Javier Chaparro al alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez, el cual ha vuelto a ser elegido aspirante da la alcaldía por el PP. El llamativo y contradictorio titular de la entrevista es: “Tengo pensado el nombre de mi sustituto, pero no lo designaré a dedo”. Ah, ¿pero no es lo mismo? Más adelante también expresa: “Yo lo diré a los presidentes del partido para que lo nombren, pero no seré yo quien lo designe a dedo”. Vamos, que él no, pero alguien va a designar a dedo al candidato elegido a dedo por don Pedro.
Además, parece que nuestro Perico es un alcalde “bien instruido” en la oratoria política más clásica, puesto que como Cicerón, considera la puesta en escena como primordial, explicando que “La Alcaldía tiene dos componentes: la gestión y los gestos”. Ya lo creo, de gestos y apretones de mano sabe un montón, es una de sus mejores cualidades que le han facilitado su elección como alcalde 4 veces consecutivas.
Hay muchas preguntas comprometidas, pero una que quiero mencionar es: ¿Cuál es la deuda del Ayuntamiento de Huelva?, Su respuesta es: “No lo sé exactamente, pero era espectacular cuando llegamos al Ayuntamiento”. Como queriéndose lavar las manos. ¿En 16 años que va a hacer de alcalde no podía haberse esforzado en reducirla?, no da igual, cómo se puede excusar en la también mala gestión socialista… Pero no se queda atrás su forma de “querer enmendar” gastos cuando habla de cómo el ayuntamiento se endeuda haciendo que Aguas de Huelva pida un préstamo de 30 millones de euros: “Ahí está nuestro arte, en buscar fórmulas para lograr dinero”. Sí señor, eso es un economista, Obama, no te lo lleves que es nuestro.
Durante toda la entrevista se queja de la falta de dinero que no le llega ni desde la Junta ni desde el Estado, pero él, en cambio, y el resto de concejales se subieron el sueldo a cantidades desorbitadas. Por ejemplo, el sueldo del alcalde es de 97.100 euros al año. Por lo que llama también la atención su respuesta a otra subida salarial, pero de funcionarios y trabajadores municipales: “todavía no tenemos visto eso, tenemos que estudiarlo”. Pero ante la pregunta directa sobre la idea del PP andaluz de reducir los sueldos de los altos cargos, contesta: “Ése es un debate complicado, muy complicado. Eso afecta a mucha gente. (…)Pienso que si queremos buenos políticos tenemos que pagarles buenos sueldos porque nadie se mete en esto para perder dinero y si no lo gana corre el riesgo de quererlo ganar de manera deshonesta. Además, hay que tener en cuenta que muchos declaran sus nóminas pero no dicen lo que ingresan a través de complementos. Nosotros tenemos congelados los sueldos. Los ciudadanos quieren que los políticos hagan bien su trabajo y sean honestos. Si ganan 50.000, 60.000 o los euros que sean al año les importa menos.
En cuanto a preguntas referentes al Recreativo de Huelva, reconoce que “el de Huelva es el único ayuntamiento de una capital de provincia propietario de un club de fútbol, pero es que en Huelva se dan muchas cosas que no se dan en otros sitios. Cada ciudad tiene su idiosincracia”. También habla de su pasión hacia El Recre, y el hecho de haber sido corresponsal de televisión y haber sido socio desde que tenía 5 años, pero así mismo dice que actualmente “no soy socio de carné, pero sí de corazón”. Claro, si tiene sitio en el palco cada vez que quiere… ¿para qué va a gastar algo de sus 97.100 euros anuales en el Recre?
En cuanto a las obras, se llena de sinceridad para reconocer la lentitud de las mismas y dice: “ha habido pequeños fallos que se están corrigiendo, pero el problema es que ha habido que hacer todas las obras de forma simultánea. Eso tiene de bueno que una vez concluyan no habrá que volver a abrir las calles.”. A ver si es verdad porque si algo nos distingue a Huelva de otras ciudades es la descoordinación a la hora de realizar obras en las calles, abriéndolas y cerrándolas varias veces al año cada vez que una suministradora lo necesita, ¿no es mejor poner un plazo y no permitir su apertura hasta el siguiente?
En cuanto a la demolición del Mercado del Carmen, afirma: “En Navidad estará habilitado como aparcamiento el solar que quedará tras la demolición del Mercado del Carmen y paralizaremos las obras que afecten directamente a las zonas comerciales”. Por lo que se hace lógico preguntar si no teme que suceda como con Isla Chica, que quede un solar baldío durante años por problemas legales. Ante eso, Pedro Rodríguez reconoce: “Pues puede ser… El gran éxito de esta ciudad ha sido que hemos podido sacar adelante el 90% del PGOU del año 1999, con las dificultades que tiene gestionar una ciudad, con muchos intereses contrapuestos”. Desde este blog hemos sugerido multitud de opciones de recuperación del Mercado del Carmen, ¿por qué tanta obsesión en convertirlo en un solar? No se puede ser más contradictorio, ya que en otro punto de la entrevista contesta en referencia a la aparcada promesa de rehabilitación y puesta en valor de edificios emblemáticos, diciendo: “Cuando nosotros llegamos no se había hecho nada y hemos hecho muchísimo. Y seguiremos haciéndolo”. Pues sepa usted, don Pedro, que con el Mercado tiene una excelente oportunidad para cumplirlo, porque por si no lo sabe, es del año 1868 y uno de los edificios más queridos por la ciudadanía, no busque el abandono de la zona para justificar su derribo.
Del Parque de la Esperanza, asume que es un proyecto que no ha cuajado y reconoce que la gente se queje. Pero deja una puerta abierta afirmando “Estamos estudiando una alternativa. Sabemos que sería bueno contar con un aparcamiento en ese entorno”.
Muchas son las cosas que llaman la atención de la entrevista, por lo que recomiendo a nuestros lectores que la lean entera y se formen su propia opinión, yo sólo he resaltado lo que me ha parecido más llamativo. En estos dos enlaces tenéis la entrevista completa:
Publicado por lahuelvacateta en Miércoles, 30 Septiembre 2009
Hoy venía escuchando la Cadena Ser en el coche y Ana Gil entrevistaba a María José Rodríguez (PSOE) sobre los Presupuestos Generales del Estado y la cuantía que recibirá nuestra provincia para el año próximo. Tras una formidable exposición de la socialista, sabiendo filtrar lo que decir y lo que no, no pude evitar el sentir satisfacción por la inversión para Huelva, pero tras la intervención de los representantes de los otros partidos se dejó bien claro que probablemente ni la misma María José Rodríguez está satisfecha, pero como es del mismo partido que el gobierno pues hay que saber maquillar las cifras y hablar de lo que interesa para que todo parezca excelente. Cuando he llegado a casa he corrido al ordenador y tras bucear un buen rato por Internet se confirman mis impresiones, y es que el Estado vuelve a castigar a Huelva y permitidme que me explique.
Desde la reforma del Estatuto de Andalucía, nuestra comunidad ha de recibir las inversiones estatales en proporción a la cantidad de habitantes en lugar de al PIB, por lo que tirando de Wikipedia y comprobando la población española y andaluza, da que a Andalucía le corresponde un 17’75% del total, que efectivamente se cumple a rajatabla. Eso supone que a Andalucía le corresponde 4.180 millones de euros, mucho dinero para acometer todas las actuaciones necesarias, lo que convierte a Andalucía en la comunidad autónoma que mayor inversión directa recibe del estado para 2010. Lo lamentable está en la irrisoria cantidad que recibirá la provincia de Huelva, 152’2 millones de euros, el 3’64% del total consignado a Andalucía, lo que supone un descenso del 25% con respecto al ejercicio en curso.
Si dividimos los 4.180 millones entre los habitantes de nuestra comunidad, 8.285.692, nos sale que a cada andaluz le corresponde 504 €, pero si multiplicamos esa cifra por los habitantes de la provincia de Huelva, 512.366, nos sale que en realidad nos correspondería a a los onubenses 258.480.508 €. Es decir, nos tendremos que conformar con 152 millones en lugar de los 258 que nos tocan, lo que demuestra un mal reparto de la inversión debiéndonos a los onubenses más de 100 millones de euros. ¿Por qué siempre nos toca a nosotros?
En ese mismo programa de Ana Gil es donde pude oír las demandas de los oyentes que, asaltados en la calle micrófono en mano, contestaban a la pregunta: ¿en qué cosas crees que necesita Huelva más inversión? La mayoría de los viandantes entrevistados coincidían en lo ya expuesto varias veces en este blog, la carencia de infraestructuras, concretando su solicitud en el AVE, la N-435, la carretera Huelva-Cádiz, el aeropuerto, la A-49 y el puente de Punta Umbría. Aunque también pidieron inversión en educación, sanidad y empleo.
De los 152’2 millones de euros que recibiremos, sólo 69’3 van destinados a infraestructuras para la provincia, de los cuales llaman la atención varias cosas:
31,7 millones de euros para la mejora de la conexión ferroviaria Puerto de Huelva–Zafra. Me llamarán malpensado, pero me da a mí que va a ser para que la futura refinería de Badajoz transporte el fuel elaborado al Puerto de Huelva…
21 tristes millones para el AVE Huelva – Sevilla. Con eso no da ni para poner el viario hasta San Juan del Puerto. Para llevar a cabo un necesario proyecto como ese hace falta un mínimo de 200 millones y sólo para el tramo dentro de la provincia onubense, y más adelante lo justifico. Ni que decir tiene que ni un euro va destinado a la estación, ¿Para qué invertir en AVE si no hay estación a la que llegar?
100.000 míseros euros para el desdoble de la N-435, destinados únicamente a trámites administrativos.
100.000 irrisorios euros para el desdoble de la carretera a Mazagón, que como la N-435, se los llevará alguien estarán dedicados a más trámites burocráticos.
300.000 euros para el imprescindible tercer carril en la A-49 desde Huevar a Chucena (sólo 12 kms). A ver si les llega…
0 euros para el Aeropuerto de Huelva.
Son cifras realmente lamentables, pero son aún peores si las comparamos con las inversiones que recibirán otras provincias andaluzas por conceptos similares:
174 millones de euros para el acceso a Cádiz.
329,2 millones de euros para el Tren de Alta Velocidad Bobadilla-Granada.
139 millones de euros para la Alta Velocidad Almería-Murcia.
399,1 millones de euros para el aeropuerto de Málaga
30,4 millones de euros en inversión para el aeropuerto de Sevilla.
¿De qué sirve que digan que Andalucía es la que más inversiones recibirá en carreteras y aeropuertos y la segunda del país en ferrocarril, si se olvidan tan descaradamente de Huelva? Ya que nos van a subir el IVA para compensar el gasto del PlanE y poder cumplir con esos presupuestos, lo mínimo exigible es que se nos echara un poquito de cuenta, que los onubenses también pagamos.
Publicado por lahuelvacateta en Viernes, 18 Septiembre 2009
Ayer, 16 de septiembre de 2009, en la primera página del diario Odiel, se encontraron los choqueros con la noticia de que Juan José Cortés va formalizar su candidatura como alcaldable por el partido llamado Unión Progreso y Democracia, que lidera Rosa Díez. Al menos decía que se lo está pensando seriamente, y hoy ya ha dado como única opción ser el cabeza de lista para participar en los comicios de 2011. Como él mismo reconoce, “de no ser así no hubiera existido este acercamiento”, advirtiendo a su vez, que quiere formar parte de “un proyecto ambicioso, Juan José Cortés no va a ser comparsa para nadie, ni tampoco será una operación de markentig, ni un producto que se venda al mejor postor”.
Partiendo de la base de que todo el mundo tiene derecho a participar en las actividades políticas y ser votante y votado, no parece que la persona en cuestión tenga mucho bagaje político para poderse enfrentar a monstruos políticos como es el actual alcalde Pedro Rodríguez.
No se sabe cuántos votos podría arañar a izquierda y derecha pero sí se sabe que Cortés es un personaje mediático muy carismático que puede hacerle mucho daño al eterno alcalde actual. Porque generalmente en la elecciones municipales se votan más a personas que a siglas políticas, cosa que ha ocurrido en Huelva desde hace 12 años más o menos.
Pedro Rodríguez es un alcalde populista que “cae” bien y por eso se le vota. La gente no reflexiona sobre su gestión a la hora de votar, sólo ve que es una persona campechana, que es cercana, que sonríe a todo. Que después no vayan las cosas bien es lo de menos puesto que su imagen de bondadoso y paternal alcalde queda siempre por encima.
En eso Cortés le puede hacer mucha sombra, pues parte 100 metros delante de los demás corredores. No tiene que darse a conocer, desgraciadamente para él es ya muy conocido en toda España debido a su particular y terrible tragedia, o mejor dicho la tragedia de su hija asesinada por uno, o unos, malnacidos. No quisiera yo esa publicidad para mi desde luego, pero es un hecho que la ha adquirido mal que le pese. Esa ventaja de ser conocido es algo que no pueden decir otros candidatos, los del PSOE que ni siquiera están todavía, y que sí tenía Rodríguez en exclusiva. Ahora, si se presentara este otro candidato, tendría que compartir popularidad con él lo que supone una inevitable dispersión de votos.
Aunque no está decidido, creo que al final estará en alguna lista electoral y si eso ocurre es muy probable que salga como concejal. Lo que hay que preguntarse es ¿a quién le sacará más votos; a la izquierda o a la derecha? Y, en caso de ser cabeza de cartel, ¿qué programa electoral llevará? ¿Querrá reformar la justicia desde Huelva? ¿Querrá implantar la cadena perpetua? ¿Dejará de presidir las procesiones o las prohibirá? Tratándose de un pastor evangélico ¿ tendría sentido que presidiera El Corpus o la procesión de La Cinta?
Al menos, si se presenta finalmente, estas elecciones prometen diversión y novedad.
Publicado por lahuelvacateta en Jueves, 17 Septiembre 2009
Ayer martes día 15 tuvo lugar otro vertido de petróleo en Huelva, el segundo desde el que ocurrió en Julio, aquel que ya fue denunciado en este blog y que incluso afectó a Doñana.
El de ayer ocurrió a las 9:12. A esa hora se detectó en las proximidades del Espigón, el dique Juan Carlos I, una mancha de crudo de unos 500 metros de largo por 50 de ancho. ¿El responsable?, Cepsa de nuevo, en las típicas operaciones de descarga que su refinería de la Rábida realiza en la monoboya ubicada a una milla marítima del Espigón de Huelva. Sí, la misma refinería de la Rábida que Cepsa publicita en los distintos medios de comunicación como limpia y consecuente con el medio ambiente.
Imagen: http://www.vivahuelva.es/
Afortunadamente, este vertido no ha sido tan grave como el de los 12 kilómetros de Julio. Tanto la Subdelegación del Gobierno en Huelva como Cepsa apelaban a las condiciones meteorológicas favorables, a la ligereza del producto y la pequeña cantidad desprendida para que el vertido “se evaporase”, tal y como he podido leer en el diario Odiel Información.
Me asalta la misma pregunta de siempre, ¿por qué hemos de aguantar esto constantemente?
Por si fuera poco no sólo se está ampliando la refinería, sino que también está prevista la construcción de la refinería de los Santos de Maimona en Badajoz, de la empresa Gallardo S. L. que necesitará también descargar el petroleo en la costa de Huelva, multiplicando aún más si cabe, los riesgos medioambientales, y para ese turismo que abandera Mario Jiménez (PSOE). Qué fácil es llamar falsos y traidores a los onubenses que abogan por una Huelva más limpia:
Publicado por lahuelvacateta en Jueves, 10 Septiembre 2009
Hace unos días escribí un comentario sobre el carril bici que nuestro Ayuntamiento, el de Huelva, está construyendo en la calle San Sebastián. Atendiendo la sugerencia de uno de mis anfitriones lo amplío a artículo.
En realidad hay poco que contar, puesto que el hecho es sencillamente que, por una parte, se dota a la ciudad de un carril bici del que carecía y por otra se eliminan de golpe y porrazo multitud de aparcamientos en la calle San Sebastián, una de las arterias principales, o eso, o se piensa dejar un único carril para el tráfico.
Para centrar el tema tengo que decir dos cosas: la calle San Sebastián es un estercolero repugnante en parte de su trazado, concretamente el que está pegado al “cabezo”. Esa zona es un vivero de mosquitos e inmundicias varias, incluyendo olores nauseabundos, y de maleza sin ningún tipo de conservación o arreglo. No sé cuántos años lleva en esas circunstancias, pero es una verdadera dejadez que en pleno centro de la ciudad los ciudadanos tengan que sufrir ese atentado al buen gusto.
En ese trazado se encuentra también una mediana de división entre los dos sentidos de la marcha de los automóviles, con un pseudo jardín, que la verdad es que resulta agradable de ver. Hasta hace una semana existía una zona azul a lo largo de esa calle en las aceras izquierda y derecha.
En la última remodelación, sin duda debido al PlanE del Sr. Rodríguez (¡la que está liando Zapatero!), se han eliminado esos aparcamientos de zona azul para convertirlos en dos flamantes carriles bici, uno en cada acera de la vía. Los carriles han quedado preciosos, con su color rojo teja y todo. Por lo que pude ver se han recubierto de una pintura antideslizante que evitará resbalones indebidos en cuanto llueva, al menos eso esperamos.
Lo que parece una idea buena, a fin de cuentas el tener un carril bici es un clamor desde hace mucho, se convierte en autentico despropósito cuando éste se duplica en ambas aceras. Afirmar que es un despropósito podría ser sólo una opinión gratuita, por lo que intentaré argumentar con hechos esta premisa.
Carriles bici los hay en muchas ciudades tanto en España como en Europa. Lo normal, o mejor, lo habitual, es que estos carriles estén construidos en las aceras cuando éstas son lo suficientemente amplias. El estar delimitados en las aceras supone bastantes ventajas para los ciclistas, entre otras cosas los aleja del tráfico rodado y los protege de los automóviles al mantener un entrono elevado varios centímetros sobre la calzada. Además, se impide que los automóviles aparquen o se detengan en el carril para bajar o subir, de forma “natural”, sin tener que recurrir a peligrosas piezas de hormigón como las que están colocando.
¿Por qué se hace un carril bici en la calle anteriormente mencionada en plena calzada en lugar de la acera? No puedo adivinar la mente del que ha diseñado el trazado de los carriles, pero sí que puedo intuir qué es lo que han pensado. En primer lugar, la acera puede no ser suficientemente ancha. Eso se corrige ampliándola un metro más comiéndole espacio a los aparcamientos e incluso si no se amplía nada. En la acera derecha, dirección hacia Pablo Rada, no existe el menor problema para hacer ese carril. Es, en todo caso en la izquierda donde podría haber más problemas: ¿que hacemos con los veladores de los diversos bares que hay en ese lugar?
Pero es que no es necesario hacer carriles de ida y vuelta, con uno es suficiente. ¿Cree el Ayuntamiento que el tráfico de bicicletas va a ser tan intenso como para necesitar dos direcciones de marcha? ¿O, quizás, se van a organizar carreras olímpicas en esos dos carriles? Pero no es sólo esa duplicidad absurda y la pérdida de aparcamientos o de carril de circulación; lo que parece una “catetada” (siguiendo el libro de estilo de este blog) es construir un carril bici que no lleva a ningún sitio.
Porque está cortado, cortado por un lado en la glorieta de los toreros (otra catetada es dedicar una glorieta a unos matarifes artísticos) y por otro en la fuente de los bomberos. El enlace con el carril de la Avenida de Andalucía, que está en el centro de la misma puesto que allí hay más sitio, no existe y no está marcado ni en la acera ni en la calle. Pero una vez que llegamos a los toreros ¿por dónde seguimos? Y para enlazar con el carril de ida hacia los bomberos ¿de dónde venimos? Parece una adquisición filosófica, pero tiene su aquel que podríamos enunciar como el Primer Principio de Rodri I: gastar dinero tontamente en calzadas que no llevan a ningún sitio y que no vienen de ningún otro. Así no molestamos a nadie. Lo malo es que cuestan dinero que se podría haber invertido en otras cosas más interesantes. ¿Por qué no arreglar el cabezo de San Sebastián haciendo un paseo a distintos niveles? O derribar de una vez por todas las casas de las Adoratrices que están en un estado lamentable. Es más caro, sin duda, pero seguro que más rentable para los vecinos.
Otra cosa que no se ha planteado es cómo mantener las actuales paradas de autobus que hay en San Sebastían, porque al lumbreras que ha diseñado el carril bici se le ha ocurrido la genial idea de que pase justo por delante de las mismas, teniendo que cruzar los viajeros el carril bici tanto para subirse como para bajarse del bus. ¿Y si tiene que subirse una persona con movilidad reducida o en silla de ruedas?, ¿para eso mostramos con tanto orgullo esos autobuses con piso bajo e inclinables?
Seguro que podremos, en sucesivos capítulos, enumerar más Principios de Rodri I (anunció ayer que presentará su quinta candidatura a las elecciones), porque este acalde da para muchas y variadas tesis doctorales. Si se hacen artículos universitarios sobre Belén Esteban ¿por qué no sobre el comportamiento mediático del señor alcalde de Huelva?
Habrá que hablar próximamente de las obras comenzadas y no terminadas desde hace meses. ¿Se ha acabado el dinero? ¿No sería mejor haberlas empezado escalonadamente? ¿Qué va a pasar ahora que empiezan los colegios con todo levantado?
Publicado por lahuelvacateta en Jueves, 3 Septiembre 2009
El PlanE, del que ya hemos hablado en varias ocasiones, está sirviéndo a Huelva para realizarle un indispensable lavado de cara, puesto que había sitios donde era necesario hacer actuaciones como poner rotondas en cruces con gran densidad de tráfico, o sobre todo, en el cambio de los acerados y el asfaltado de las calles. Pese a que el PlanE pueda ser pan para hoy y hambre para mañana, no voy a criticarlo desde un punto de vista político, sino que me voy a centrar en una actuación concreta en una calle concreta, el ya mencionado cambio de acerados pero de la Avenida Escultura Miss Whitney.
En realidad, este artículo tendría que haber sido redactado por un amigo que es vecino de la zona y que me ha puesto en antecedentes de ello. Yo sin querer robarle el protagonismo, pero cumpliendo su deseo de mantener su anonimato, os transmito su indignación por la eliminación de toda la zona de aparcamientos que hay en la Avenida Miss Whitney en el tramo que está justo detrás del club de tenis, desde la esquina de la calle Aviador Ramón Franco hasta el “puente del Hotel Luz”. En dicho tramo se están cambiando las aceras de metro y medio que había, por una de unos 3 metros de ancho que supondrá la eliminación de una buena cantidad de aparcamientos en un lugar ya problemático de por sí, y que había sido declarado como Zona Naranja para facilitar el movimiento de vehículos.
Precisamente, mi amigo había tenido que hacerse hace poco con una tarjeta de residente para poder estacionar su vehículo cerca de casa, hecho que siempre le pareció difícil hasta siendo Zona Naranja, imaginaros ahora que van a quitar una gran cantidad de aparcamientos por ampliar una acera que pasa entre dos tapias y que es probablemente la calle de Huelva menos transitada por peatones. No obstante, me parece buena idea cambiar ese acerado porque se encontraba en malas condiciones, pero no entiendo una anchura que de permitir el estacionamiento supondría la eliminación de uno de los sentidos de tráfico de la vía.
Personalmente, no puedo dejar de pensar en que detrás de este tipo de actuaciones (quitar aparcamientos por quitar) se esconde el oscuro objeto por parte del Ayuntamiento de forzar a los onubenses a que nos compremos un garaje, o a que dejemos el coche en el aparcamiento del Carrefour y vayamos andando desde ahí, porque si cada vez es más difícil aparcar por la cantidad de coches, más aún lo es si se hacen desaparecer los lugares de aparcamiento para ampliar absurdas aceras, o como en el caso de la calle Villamundaka, para hacer una plaza dura. Así, claro que “”se hace necesario”" tirar un cabezo y un pedazo de nuestra historia para construir un gigantesco parking.
Publicado por lahuelvacateta en Miércoles, 29 Julio 2009
Hoy he acudido a la inauguración oficial de las Colombinas, la más conocida como “Prueba del Alumbrado” que a fin de cuentas es el encendido oficial de las 20.000 bombillas de la portada que este año son la fachada de nuestras fiestas. En dicho acto, el alcalde acciona un botón que hace que se encienda el alumbrado de las principales calles y de la portada, y es un momento en el que no sólo está acompañado por casi todos los miembros de su grupo de gobierno, sino que también por numerosos medios de comunicación.
El comentario generalizado de este año es la coincidencia en considerar a la portada como la más desangelada y triste de los últimos tiempos pese a su tamaño, aunque bueno, para gustos los colores. Pude escuchar a una pareja detrás mía con acento del norte de España, preguntándose “¿Y éste qué edificio de la ciudad representa?” A mi lado unos ancianos preguntaban “¿Y dónde está el homenaje al flamenco?, será que hay una guitarra por el otro lado…” Había comentarios más tajantes entre los que entraban en el recinto y directamente decían: “Vaya mierda de portada”. En fin, lo que vengo a interpretar como descontento general. Lástima que se nos quede este sabor de boca en la que supuestamente serán las últimas colombinas junto a la ría. Para próximos años, se establecerá un nuevo recinto ferial más cercano a la futura estación del AVE y creo que podría ser una buena oportunidad para hacer una portada fija, un pórtico representativo de nuestras fiestas y que permanezca durante todo el año como pasa en otras Fiestas/Ferias como la de Córdoba, con el ahorro que eso supondría.
Portada de la Feria de Córdoba. Foto: http://www.capte.org/foros/viewtopic.php?f=8&t=2784
Pero lo que me llamó la atención del acto de inauguración, fue un grupo de manifestantes que portaban una gran pancarta negra. Resultaron ser de Valdocco, un centro social de la ciudad, que como casi todo lo que depende del Ayuntamiento, tiene acumulada una importante deuda que no paga nuestro Consistorio. Fue sorprendente ver cómo persiguieron a modo de “Cobradores del Frac” al alcalde, Pedro Rodríguez, por las calles del Recinto Ferial tras su inauguración, portando la pancarta con la que pedían la cancelación de una deuda que entre otras cosas, tiene impagadas las nóminas de los trabajadores del centro social. Según he podido leer en el Viva Huelva, la suma adeuda es de, nada más y nada menos, que 439.144 euros. El alcalde aguantó estoicamente los esporádicos cánticos de los manifestantes y desde luego que este año más que nunca, Rodri ha sido el centro de atención de todas las miradas.
Folleto que estaba entregando Valdocco el martes en la puerta del Ayuntamiento. Nos la manda Ismael.
Ahora se entiende por qué había que recortar gastos en la portada. Y es que el Ayuntamiento tiene una crisis que supera la de otras ciudades, porque llevamos varios años en una situación en la que es difícil salir sin hacer cosas como la que se pretende con Aguas de Huelva. Empresa municipal que aunque está totalmente saneada, ha pedido un préstamo de 30 millones de euros para pagar por anticipado y de un tirón, un canon de 30 años por el uso de las redes de abastecimiento de la ciudad, que supondrán unos intereses mínimos de 2’5 millones de euros que deberemos pagar entre todos los onubenses, con una más que probable subida del recibo del agua que se estima del 15%. De hacerse eso, el propio Interventor del Ayuntamiento alerta que dicho movimiento abocará a Aguas de Huelva a acumular pérdidas hasta 2018.
Más bajarse el sueldo y menos pedir del bolsillo del ciudadano.
Imagen obtenida de: 
Portada de la Feria de Córdoba. Foto: http://www.capte.org/foros/viewtopic.php?f=8&t=2784
