Como saben, hace meses que empecé a colaborar esporádicamente en este Blog, lo que ha provocado que termine en cierto modo “enganchándome” a él, de manera que, aunque no escriba comentarios muy a menudo, suelo entrar cada vez que abro el portátil.
Por esto, a pesar de que llevo ya unas semanas fuera de Huelva, sigo pendiente de las publicaciones y opiniones de los participantes, a veces por puro hábito ya que, no obstante, debo volver unos días en septiembre y aún no me siento desvinculado de la ciudad.
En la mayoría de los casos las leo sin más. Me formo mi opinión tanto de las cuestiones como de los que las hacen y, casi inmediatamente, me olvido. Personalmente, no me gusta escribir instintivamente y sin pensar, por esto no entro a redundar en perogrulladas. Igualmente hay comentarios y comentaristas de todo tipo, buenos y malos, bien redactados y desastrosos, con faltas de ortografía y sin ellas y, en definitiva, interesantes y no, por lo que tampoco me interesa refutar o corroborar según que escritos.
Pero hay algo que me llama la atención. La curiosa indignación de algunos ante lo evidente. La necesidad de otros de tener que remarcar lo innecesario ante una comprensión medianamente inteligente. La vaga utilización de muchos de un foro como reivindicación de una malentendida libertad de expresión en la que se confunde el respeto o la opinión mal argumentada con el derecho a tener razón. Cada uno puede escribir lo que le venga en gana (dentro de una mínima forma de cortesía claro está) pero eso no quiere decir que lo que escriba esté bien o sea razonable y mucho menos, que los que lo lean tengan que admitir, por el simple hecho de apelar a dichos conceptos, comentarios que, en algunos casos, son auténticas sandeces.
La sociedad y sus “gestores” a lo largo de los años han hecho que, para muchos, haya que cogérsela con papel de fumar cada vez que se habla de algo y que lo “políticamente correcto” se confunda con la gilipollez. La política, algo que por naturaleza debería ser loable, ha condicionado la forma de actuar de los más pusilánimes rozando a veces lo ridículo.
No voy a entrar a hablar de Educación ni de Cultura y créanme que, por trabajo, formación y vocación, sé bastante de ambas cosas. Lo primero por ser tan complejo como delicado y lo segundo porque, como concepto, es tan genérico que me parece absurdo, presuntuoso y estúpido querer buscar en definiciones la justificación de un despropósito. La cultura tiene muchas acepciones, a nadie se le escapa, pero me parece una ofensa a la inteligencia querer encorsetarle ciertas opiniones con el simple objetivo de adaptarlas sin más pretensión que salvaguardar lánguidas autoestimas personales.
Cuando estos términos los aplicamos en un contexto y una situación determinada creo que no es tan difícil saber de lo que hablamos, por lo que marear la perdiz es tan superfluo como patético.
Con esto quiero decir que, hablar de “canis”, “burracos”, “bakalas”, etc. es solo una forma de dar nombre, normalmente con connotaciones negativas, a una parte de la sociedad contraria a cualquier forma de convivencia, respeto al semejante y sentido común (por no hablar de cultura y educación, como deferencia a los más susceptibles).
Como ya he comentado, en este foro (aunque fuera por el simple hecho de que todos sabemos, supuestamente, leer y escribir) no debería ser necesario andar aclarando que nunca se generaliza al hablar de algo, lo cual debería sobreentenderse, ¿habrá mayor perogrullada?, pero como siempre hay quien se siente realizado rasgándose las vestiduras, pues especifiquémoslo: La mayoría, es más, la inmensa mayoría de estos sujetos (llámenlos como quieran) con los que yo o cualquiera de la gente que yo conozco (que es mucha) nos hemos topado en tantísimas ocasiones, según mi propia experiencia y la de mis conocidos, son unos auténticos incultos que rozan el analfabetismo integral. Pero lo más grave no es esto, pues muchos de nuestros padres o abuelos, por circunstancias socioeconómicas muy diferentes se encontraron con el mismo problema. Lo más grave como digo es que estos individuos, a los que algunos excusan e incluso justifican con el manido rollo de la educación, la familia, etc. han tenido y siguen teniendo más oportunidades que las que nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros mismos (todos juntos) hemos tenido jamás, y no solo las desechan, sino que las desprecian y repudian, jactándose de su condición de diferentes, inadaptados e incívicos.
Por otro lado ¿la educación, la cultura, la formación y el estatus social puede influir en estos comportamientos?: evidentemente, pero no es determinante. Nadie por ser pobre, analfabeto o ignorante es un desconsiderado integral o un delincuente. Hay normas de convivencia que son universales y atemporales y que nada tienen que ver con el entorno, solo con el sentido común y el respeto. Esos individuos que algunos dicen que pertenecen a un movimiento “cultural” (lo que hay que leer) por el simple hecho de denominarlos de alguna forma, o de compartir aberraciones comunes (y entre ellas no incluyo el patente mal gusto) son los que se dedican a quemar las palmeras del Alonso Sánchez, a pintarrajear las fachadas de San Pedro, a tirar mierda a la Ría en sus frecuentes y molestos botellones, a incordiar con sus horrendos y estruendosos ciclomotores, a insultar por activa y por pasiva con sus formas y actitudes y a avasallar a todo el que pueden porque solo entienden, en su deleznable forma de vida, la fuerza bruta y la violencia para compensar sus voluntarias y patéticas carencias. Son los mismos “asesinos” que, cuando crecen un poco, se colocan con su coche hortera y tuneado a dos palmos del suyo, acosándolo para que se aparte y les deje pasar, o si no, le adelantan por la derecha ocasionando no pocos accidentes e incluso muertes (y no les de ráfagas porque lo menos que le puede pasar es que le hagan la “peseta”), o aquellos vecinos que por desgracia le ha tocado soportar a su lado y que hacen lo que les place y viene en gana en cada momento, sin más consideración que sus propios instintos primarios y primates, haciéndole la vida imposible y echándolo finalmente de su propia casa. A estos individuos les pueden llamar canis, burracos, macarras, catetos, “víctimas desfavorecidas de un entorno deprimido” o “sursum corda de las marismas” que van a seguir pasándose sus derechos por donde no brilla el sol, osease, el mismísimo “orto”.
No señores, no sean ingenuos y no pequen de progresismo mal entendido y trasnochado. Cuando la ignorancia o la incultura es el motivo de una actitud irrespetuosa, por desconocimiento o mal hábito adquirido, el apercibimiento o llamada de atención debería ser suficiente para percatarse y rectificar…, intenten apercibir a alguno de estos individuos y ya me cuentan.
Cuando leo el tópico: “no todos son así” o “también los hay muy inteligentes”, (casi premios Nóbel añadiría yo…) no sé si es que alguien se siente aludido y ofendido, pero me parece tan simple que aburre. O eso de que, no todos los menores de 30 son unos analfabetos (imagino que por el sistema educativo)… Madre mía, tales susceptibilidades no hacen más que evidenciar una dudosa autoestima. Naturalmente el mal gusto al vestir o al peinarse, así como la edad, no es sinónimo de encefalograma plano. Siempre ha habido guapos tontos, listos feos, pijos que rozan el “bordeline”, inteligentes puercos que no se lavan, bajitos con carácter, altos desgarbados, gordos buenos en las ciencias y flacos en las letras, listos de calle y torpes de biblioteca y mil viceversas… Pero esa carta, independientemente de si es o no real, pues podría serlo perfectamente (y me ahorraré comentar esas pesquisas forenses de unos márgenes más o menos alineados en una hoja cuadriculada…, madre mía…) no es, desde luego, de un lumbreras, y tanto el continente como el contenido, “a mi parecer” (que luego la gente se raya que da gusto), denota claramente el perfil de un futuro pedazo de carne con ojos, que a no ser que responda bien a sus bienintencionados apercibimientos tiene todas las papeletas de pasar a formar parte de ese “movimiento cultural” tan arraigado que algunos defienden.
Por último, disculpándome por mi acostumbrada extensión, solo quiero hacer un apunte personal, si quieren una reflexión que, no exenta de cinismo, empiezo a tener, sinceramente, cada vez más claro. Y es que, según mi experiencia (que a mis 37 años me da para peinar alguna cana en sitios cuya ubicación prefiero escatimarles), la gente “normal”, y entiendo normal no como culta, formada, instruida e inteligente, sino como considerada, respetuosa, cívica y con sentido común (que, en principio, debería ser la norma, de ahí “normal”), son la minoría. Sí señores, he llegado a esta conclusión después de pasar por muchas ciudades, casas, trabajos y conocidos. La mayoría, tristemente, responden en mayor o menor medida, a alguno de esos “movimientos culturales” que algunos entienden y cuya única coincidencia con tal término es un nexo común: la desaprensión. Por desgracia, al menos para mí, esas Jenises y Jonatanes que no han querido aprovechar lo que se les ofrecía por pura comodidad (siempre se está más cómodo cuando no hay deberes ni obligaciones, ni normas a las que atenerse, ni gente más honrada, lista e íntegra a las que envidiar, y cuyas consecuentes frustraciones las pagan haciendo el daño material y personal que pueden y a quien pueden) han crecido, se han reproducido y ahora sus maleducados hijos, más impunes aún que sus padres y bajo la indiferencia de éstos, toman el relevo “incultural”, destructivo e improductivo.
Como decía con intencionado sarcasmo un amigo mío: “La sociedad debería dividirse en diferentes estratos a los que para ir accediendo habría que superar diferentes niveles de civismo, así no tendríamos que soportar a tantos desaprensivos”, esta hipótesis tan sectaria como sincera tiene, a pesar de su clasismo, racismo o, si quieren “nazismo”, una cierta elocuencia, pues estos sujetos solo se encuentran cómodos entre sus semejantes, quienes al actuar de igual manera hacen natural su recíproca desconsideración creyendo que esa actitud es la lógica y normal, y para los cuales, los demás son los que están “out”, nunca tienen razón por el simple hecho de recriminar sus actos, y por lo tanto son gente a despreciar. Ya ven, Huxley se adelantó en poco a mi amigo con su “Mundo Feliz”.
En definitiva, a riesgo de parecer un misántropo (aunque les confieso que a medida que pasa el tiempo me acerco un poco más) les certifico mi desprecio por esta “cultura” si es que lo quieren llamar así, y por cualquier otra actitud que conlleve la falta de respeto por el prójimo (aunque suene a mandamiento). En cuanto a lo políticamente correcto…, ya ven que como la vergüenza se va perdiendo con el tiempo. Como le dije una vez a alguien, los formalismos se diferencian de la cortesía en lo superfluo de lo primero y lo necesario de lo segundo. La gente que quiero no requiere formalismos y la que no, no lo merece.

Un saludo.
Carrillo.

Les deseo mucha suerte en la pelicula.

Siendo como es, parte de la poca idiosincrasia que nos queda a Huelva, la dejamos ya patológicamente aparte de nuestra ciudad, en todos los sentidos. Siendo así, ¿qué más da llenarla de mierda…?

Qué lástima.

Yo hoy he estado corriendo por el parque Moret y he visto que hace poco ha habido un incendio y esta misma noche ha debido haber otro porque había trabajadores con mangueras y olía a quemado que no veas.Tengamos todos un poco de cuidado con los residuos que tiramos por nuestro pulmón verde,que luego pasa lo que pasa.

Ahora me dan ganas de que sea Septiembre y volver a Sevilla,aunque por supuesto aquí en Huelva en casa se está perfe.

Ojalá que hagan más cortos de estos o la peli.

Pero este tipo de cosas me las encuentro en cada colegio, en cada instituto, eso es cierto, la realidad es muy parecida a esto mismo; pero como ahora no te dejan repetir, que el niño se nos puede traumatizar…