La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Carta a Huelva

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en lunes, 6 abril 2009

Hace algunas semanas que, de forma esporádica, leo vuestro blog, el cual conocí mientras buceaba en la web en busca de un poco de luz que explicara (y resalto explicar porque justificar sería imposible) algunos de los incomprensibles atentados que, con alarmante constancia y sin un lógico paréntesis temporal, se vienen cometiendo, desde décadas, en el patrimonio cultural de esta ciudad.

No soy onubense, es más, apenas conocía la capital exceptuando alguna visita rápida de paso por los lugares colombinos, por lo que siempre tenía a Huelva, y perdonen la sinceridad, por el patito feo de Andalucía. No obstante, el afán natural que tengo por encontrar el idiosincrásico atractivo que cada ciudad (donde circunstancial y temporalmente me toca vivir por trabajo) puede tener, me llevó a apreciar más esta pequeña capital que, si se sabe mirar, posee, al menos, una exclusiva personalidad en ciertos aspectos. Pero precisamente esta observación más atenta es la que me hace ver la cantidad de despropósitos y aberraciones que han ido acabando con un patrimonio que, gracias a la expansión demográfica y florecimiento de la burguesía entre el XIX y pp. del XX, podría ser de los más homogéneos de esta época en la comunidad andaluza.

Pero lo peor no es lo que se ha hecho, algo que me apena profundamente cuando veo las abominables mutilaciones y desapariciones que indiscriminadamente y sin más criterio que la ignorancia, la desconsideración y el provecho rápido, se han ido cometiendo en edificios y lugares realmente emblemáticos, sino lo que, increíblemente, se sigue haciendo aún hoy, con la alevosía y desprecio de unos, la concomitancia y beneplácito de otros, la negligencia e incompetencia de pocos y la pasividad y apatía de muchos.

Señores del blog, soy natural de Ronda, he vivido muchos años en Granada, Florencia, Úbeda y Baeza y el centro de Madrid, he trabajado en Cáceres y otras ciudades de indudable índole monumental, no sólo porque en algún momento histórico fueron importantes, sino porque sus autoridades y ciudadanos tuvieron la sensibilidad e inteligencia de conservar su Cultura. Ahora cada vez que salgo a la calle me cuesta muchísimo abstraerme de lo que veo y, a medida que voy conociendo la historia de Huelva, me voy disgustando más. Lo que antes pasaba desapercibido ahora me salta a los ojos por lo que es y, sobretodo, por lo que pudo ser. No consigo entender, por ejemplo, como una corporación tan importante en la materia como el Colegio de Arquitectos (para más inri) ha podido hacer semejante aberración en uno de los edificios más singulares de Huelva de forma totalmente gratuita (menos mal que sus colegas aparejadores tuvieron mayor sensibilidad), o como se permitió en fecha relativamente reciente que se cargaran de esa forma el único edificio de envergadura monumental del centro “Hotel Paris” o Casa de la Bola, cuya nominación por los exclusivos ¾ de cúpula esférica que coronan su torre ya no tiene sentido al perderse su perspectiva con ese horroroso ático de dos pisos que aumenta su inadvertencia.

Tampoco tiene moderna explicación la nefasta costumbre local de derrumbar casas y edificios históricos para reconstruir auténticos “pastiches” que imitan penosamente las fachadas ya inexistentes (algo que, sinceramente daña el sentido estético del menos pintado) o, en el mejor de los casos, lo vacían por completo sin ninguna necesidad, dejando solo la fachada edificio en Plaza de las Monjas o, “antesdeayer” sin ir más lejos, el edificio de la Vasco-Navarra en la calle Marina, por poner solo dos ejemplos) con el único objeto de hacer una obra nueva más cómoda y rápida de construir, cuando lo normal, legal e incluso “comercial” es hacer las reformas convenientes conservando la estructura (plantas), entradas, escaleras y otras partes nobles del edificio. A esto habría que añadir las constantes fachadas que, tras apuntalarse, se pierden de edificios más pequeños pero igualmente interesantes (calle San José) o los, también usualmente retranqueos de factura local que “alargan” como un chicle fachadas que, supuestamente, deberían tener algún tipo de protección (calle Alonso Barbas), o proyectos tan provincianos y carentes de gusto como lo que se pretende hacer en el antiguo y centenario mercado, por dios ¿una plaza porticada de estilo castellano?, ¿no sería más inteligente conservar, al menos parte de su fachada (y por ende de su historia) e integrarla en un proyecto inteligente y moderno?

Pero lo que más me apena e indigna y, sinceramente, más me cuesta entender es el completo desinterés del onubense por su propia ciudad, por su cultura y por su historia. Esa total apatía mezcla de ignorancia y desidia, incapaz de comprender que el crecimiento y modernización de una ciudad debe ser equilibrado, estético y respetuoso con su patrimonio, que si éste desaparece, desaparece su historia y se convierte en una urbanización más carente de interés. Que disfrutar de una ciudad bella es gratis para el que vive en ella y es, precisamente, lo que hacemos cuando nos gastamos el dinero para visitar otras ciudades que han sabido comprenderlo. Que nuestra casa no sólo está de puertas para adentro, sino también afuera y no podemos permitirnos tirar la basura y mirar para otro lado. Que el sol y las terrazas están muy bien pero no es suficiente.

Llevo aquí cinco meses y me iré dentro de cuatro. Hace tres meses escribí una carta que mandé por mail a un periódico local y que no me publicaron, no sé si por su extensión o por lo anteriormente citado. Les agradecería que la publicaran donde creyesen conveniente, ya que muestra mi impresión, la de un foráneo que le gusta ser de donde vive, y que, matizada y ampliada con este escrito (ya que el tiempo no pasa en balde, y menos aquí) ayudase a abrir un poco los ojos a los posibles lectores que, con similares inquietudes, visiten este blog, ya que mi intención lejos de ofender a nadie es la de hacer una crítica constructiva pues, como ya he dicho, mientras viva aquí me siento un onubense más… aunque ciertas cosas me duelan más que a la mayoría de mis circunstanciales paisanos.

Carrillo.

58 comentarios para “Carta a Huelva”

  1. Moisés said

    No tengo más que aplaudir esta sincerísima carta escrita por uno de nuestros temporales vecinos de paso. Ole, ole y ole, señor Carrillo.
    Yo soy onubense, y créanme que sé mucho de cultura, arte y edificios de la ciudad, de su significado, del porqué de su creación. Creo que Huelva no enfoca para nada bien su peculiar mezcla modernidad-casco antiguo (cada vez más escaso al ritmo que va) que podría diferenciarla del resto de capitales andaluzas con un casco histórico típico de estas tierras de callejuelas, casas blancas y demás. Yo también he estado viviendo fuera durante un tiempo (fuera de Huelva y de España) y por más que me afano hay veces que incluso yo he de admitir que a la ciudad no hay por donde cogerla desde un “posible” uso turístico. Y aquí influye todo: el derribo indiscriminado de edificios antiguos, un Ayto patético que solo se ocupa de los intereses locales cuando le conviene, luego la gente, que para mi tiene mucha parte de culpa: profesa una gran incultura e ignorancia hacia su ciudad y encima ni lo esconde (ojo, tb sé que hay grandes amantes de la ciudad, pero en lineas generales, la ciudad y sus habitantes son unos grandes incultos), que ni sabe por ejemplo que en el centro de Huelva existe un antiguo Palacio de los Medina Sidonia (que no sé como no tiraron para una de sus reformitas), que “raja” de una catedral “tan horrible” como la de la Merced en vez de pensar, leer y comprender que Huelva era un pueblo como otro cualquiera que en los años 50 se vio en la necesidad de acondicionar una de sus iglesias ante la creación de la última diócesis española, y que el templo agraciado fue el de la Merced; que ni sabe que tenemos dos monumentos nacionales en la capital (búsquenlos señores, que es cierto), que ve impasible (y como yo, con pena) como el Barrio Obrero está cada día más y más abandonado, con unos vecinos que se cargan literalmente las casas del mismo para crear horribles buhardillas, terrazas o trasteros (entiendo que son de uso privado y que en teoría pueden hacer lo que les plazca con ellas, pero por favor, un poco de conciencia y sentido artístico, que es uno de nuestros símbolos y muchos turistas aún se pasean por ahi para conocer el único barrio inglés en una capital de provincia española!!), una iglesia de San Pedro pintarraqueada por detrás (y vaya escalerita de acceso, esa es otra) a más no poder, unas obras perennes y eternas en el centro, una Gota de Leche (vaya patetismo, y el Ayto se vanagloria de haberla recuperado) ahuecada por dentro (Rodri se cree que los turistas van a ir a ver la fachada con esos tres azulejos corrientes… no comment), esa Plaza de la Merced horripilante tras la reforma, el barrio de Isla Chica SATURADO DE TRÁFICO señores, pero da igual, con el parking que van a hacer, un problema menos (… y 6 millones de las antiguas pesetas para hacerte con una plaza de parking tb, pero en fin, los choqueros ganan lo mismo que los del Ayto, verdad?), unos horarios de visita a iglesias restringidos a los de misa y poco más, un Banco de España y un cuartel de Santa Fe que se caen a pedazos por falta de premura e interés, un monumento emblema de la ciudad como el de Colón que casi nadie en la ciudad conoce por dentro, en fin, podría seguir con una lista casi infinita, pero… qué más da, señores?? Si Huelva es de primera, con su Recre, su Carrasco, su Contreras, su semanita santa “mejón del mundo mundial”, su Rocío, sus Colombinas, el Media markt (ya Huelva no es cateta desde que abrio sus puertas) y el Aqualon (único centro comercial donde tienes q pagar por usar su parking). Y encima Perikin en años electorales hace tres porquerías y el populacho bien contento que le vuelve a votar… en fin, que Huelva tiene lo que se merece, y quien quiera lapidarme por mi comentario adelante.
    Yo amo mi tierra, como el que más, pero no necesito ponerme detrás de una pancarta para salvar la ría y quitar el polo químico o ir al Rocío en romería y pegarme golpes de pecho por mis creencias, o seguir al recre todos los domingos en el campo de fútbol. Y siempre sabré llevar a los foráneos por unas calles y lugares que las guías no nombran, pero no por ello dejaré de criticar los grandes problemas y defectos que posee con el objetivo de que un día algo mejore en esta ciudad, aunque al ritmo que vamos, no sé yo si algo cambiará en la mentalidad de los lugareños.
    Un saludo

  2. Sr. Rubio said

    Ese es precisamente el espíritu de protesta de este blog y motivo de su nacimiento. Enhorabuena a Carrillo por su carta y que sepan los lectores que tienen las puertas abiertas para más colaboraciones a través de correo electrónico: lahuelvacateta@gmail.com

    Saludos

  3. alvalufer said

    Tanto el cuerpo del artículo como el primer mensaje parecen escritos por mí mismo vaya.Mucha gracias por dar cabida a esta información,a seguir así!!

  4. choquerin said

    A los ciudadanos hay que “enseñarlos”, “motivarlos” y sobre todo ” acercarle” la historia de la ciudad. Se hace??? NOOOOO.
    La clase política de Huelva(alcaldía, oposición) son de lo más lamentable que existe en esta ciudad, no interesándose en el beneficio de la ciudad, sino en el interés propio de conservar el poder( y en el de la oposición: arrebatárselo).
    Me ha gustado bastante la opinión del mensaje original, incluso del primer mensaje-repuesta, aunque no juzgaría a la población. Si la población es apática es porque ha sido creada así. Si no conocemos nuestro patrimonio lo mismo hay que empezar a descubrirles cómo y cuando y donde acudir. Pero claro, con los problemas sociales-políticos(hasta químicos diría yo je je), interesa el “carácter” de la ciudadanía de Huelva: todos calladitos, que no protesten mucho,que no sepan mucho, que no piensen mucho…..porque sería peligroso para las “riquezas” de unos pocos.
    Espero que algún día salga alguien en esta bendita ciudad, con el suficiente poder de convencer( y no ser corrompido) para hacer cambiar ese lastre que llevamos arrastrando. Como anécdota, el recreativo, patrimonio de la ciudad( y de su historia moderna), que no hace ni 15 años no contaba con la masa social. Una vez que se ha “vendido”,”enseñado”,”mostrado” la gente responde. Este mismo modelo se puede extrapolar a los demás temas.

    Por último reseñar, algo que también me produce gran tristeza. En Huelva hay cosas muy interesantes, y a veces tienen que llegar gente de “fuera” para abrirnos los ojos. Me refiero a esos grandes Cabezos que existen en la ciudad(cada vez menos), singular paisaje dentro del casco urbano es único y resulta que desde nuestros políticos se infravalora, se desprestigia(evidentemente, como todo, si no se hace un mantenimiento, las cosas se deterioran y se encuentran en mal estado) y se comete aberraciones ya irreversibles( la última que he visto ha sido los de la Calle aragón). En vez de cuidarlos, mantenerlos, adecentarlos( bueno en Huelva adecentar= destruir= tapar con hormigón o pisos o parques horrorosos) y conventirlo en algún reclamo singular de esta ciudad.

    Aún así, espero que las generaciones futuras vengan con más fuerza y decisión.

  5. jdsa said

    El texto me encantó, porque refleja totalmente la realidad onubense. Aunque estoy de acuerdo también con Choquerín cuando dice que no hay que juzgar a la población. Eso fue lo único del texto que no me gustó, porque no creo que haya que catalogar a la población onubense como “inculta”. Es más, creo que cuando uno alega unos argumentos para defender una teoría como ésta nunca ha de apelar a la supuesta incultura de las personas -aunque, por ejemplo, y contraviniendo esto, dos centros educativos de la capital pusieron a caer de un burro a los alumnos y a sus familias, o así me pareció entender a tenor de lo que se decía-.

    De haber cuidado esos vestigios de nuestra historia con más celo y afán de conservación, el legado dejado a las generaciones futuras habría sido digno de otras grandes ciudades con historia. Lamentablemente, hoy en día los capítulos que más se recuerdan en cuanto a historia de Huelva son Tartessos, Onuba, 1492 (me salto acá la época árabe, a pesar de que en este blog hay un magnífico artículo sobre ello), 1755, la llegada de los ingleses a nuestra provincia, y los años anteriores a 1964 y posteriores a éste.
    Por si fuera poco, y como bien se ha dejado entrever, lo poco que se escribe acerca de otras épocas más soterradas tiene poca (o nula) divulgación. 😦

  6. lector said

    En Huelva se piensa que todo lo nuevo es mejor que lo viejo. Y PUNTO.
    Estoy de acuerdo con el artículo al 100%.

  7. Carrillo said

    Hola a todos.

    Antes de participar por primera vez como replicante, me veo obligado a agradecer la aceptación de mi carta. No es mi intención provocar debates ni discusiones…solo mostrar la visión de alguien de fuera con suficiente sensibilidad para no estar ciego. Agradezco los comentarios pues me consta que no es una novedad el tema al que hago referencia y es, por tanto, reconfortante que siga suscitando reacciones. Pero no es, como digo, un debate ni una discusión política-social lo que pretendo con mi escrito si no un simple desahogo, una vía de escape ante la impotencia de lo que pasa, no solo en Huelva, pero sí con mayor “proporcionalidad” aquí.
    Agradezco, repito, todos los comentarios, pero también me veo en la obligación de puntualizar. Quien quiera repasar mi carta comprobará que en ningún momento llamo incultos a los sufridos habitantes de esta ciudad y jamás se me ocurriría hacerlo pues suelo tener bastante cuidado con susceptibilidades que pudieran resultar heridas u ofensas gratuitas, ya que me parece contraproducente si la intención es instruir. Igualmente, no pretendo juzgar a nadie sino provocar las suficientes suspicacias para que cada cual se de por aludido y, de esta forma, sean ellos mismos los que juzguen.
    Es absurdo pensar que todo el mundo debe tener conocimientos específicos o generales en arte, patrimonio o historia, y no solamente es absurdo sino que es utópico. Pero estas disciplinas, no son como las matemáticas o el derecho, abstractas y exclusivas, sino que son parte material de la cultura de cada uno, instruido o no. Cuando un pedazo de historia desaparece es irreemplazable por mucho y bien que se quiera imitar, y con ese pedazo de historia, desaparece un poco de cada uno de nosotros, y esto sí es fácil de comprender para todos, al margen de gustos estéticos y civismos. Es cierto que las autoridades responsables en conservar esta cultura no cumplen con su labor, ellos son los incultos, ignorantes, negligentes o prevaricadores por no asumir su responsabilidad o no dejar que otros lo hagan. Pero es el pueblo de a pie, el arquitecto, el historiador, el fontanero, el oficinista y la ama de casa quienes tienen que denunciar lo que no esta bien. Ellos son los que delegan y ellos son los que tienen que exigir. Esta clarísimo que hay prioridades, por ejemplo comer, vestir, y buscar un merecido bienestar, pero eso no es incompatible con denunciar este tipo de actuaciones, es más, sería imposible alcanzar un verdadero bienestar sin esa cultura que los ciegos ignorantes con poder nos quitan. ¿No tienen la culpa los albañiles que tiran una fachada histórica sino quienes la mandan tirar?, todos tenemos nuestra parte de responsabilidad, el operario que participa en el exterminio cultural lo verá normal y solo será el primero de una larga cadena hasta llegar a la apatía y el “borreguilismo”, ¿..que hay que enseñar..?, señores la única forma de enseñar es protestando, denunciando, haciendo ver que lo que esta mal no es lo normal, haciendo ver la pérdida que suponen estas actuaciones, y sinceramente, pocos comentarios del estilo leo en los periódicos. Una acera, un bache, unos jardines mal cuidados, el tráfico…ese es el tipo de denuncia que abunda (quejas perfectamente subsanables y desperfectos reemplazables). No es tan difícil ver que cuando se pierde un “monumento” ya no volverá jamás, se acabó, dejó de existir, kaput. Siglos de cultura quemados, historia perdida, borradas de la memoria, en un par de generaciones jamás habrán existido, alzheimer cultural. No señores, jamás se me ocurriría llamar a nadie inculto, aunque algunos lo sean y crean lo contrario (especie particularmente peligrosa), pues la incultura como la cultura es general y no concreta. Sin embargo sí grito a los indolentes que duermen mientras le roban y fulminan a sus padres, abuelos, tatarabuelos y demás ascendentes y dejan huérfanos a su posterior descendencia. En mi colaboración apuntaba que hace meses escribí una carta la cual adjunté al escrito publicado y que, supongo que por extensión o semejanza con la actual, los responsables del blog han considerado reiterativa o supérflua o quizás ya un poco destemporalizada (lo cual respeto, aunque quizás hubiera ayudado a una contextualización cronológica de mis impresiones), en ella tampoco hablo de incultura, sino de la desidia generalizada del onubense acostumbrado a que lo maltraten, un fatalismo por otra parte muy arraigado en el sur, y cito textualmente: “…lo que no puedo llegar a entender es que hoy, en pleno siglo XXI, se sigan cometiendo semejantes barbaridades, con el negligente beneplácito público y la apatía de unos ciudadanos tan agradables en su trato como indiferentes con su cultura…”. Igualmente, como probablemente se que surgirá alguna respuesta del tipo, acabo citando de nuevo, textualmente, el final de la mencionada carta:…”Sinceramente, tengo ganas de acabar mi trabajo e irme. Dicen que ojos que no ven corazón que no siente, que quien ignora no sufre, y que del arte, la cultura y la estética no se come. Quizás tengan razón y la sensibilidad solo sea un lastre, pero seguramente sin ella ustedes no tendrían oportunidad de conocer ciudades como Florencia, París, Barcelona y un largo etcétera… y, sobretodo,… dejarse el dinero en ellas”.
    Por último, acabo mi réplica consciente que la extensión hace que dicho término apenas llegue a eufemismo, y pido disculpas por ello, no sin antes señalar, en alusión al motivo de la misma que, si bien sería presuntuoso tachar de incultos a quienes tienen que reaccionar, si no lo hacen terminarán inevitablemente siéndolos, ya que les estarán arrebatando su propia Cultura.

    Atentamente. Carrillo.

  8. Calapito said

    Creo que con diferencia el mejor post de La Huelva Cateta, gracias al Sr Carrillo y a los siguientes comentaristas. Poco puedo decir de todo, como mucho que estas cosas hacen que te pongas colorado. Lástima, lastima, que tengamos que coincidir con todo lo expuesto y pensemos que aunque tenga cosas bonitas Huelva es una isla atípica dentro de las capitales españolas. Pese a todo no puedo evitar seguir culpando a los dirigentes que desde finales del XIX -cuando Huelva comenzó a dejar de ser un pequeño pueblo- hasta hoy (Año XIII Era Rodri) han ido la ciudad que los propios intereses demandaban. Lo de que el pueblo sea, o seamos, incultos ni me molesta.

  9. Choquito frito said

    Totalmente de acuerdo y aplaudo la carta, yo tambien huelvano como me gusta llamarme pienso que lo que tendria qe hacer la gente de Huelva es salir y ver, hay un abismo con los helvanos que han vivido fuera de su tierra. Soy de la opinión que nuenca es demasiado tarde y de que ahora puede ser el momento de hacer las cosas bien y con una mijita de gusto. Pienso que el gran prblema que tiene Huelva es que no tiene caracter. Y ahora con el mondongon que se quiere hacer de la plaza de la Soledad aun me indiga más. Por Dios con lo bonita que era nuestra placita de la Soledad!! Hagan una plaza de claro estilo andaluz señores con terracitas pa disfrutar del sol que tenemos y no una porqueria moderna ya esta bien!!

  10. Dani said

    Totalmente de acuerdo. Creo que es hora de dar carpetazo a la Era Perico, pero YA!!! Es un lastre tener un Gobierno local enfrentado con el autonómico y con el central. Es una coña que nadie se ponga de acuerdo y seamos nosotros los que siempre callamos…

    tenemos unas cenizas radioactivas que nos están matando, tenemos un problema de desempleo inmediato en el Polo y nadie busca alternativas, tenemos una ciudad carente de infraestructuras, el puñetero AVE es un cachondeo… no tenemos ni dos trenes que enlacen con Madrid, el servicio de autobuses urbanos es una verdadera basura, no hay carrilbici, no se respetan las edificaciones de interés, construimos mondongos por doquier, los barrios nuevos (yo vivo en la Pescaderia) son verdaderos hormigueros, no se inaugura el Mercado de colorines, quieren tirar el antiguo sin respetar nisiquiera la fachada (es de mediados del siglo XIX señores!!!), en fin…

    Se impone el momento PLATAFORMA CIVICA, pero YA!!!! Aqui habría un voto para el partido que se crease con gente de HUELVA!!! Porque Perico, tanto Huelva, Huelva, Huelva… y se la está quedando poco a poco… Vaya gentuza.

  11. Choquito frito said

    Ahy Huelva del alma mia quien te ha visto y quien te ve…..

  12. Choquito frito said

    Ahora viene familia mi ade Málagay haber donde los llevo yo en Huelva capital???? Es que no tenemos na sin salir a a provincia, vaya asco de verdad!!!

  13. Calapito said

    ¿Qué van a hacer en la plaza de la Soledad?. Miedo me da.

  14. Lunika said

    Estoy totalmente deacuerdo con todos y creo que si, es necesario un cambio que se preocupe más por nuestra ciudad. Pero el cambio empieza por nosotros mismos… si nos quedamos en unas cuantas lineas en un blog, de poco va a servir.
    A mi tampoco me hubiese molestado si el señor Carrillo nos hubiese llamado incultos, porque pienso que en gran parte lo somos. No conocemos nada de nuestra ciudad. Y no sólo es ese el problema, tampoco la respetamos. Da pena por ejemplo ver como quedan nuestras calles despues de pasar una procesión, llenas de papeles, cascaras de pipas, latas de refrescos… ¿Es que no nos duelen estas cosas? Incluso respetamos poquísimo nuestras tradiciones y el trabajo de nuestros vecinos. Ayer mismo, al paso de una hermandad la gente pasaba entre los nazarenos charloteando, dando voces, bebiendo cerveza… como si de una romería se tratase.

    No se como se puede solucionar esto si no empezamos a educar a las nuevas generaciones. Y respecto a lo de qué enseñar de Huelva, creo que hay muchas cosas interesantes que ver y que podriamos aprovechar este blog para compartirlas y al mismo tiempo ilustrarnos un poco. Cada mañana entro al blog deseando leer otro interesante articulo sobre la historia de Huelva y creo que es lo que más me ha enganchado a seguiros

  15. Choquito frito said

    Amigo Calapito, po que van hacer si no una cagada!! Perfectamente se podría haber hecho una plaza de acorde a la Ermita, aprovenchando que la Ermita de la Soledad fue el primer templo cristiano que tuvo Huelva, se podría haber hecho una plaza con encanto que viniera a sumarse a la de la vecina San Pedro. Ya hubieramos tenido tres zonas antigua y bien delimitadas, La Iglesia San Pedro, La soledad y la Plaza de la Soledad.
    Me hubiera gustado mucho una plaza de arquitectura Andaluza, y perdonarme por comparar, pero algo paracedio a lo que hay en la Plaza del Salvador de Sevilla. Naranjos, alguna Cruz de forja en el centro o algo asi, con una bonita solería,farolas tipo antiguo y barecitos de tapeos. Lo que van a hacr alli es lo de siempre amigo, farolas modernas, un salpicon de palmeras sin ningun tipo de orden ah y una bajada en to el medio pa aparcamientos subterraneos que seran de pago claro esta, mas de lo mismo amigo masde lo mismo.

  16. Virginia said

    No puedo estar más de acuerdo con vosotros tanto como el artículo de Carrillo, como de vuestros comentarios.

    Lo que estan haciendo nuestro patrimonio es una VERGÜENZA: edificios del siglo XIX derribados (un triste ejemplo es la farmacia de la calle Las Bocas, que no se encontraba ruinas), próximo derrumbe de lo que ya es un icono de la ciudad, la plaza de abastos para hacer un mondongo (cuando una buena opción sería hacer la plaza-mondongo usando la estructura y fachada del mercado)quitándole del todo la vida a una zona típica de compras mañaneras en Huelva, o bien, nisiquiera tirarla (darle uso de locales de tapas que en centro no hay ni un sólo local de tapas onubenses, centro cultural…) y adecentar los alrededores, conviertiendo el descampado de detrás de la plaza en unos aparcamientos. No me extrañaría que cualquier día saltara la noticia de que vayan a tirar San Pedro para hacer una nueva iglesia estilo ultramoderno.

    ¿La culpa quien la tiene? NOSOTROS. No existe en esta ciudad arraigo, hay mucho pasotismo y lo siento muchísimo, pero es algo con que si estoy de acuero, generalizando Huelva es inculta en el sentido que no se sabe nada (o casi nada) de su historia, pero porque mayormente, nadie nos lo enseña, a menos que tengamos curiosidad y nuestros mayores (y afortunadamente, hoy en día por internet), nos lo enseñen. Hay mucha cultura de “Lo viejo es feo”, “Lo nuevo es mejor” y añadiendo que en esta era de burraquismo, la gente parece que se deja poco enseñar y sensibilizar, ante estas cosas.

    La cuestión es moverse, protestar, quejarse… antes de q

  17. Virginia said

    No puedo estar más de acuerdo con vosotros tanto como el artículo de Carrillo, como de vuestros comentarios.

    Lo que estan haciendo nuestro patrimonio es una VERGÜENZA: edificios del siglo XIX derribados (un triste ejemplo es la farmacia de la calle Las Bocas, que no se encontraba ruinas), próximo derrumbe de lo que ya es un icono de la ciudad, la plaza de abastos para hacer un mondongo (cuando una buena opción sería hacer la plaza-mondongo usando la estructura y fachada del mercado)quitándole del todo la vida a una zona típica de compras mañaneras en Huelva, o bien, nisiquiera tirarla (darle uso de locales de tapas que en centro no hay ni un sólo local de tapas onubenses, centro cultural…) y adecentar los alrededores, conviertiendo el descampado de detrás de la plaza en unos aparcamientos. No me extrañaría que cualquier día saltara la noticia de que vayan a tirar San Pedro para hacer una nueva iglesia estilo ultramoderno.

    ¿La culpa quien la tiene? NOSOTROS. No existe en esta ciudad arraigo, hay mucho pasotismo y lo siento muchísimo, pero es algo con que si estoy de acuero, generalizando Huelva es inculta en el sentido que no se sabe nada (o casi nada) de su historia, pero porque mayormente, nadie nos lo enseña, a menos que tengamos curiosidad y nuestros mayores (y afortunadamente, hoy en día por internet), nos lo enseñen. Hay mucha cultura de “Lo viejo es feo”, “Lo nuevo es mejor” y añadiendo que en esta era de burraquismo, la gente parece que se deja poco enseñar y sensibilizar, ante estas cosas.

    La cuestión es moverse, protestar, quejarse… antes de que perdamos lo poco que nos queda. Y sobre todo DIFUSIÓN de nuestra historia y cultura, por radio, televisón, periódico, internet. Porque Huelva es “fea” porque nos lo buscamos.

    Saludos

  18. Virginia said

    Me ha salido dos veces mi comentario ¿Podeís borrar el primero que es el incompleto?

  19. Josema said

    En diciembre del año pasado ya colgamos un post titulado “Conclusiones desde una ciudad fea” que versaba sobre este tema.

    Con anterioridad Northman escribió un artículo en el que se indicaba que muchos edificios no cayeron con el famoso terremoto de Lisboa. Sino que fueron esquilmados en fechas posteriores.

    Huelva ya a principios del siglo XIX tenía su singularidad, que con la llegada de las explotaciones mineras a la provincia y la capitalidad hace que se vaya conformando una ciudad peculiar. Sin embargo, la llegada de estos acontecimientos hace que todo lo anterior se comenzase a destruir sin pensar en los valores estéticos y pesando únicamente factores de carácter economicista. Y esta historia se repite hasta nuestros días.

    Como se indica en el post anteriormente mencionado, siempre se fuerza a elegir entre la comodidad inmediata de los ciudadanos y la conservación de las edificaciones y lugares antiguos dignos de ser conservados (No todo lo antiguo tiene que ser conservado por el simple hecho de serlo).

    Y por otro lado está el desarraigo que tiene la población con la ciudad (esta mañana sin ir mas lejos he salido a la calle y no había ni un cuco en el barrio). La población por regla general es inculta, si lo queréis llamar así (no nos rasgemos las vestiduras), no se le ha formado en conocer donde viven ni tampoco lo ha intentado de motu propio. La gente corriente no es como el Sr. Carrillo, que intenta saber sobre donde vive. Se limitan a sobrevivir, tomar el sol e ir a la playa o a las ver las procesiones (cuya simbología también desconocen). Pero les cuesta el leerse un libro sobre la historia de Huelva o de cualquier tema relacionado con ella. Necesitamos que nos formen a ser ciudadanos, que nos enseñen a ver las cosas. Y como dice Moisés en el comentario #1 enterarnos de cuales son esos dos monumentos nacionales que poseemos y a valorarlos.

    No obstante, tampoco nos fustiguemos y flagelemos, conozco a gente que vive en ciudades más monumentales que Huelva y no tienen ni idea de por la puerta que pasan. Sabe más el viajero -Carrillo- cuando las visita que el lugareño.

  20. Choquito frito said

    Virginia te doy toda la razón, ¡por que no se respeta el mercado y se reconstruye para poner bares de tapas, un sitio con mucho sabor Onubense!! En Huelva no hay sitios de tasquitas y mesones típicos como en otras capitales andaluzas. Po no seguro lo tiraran pasado a ser una poqueria modernista mas de las tantas de huelva sin ningun tipo de atactivo estetico. Por Dios, espabilemos y hagamos algo para presentarle un proyecto distinto al ayuntamiento, quizas a´sí nos escuchen, por que lo laentable de todo esto es que aqui toman las decisiones unos pocos y si hay que tirar algo lo tiran y punto, o acaso nos hanpedio permiso con el edifico de la farmacia?

    Un saludo.

  21. Virginia said

    Sinceramente ¿Para qué hacer esa plazoleta- mondongo? ¡¡Para matar del todo esa zona, no??!! Porque tarde o temprano, los negocios colindantes a a plaza se vendrán abajo, ya que la excusa de ir a la plaza, servía para comprar algo también allí porque pillaba de paso. Otro lugar para recoger yonkis y/o burracos por la noche… miedo me da.

    Como dice Choquito frito, Huelva en el centro no tiene sitios de tapas, ni bares normales donde tomarte unos choquitos con una cerveza, los pocos que hay son sólo cafeterías, locales de comida rápida, comida extranjera o restaurantes supercool que no se sabe como siguen adelante porque pocos pueden permitirse sus precios. Con lo bonito que estaría el nuevo mercado reconvertido en un local de bares y terracitas, tipo puerto de Cádiz, para adecentar la zona, como he dicho antes, se puede quitar el descampado de la calle Tendaleras y convertirlo en aparcamientos y para terminar, peatonalizar la zona poniendo unos naranjos para dar sombra y color, todo muy andaluz… ¿A qué quedaría precioso? Vale, a lo mejor no beneficiaría igual que la plazamondongo en un principio, pero se crearian puestos de trabajo y serviría de reclamo para el turismo y una buena oferta de ocio que llenaría de vida las deserticas calles del centro cuando cae la noche.

  22. AMS said

    Estoy ahora mismo en Barcelona (cae la del tigre, por cierto) y se me caen dos lagrimones cada vez que paseo por la ciudad viendo lo que no hya allí. Sólo pasear es una gozada que dura días o semanas. Y la gente está orgullosa. Todo lo contrario que en la llorada Huelva. O cambiamos las cosas o esto va al cuerno.
    Saludos

  23. Calapito said

    Por cierto, ¿nadie sale a despotricar del Sr Aramburu?. Las gilipolleces cibernéticas que está construyendo se están cargando aún más la ciudad. ¿Alguien se ha fijado en la trasera del nuevo mercado vista desde la Plaza XII de octubre?, es para sacarse los ojos después de ello. Quieren vendernos una Huelva modernista que en realidad es cutre-salchichera. Total, si dentro de 50 años llegará otro alcalde que la tire porque “Guerva ha cambiao má en 50 años que en toa su historia”.

  24. The Punisher said

    Solo quisiera decir 2 cosas:
    1 – Enorabuena Señor Carrillo, una carta que me a impresionado, sin dudas, y creo que es una mirada ha Huelva ya se habia hecho pero no desde este punto de vista.
    2 – Pobre de nosotros, que si no miramos por lo nuestro ¿quien mirara?

  25. Northman said

    Enhorabuena por la carta. Siento no estar muy pendiente del blog últimamente pero mis “deberes cofrades” me lo impiden.
    No tengo nada que añadir, salvo que para mi si hay mucha incultura en esta ciudad, con el agravante de que hoy en día la cultura está más cerca de todos. El que es un ignorante muchas veces lo es porque quiere serlo y encima parece estar orgulloso de ello.

    Un último apunte sobre el mercado del Carmen dirigido a los amantes de la Semana Santa. La hermandad del Calvario tiene su capilla en esa zona. Uno de los mejores momentos para verla es en su caminar por los alrededores del mercado, lleno de casas antiguas (viejas y en ruinas), una visión que te transporta a otra época y que será sustituida por un churro (y no precisamente de los que se compran en la plaza).

    PD: me gusta la idea de los bares de tapas.

    Saludos

  26. Paprika said

    Hola.

    Yo también, siendo de fuera, he tenido la oportunidad de vivir en Huelva durante un tiempo, y digo oportunidad porque, a pesar de todo, me parece una ciudad agradable y, en algunos aspectos, interesante. Sin embargo debo darle la razón al Sr. Carrillo en que si se hubiera conservado mejor otro gallo cantaría. La calle Concepción, por ejemplo, repleta de vida durante las horas comerciales, se merece un escenario mejor, acorde con algunas de las hermosas fachadas que pasan desapercibidas entre tanto escaparate, horrorosos bajos comerciales, etc. No puedo olvidar, por ejemplo, los enormes aparatos de aire acondicionado en cada arco de la portada de una bonita casa reconvertida en salón de juego, junto a la plaza de las Monjas, o el cartelón de un Bingo en la fachada de otro palacio cercano que ya anunciaba lo que se podía encontrar en su “reformado” interior, por citar solo algunas cosas que hacen la gente ni se fije en otras como la única casa antigua (del siglo XVI creo) que hay en Huelva, en la misma calle Concepción me parece, o la cantidad de balcones y galerías, fachadas alicatadas (no frecuentes en otros sitios) etc. También me gustaría dar mi oponión sobre el antiguo mercado, al cual me encantaba ir y comprar, tanto por su “encanto”, muy auténtico, como por la calidad de su género. Puede que quede obsoleto y que el nuevo sea mucho mejor, pero eso no es razón para tirar algo con dos siglos de historia, por poco interés artístico que tenga, pues sin él el centro no sería ya el mismo. Por lo demás, solo decir que estoy encantada de haber vivido en una ciudad con gente tan agradable, donde se come tan bien y el clima es tan benigno. Lástima que se siga maltratando de esa manera, ya que, a mi parecer, posee suficiente potencial, tanto turístico como cultural, para que sus ciudadanos se sintieran orgullosos de ella.

  27. Neoptolemo said

    Desde que tengo uso de razón vengo escuchando hablar del pasotismo de las personas que viven en Huelva capital, aunque con el paso del tiempo me he ido dado cuenta de que la cuestión no era solo que los habitantes no se preocupasen de la ciudad, sino que ademas cuando se hacía era exclusivamente para criticarla, pero sin ningún animo de intentar mejorarla, limitandose a criticas gratuitas.
    Siempre he creido que una de las razones (que no la única) era que gran parte de la población con la que me encontraba en los 70 y 80 eran personas venian de distitos pueblos de la provincia (en mi barrio mas de la mitad venian de algun pueblo), que en las fiestas vacaciones y fines de semanas volvían a su pueblo, y nunca se preocuparon por la ciudad, donde solo vivian y trabajaban pero su vida seguía siendo en su pueblo.
    Eso creo que ha cambiado un poco pero, lo que no ha cambiado es que la mayoría de los hablan de la ciudad, solo es criticando sin otra intención.
    Por otro lado ahora nos encontramos con varios problemas, primero es la conocida ausencia de edificios que merezcan una mención especial, desaparecidos por diversas causas como ya se ha comentado. Otro que de los pocos que quedan estan en muy mal estado, sin entran en el mejor o peor gusto con el que se ha restaurado algunos de ellos.
    Pero el que creo que mas perjudica, es al respecto de restauraciones y nuevas construcciones que se hagan, lo que mas se escuchara, será nuevamente esas voces que solo suelan para criticar si es blanco por que es blanco y si es negro por que es negro, por que no hay que olvidar que sobre que cada uno tiene un gusto y a algunos les gustara mas y a otros menos (y no entro en si a mi me gustan o no). Todo ello nuevamente sin aportar nada, solo por el placer de criticar.
    Coincido con Josema (19) en varios puntos, no todos los edificios viejos merecen la pena restaurarlos y que en la mayoría de las ciudades en las que he estado se conocen mejor su historia el viajero que los que son de la ciudad, limitandose los conocimientos del autóctono a algunos detalles puntuales, circunstancia que se da también en nuestra ciudad, donde parece que toda la historia se limita a 1492, algo de los ingleses y saberse cuatro detalles del rocio y la semana santa.
    Por eso yo tambien estoy de acuerdo con la mayoria de los comentarios anteriores, pero me gustaria que no solo no limitemos a comunicar fuera de Huelva las criticas que tengamos sino que intentemos tambien exaltar lo bueno que tengamos, mejoremos los conocimientos sobre la ciudad, y tengamos un espiritu mas constructivo con la ciudad, ya que esta claro que los gobernantes por si solo no son capaces de acertar.

  28. Ana said

    Creo que no es pasotismo por parte de los ciudadanos. Es pasotismo por parte de nuestras autoridades. En Punta Umbría tuvimos hace un par de años un tema de queja por parte de muchos vecinos, se quejaban por lo que consideraron como una aberración urbanística. Llamaron a todas las puertas posibles, entre ellas, a la Junta, al Defensor, al Colegio de Arquitectos…..
    Ninguna aclaración ni respuesta convincente por ninguna parte. La Junta escurriendo el bulto….. sin “ganas” siquiera de buscar los documentos comprometedores que los mismos vecinos habían visto, el colegio “dando ideas vagas” sobre la interpretación del planeamiento urbanístico…… y como datos desalentadores el decirles que “un alcalde puede hacer en un pueblo lo que le venga en gana” o la idea de “buscarse un abogado y poner una denuncia”. ¿No te entran ganas de callarte y no rechistar?
    http://www.puntaatenea.spaces.live.com

  29. Calapito said

    Bueno, ya he creado la Plataforma Pro-Bares de Tapitas en el centro. Pronto sabréis más. 🙂

  30. Carrillo said

    Con permiso de la venia (en este caso los lectores onubenses).

    No puedo negar la parte de razón que cada uno de ustedes tienen, pero daré mi opinión, si es que es bien recibida.
    Evidentemente que Huelva tiene atractivos y particularidades que la hacen singular, no cabría este blog y, menos aún, mi crítica si no fuera así, Entiendo, por otra parte, que algunos de ustedes estén cansados de escuchar siempre la misma retahíla (aunque para mí era nueva), pero es el primer paso para luchar por algo.
    Verán, yo invertí unas horas de mi tiempo en redactar una carta que mandar a un periódico porque no se me ocurría otra forma, al menos en mis circunstancias, de poner mi granito de arena y no quedarme en las típicas quejas de salón, Es verdad que no se puede culpar a los ciudadanos, al menos directamente, de los constantes agravios patrimoniales y urbanísticos. Pero solo faltaba que todos callaran, o se dedicaran a despotricar tomando café. Es evidente ya la incompetencia y mala gestión (o intención) de quien tiene la responsabilidad de proteger y no lo hace, pero si esto ocurre delante de nuestras narices y decimos amén (o simplemente no decimos nada) seguirá ocurriendo con total “patente de corso” y eso, que es lo peor que puede pasar, es lo que veo. Nadie tiene más derecho a quejarse que los que están más cerca y es lo que deben hacer, asociaciones de vecinos, plataformas varias, pero sobretodo, los medios de comunicación. Señores, contra una mala gestión lo único efectivo es la opinión pública. Mi carta original (que según me consta se publicará aquí en breve) iba dirigida a ellos, no por menospreciar espacios como éste, si no porque es ahí donde llega a todos, no solo a los que se preocupan o comparten inquietudes (como es este caso). Es en un periódico o en una cadena local donde el ciudadano ciego puede abrir los ojos, es poniendo a algún responsable contra las cuerdas, desde este medio, cuando puede que se consiga alguna reacción. El objetivo, señores, no es llorar la pérdida o lamentarse eternamente sino evitar que siga la masacre, conservar lo poco que queda. Y, aprovecho, este punto para comentar otro apunte, “no todo lo antiguo merece conservarse”. Evidentemente, no siempre la arruga es bella (que se lo pregunten a la duquesa de Alba), y no todo lo viejo es de interés histórico o, mucho menos, artístico. Pero apreciados compañeros de blog, el problema es que en Huelva no andamos sobrados para seleccionar, a juicio de quien sabe cual, lo que tiene o no tiene interés. La fachada del antiguo mercado del Carmen, efectivamente, no tiene ningún o poco interés arquitectónico, igual que menos aún lo tenía el antiguo “Colombino”, pero el interés en este y otros muchos casos radica en su relevancia histórica, su participación en la vida ciudadana, su, en definitiva, particular idiosincrasia. Es absurdo, quizás, mantener algo que no tiene razón de ser, en ambos casos su sustitución funcional y, quizás, estética tiene justificación, pero es totalmente gratuito hacer desaparecer todo vestigio de algo que fue importante para tantos. ¿Acaso las ruinas arqueológicas tienen una visión recreativa en lo que a la materia respecta?, que nadie vaya a Grecia o, más cerca incluso, Medina Azahara, si piensa así porque resultaría decepcionado. A veces basta con un símbolo, algo a lo que aferrarse…, y Huelva debería saber en este sentido (tartessos, 1492, etc…), para que la memoria quede salvaguardada. La antigua portada del estadio (por qué no, si el Recre, forma parte, a quien le pese, de la historia onubense) formando parte del futuro parque en Isla Chica o la parte más significativa, al menos, del Mercado en la “emblemática” plaza siempre serían reversibles y no lo contrario. Otra razón por la que es peligroso juzgar que merece o no ser conservado es que, a veces, no se debe mirar individualmente sino en conjunto. A menudo se tiene en cuenta la importancia ambiental de la suma de las partes, por lo que no es una casa en particular sino su contribución global al entorno urbanístico y paisajístico. De acuerdo que en Huelva ya no sobreviven demasiados núcleos homogéneos en este sentido (de ahí su falta de “casco histórico”), pero eso no es razón para eliminar ya lo poco que queda. El ejemplo más claro es el Barrio Obrero, donde a excepción de las casas periféricas, más grandes y vistosas, en el resto de las calles centrales, éstas, especialmente las bajas, a pesar de no ser estéticamente importantes (lo que tampoco excusa sus modificaciones que deberían ser vigiladas y sancionadas por las autoridades competentes) contribuyen a la unidad estilística del conjunto. Esta homogeneidad (aunque ya, por desgracia, no es frecuente) se puede observar, en parte al menos, en un par de calles del centro: la calle Bocas, una de las pocas que conserva la altura de sus casas, y, por supuesto, la calle Rábida, (aunque en ésta se hayan hecho algunas remodelaciones un tanto discutibles, al menos los bajos comerciales se han coordinado para no romper esta unidad). Esto es el germen de una buena conservación patrimonial, pues si seleccionamos de forma aislada el interés se centraría únicamente en un mayor o menor virtuosismo individual descontextualizado, mientras que el conjunto alude al pasado situando al espectador en el escenario adecuado para comprenderlo. Igualmente, en el Albayzin de Granada, la Judería de Córdoba o el barrio de Santa Cruz de Sevilla, existen casas sin ningún interés estético pero su conservación cumple dos funciones: aglutinan el espacio circundante y evitan que su desaparición o sustitución rompa el equilibrio ambiental. Estos, son por tanto, los requisitos que deberían primar, como decía Cesare Brandy (padre de la conservación y restauración moderna), las dos instancias a tener en cuenta: histórica y estética. Solo cuando algo no contribuye a ninguna de las dos o va en detrimento de ellas es totalmente superfluo y por tanto eliminable.
    Otra cosa, sería, el gusto de cada uno, sus preferencias particulares y las opciones que a cada cual le gustarían. Yo, por supuesto, tengo las mías pero me las reservo, pues muchas no coinciden con las aquí expuestas y opinar es libre, pero hay cosas que no admiten discusión, como el tema, peligrosamente manido, del respeto y salvaguarda patrimonial, y para eso, en teoría, delegamos en especialistas que deberían estar a la altura. No es un debate antiguo- moderno, es sentido común. A mí, particularmente, no me disgustan algunos supuestos “mondongos”, cuando hay acierto en su ubicación y/o un mínima concesión estética en ellos (ya digo que es cuestión de gustos), es más, los prefiero (y espero que se entienda que una vez cumplan estos requisitos ya no los considero mondongos) a la imitación de un monumento ya desaparecido o exterminado que siempre va a ser pobre y pretenciosamente vulgar (salvo casos muy contados y excepcionales tipo Liceo de Barcelona, Fenice de Venecia, etc., donde su importancia conlleva a un estudio detallado histórico y material) estos “pastiches” solo van a distorsionar y confundir, además de, en la mayoría de los casos, afear. Amigos comentaristas, cada época ha ido dejando su impronta, a menudo, en detrimento de la anterior, pero siempre primando la “belleza” a la funcionalidad, lo que nos ha dotado de algunos de los conjuntos monumentales más importantes del mundo. Ciertamente el palacio de Carlos V fue construido en mitad de la Alhambra, pero quien lo haya estudiado, apreciado o simplemente visto o visitado, entenderá que no comente nada más al respecto. La diferencia entre un legado y la desconsideración histórica radica en la intención de las construcciones, el cuidado en su creación, la concesión a ciertos detalles que sobrepasan la mera funcionalidad. Para que se entienda, un arrabal medieval típico de los que se formaban extramuros no tiene interés material (no distaría mucho de las chabolas de cualquier poblado marginal actual) por lo que bastaría su documentación para conservar su interés histórico. Esto ocurre con la mayoría de edificios contemporáneos pobres y funcionales que proliferaban en las décadas de los 60 a los 90 (y aún hoy) que, aunque contribuyen a definir el perfil de una ciudad no tienen en cuenta, en absoluto, la estética en su diseño, sus materiales o su compenetración con el entorno, es decir, se buscaba solo y exclusivamente el proporcionar un techo en un sitio determinado, escatimando en todo lo que pudiera aportar algo de riqueza, abaratándolos al máximo y obviando cualquier papel que no fuera su utilidad. Algo que no ocurre en cualquiera de los “ismos” que han merecido una denominación (Modernismo, Art Deco, Racionalismo…), de los cuales, si así lo consideran oportuno, prometo escribir. Hoy, al menos parece que esto va cambiando (con mayor o menor acierto), obviando nuestro legado más emblemático en la arquitectura y urbanismo vanguardista, basta con una mínima preocupación en estos aspectos para que merezca la pena hablar de legado, por eso no me quejaría de “mondongos” (que entiendo que no lo sean) que hayan tenido, al menos, en cuenta estas consideraciones, al margen, claro esta, (como los vinos y los colores) de gustos particulares (que, por cierto, también se educan), y podría citar bastantes ejemplos en la capital que seguro que les provocaría a más de uno, con todo el respeto, algún sarpullido, pero que también habría que aprender a apreciar y sobretodo cuidar.
    En definitiva, que lo cortés no quita lo valiente y que todo esto debería ser más fácil de lo que parece. Quizás se podría empezar a considerar la importancia de la estética (por relativa que sea) que está más presente en la humanidad, pasada, presente y futura, de lo que la gente piensa…, piénsenlo, piénsenlo…
    Por último, disculpándome de nuevo por mi malacostumbrada extensión, solo me gustaría prometer (o amenazar, según ustedes prefieran estimar) futuras colaboraciones donde, aunque mis preferencias saltan ya a la vista del menos perspicaz, la crítica no sea el único vehículo, aportando, desde mis limitadas y forasteras posibilidades, diferentes visiones y puntos de vista de esta ciudad.

    Pd. Siento tanto paréntesis, pero es producto (como pueden observar) de mi incontinencia verbal.

    Pd2. Igualmente, pido excusas por volver de nuevo a comentar este apartado después de los nuevos e interesantes post publicados pero, al margen de su lectura amena e interesante por su diversidad, mi esporádicas visitas al blog me impiden una mayor fluidez en la participación, lo que no implica desinterés por otros temas y colaboraciones, sino todo lo contrario.

    Atentamente. Carrillo.

  31. AMS said

    Sr. Carrillo: plas, plas, plas, plas. (son aplausos por si acaso no se entienden)
    Y, sin duda, me encantaría hablar de modernismo y art decó con usted.
    ¿El modernismo se impuso por el snobismo de la burguesía adinerada y culta, por cierto?
    Por qué ahora no surgen movimientos arquitectónicos o culturales similares.
    ¿Incultura de los nuevos ricos?
    Lo mismo va a ser eso

  32. es mi opinión said

    Estoy bastante de acuerdo con el análisis expuesto por el Señor Carrillo,donde tan bien describe los últimos y continuos atropellos cometidos en nuestra ciudad y la postura conformista e indiferente que muestra la sociedad onubense.
    Desde luego me halaga profundamente que una persona que no es de esta tierra, conozca buena parte de los edificios históricos que existen o han existido en nuestra ciudad mejor que muchos onubenses de origen, desde luego eso dice mucho de la persona que aqui nos escribe y que por desgracia nos abandonará en breve.

    Saludos.

  33. Argantonio said

    Excelente post. Quizá el problema de nuestra desidia radique en el escaso arraigo de la poblacion de Huelva. Como habeis apuntado Huelva fue un pueblo hasta la implantacion del Polo Químico de Desarrollo, que atrajo un volumen importante de poblacion no solo desde la propia provincia sino del resto de España. Como adquieren estas personas la cultura popular y las tradiciones de Huelva, si desde las diferentes entidades de Huelva no se transmiten. Ese es, por ejemplo mi caso. Soy el unico onubense de mi familia, y desgraciadamente mis padres no pueden hablarme sino de aquello que han vivido (desde 1980 aprox.). Y cuesta horrores encontrar informacion historica sobre Huelva, por lo que agradezco enormemente encontrar a personas con inquietudes en la materia.

    Por cierto, y dado que la ignorancia es atrevida (no se si ya ha sido comentado), para cuando un post sobre la historia del Parque Moret? qué son esos restos de muro o muralla que se encuentran bajando la cuesta desde la entrada del Parque al estanque??

  34. Northman said

    Hace unos dias un comentarista avisaba del derribo de una casa en la calle San José que en un principio estaba protegida por un andamiaje y se iba a conservar.
    Hoy viene en los periódicos locales la noticia (varias semanas tarde).
    Por lo visto era una casa de tipo racionalista construida por Pérez Carasa. La empresa constructora tenía el deber de conservar la fachada y la ha derribado.
    Ahora le caerá una multita.

    http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/399707/derriban/san/jose/edificio/catalogado/perez/carasa.html

  35. Carrillo said

    Sí, unos 6000 euros aproximadamente…
    Yo cité esa casa en mi primera carta, pues pasaba casi a diario por allí, y ya me llamó la atención su fachada, la cual deduje era racionalista como otras que existen en la ciudad (curiosamente hay un número proporcionalmente considerable de este estilo en Huelva ), algún día colgaré las fotos de algunas de ellas un tanto olvidadas. Pues bien, como decía, me llamaba la atención su fachada (no sabía entonces que era de Pérez Carasa) estando ya en obras su interior. Posteriormente liquidaron, literalmente, toda la casa excepto la fachada (en plan solar, como es costumbre aquí),la cual apuntalaron tan chapuceramente que, otro día que pasé ya tenía varias grietas. Por último, poco antes de la publicación de mi carta, ví como había quedado reducida a escombros que, todavía creo, siguen allí acumulados (a lo mejor es que piensan hacer una reconstrucción por anastilosis), escombros de más de 70 años, pues era de la década de los 30.
    En fín, una multa de no menos de 6000 euros (y no creo que mucho más), hará que cualquier constructora especuladora se piense más de una vez el volver a hacer algo semejante en esta protegida ciudad.

    Atentamente. Carrillo.

  36. nati said

    Sr. Carrillo excelentes exposiciones.
    Lo nuestro es verdaderamente lamentable. Estamos y hemos estado en manos expeculadoras, que nos vende un falso modernismo para abaratar costes y engañarnos.Nos venden por lujo, lo que en otras ciudades son viviendas protegidas, nos hacen plazas públicas de pena y hasta nos ponen palmeras enfermas para acabar con las centenarias. Por si fuera poco, nos tiran nuestras construcciones emblemáticas y nos construyen muestrarios de edificios en nuestras calles a gusto de un funcionario que no tiene ni idea de la identidad de nuestra ciudad.
    Mire usted, este desastre de ciudad que usted va a compartir por un tiempo con nosotros, famosos por nuestra apatía, que es del todo falso, ha tenido la mala suerte de sus políticos, de la desunión de sus pueblos(debido en parte a las malas comunicaciones hasta la expo del 92), La imposición de una industria química que fué engendrada para otros y que siendo un delito anticonstitucional al Medio Ambiente, seguimos comiendonosla con papas. Ella dicen que causó el desarrollo, pero lo que yo he vivido ha sido más bien un venir de gente de todas partes que le importa la ciudad un pimiento, y, un deterioro ambiental y arquitectonico que pasarán siglos para que lo puedan arreglar.
    Huelva, no merece esto, Una ciudad con una ubicación privilegiada, rodeada de parajes protegidos. A ningún Rey, a lo largo de la Historia
    le dió por hacer nada en ella, sino en robarle sus hazañas .
    Ni siquiera invertir en su pasado, ese pasado que puede hacerla la reina de europa por ser de dónde partió la civilización……..

    Sr. Carrillo , Nos han comprado y vendido unay mil veces a lo largo de nuestra historia…….. ¿ Que podemos hacer los que queremos y a pesar de los pesares estamos orgullosos de ella?

  37. nati said

    Se me olvidaba, puede ser el patito feo de Andalucía, pero gracias a la riqueza minera de su provincia se han embellecido muchas de sus ciudades. Ya sabemos que los ricos no quieren mezclarse con los trabajadores……………. Y aunque sacaban el dinero de la provincia de Huelva, lo invertían en otras…… Es el mismo caso que el oro de America.

  38. Aguila Roja said

    Tiene usted toda la razon Nati….de todas maneras el onubense es muy conformista y comodo y ha consentido que Huelva sea lo que es…

    …..la especulacion urbanistica, con la triada de bancos, constructoras y politicos corruptos, son los beneficiarios de este expolio y saqueo de todo lo antiguo,historico e incluso arqueologico de nuestra ciudad…

    ….y encima una industria quimica venenosa y contaminante a las puertas de la ciudad…

    ….una industria defendida por politicos y sindicalistas ruines y oportunistas…

    …..un desastre y atentado ecologico a las puertas de Huelva, y en el entorno de La Rabida Y Mazagon, con las tremendas secuelas y daños al medio ambiente irreparables…

    …..en fin , que a veces se tiene lo que se merece—-saludos

  39. marycarmen said

    Tienes muchísima razón, Äguila, pero acuérdate de Ceara, creo que fue un buen alcalde y pocos entendieron su seriedad…….Lo quisieron “simpaticón…” y ahí está…… Saludos y buen año nuevo, Marycarmen.

  40. nati said

    Marycarmen, no entiendo su forma de ver las cosas, quizás deba quitarse su venda idealista que le impide ver con claridad la verdadera realidad.
    No importan las ideologías caducas, importan el buen hacer, la honradez, cambiar lo que no funciona, mejorar en todo lo posible la sociedad para que el bienestar inunde todos los hogares. ¿ Que Importa su ideología ? pero aún no hemos avanzado lo suficiente para acabar con esta lacra a la que llamo dictadura de partidos.

  41. Aguila Roja said

    Saludos, Maricarmen, y tambien le deseo un buen año nuevo, con Paz, Felicidad y sobre todo salud.

  42. Provocador said

    Querida Huelva:

    Quiero decirte que eres un mojon por culpa de tus asqueerosos habitantes. ¿Por qué? Porque eligen a Rodri (son todo ellos muy fachitas y muy riquitos y por eso siempre votan al PP aunque no tengan ni idea de lo que es la derecha) y porque son unos analfabetos que en su día el polo químico o la construcción le dio un sueldazo y el dinero para esa gente es como darle un dulce de pastelería fina a un cerdo y ahora que con la crisis no tienen un duro están que se suben por las paredes porque no se atreven vender el Mercedes dorado que tienen aparcado en la puerta de su pisucho de la Orden para tener liquidez.

    Tus habitantes son unos mierdas salidos de un pueblo cateto o gitanos costrosos del Chorrito o de las Colonias que en su día se les dio trabajo en las fábricas o construyendo mondongos en el centro donde debería de quedarse un edificio antiguo con encanto. Sí, inútiles que sólo saben leer y escribir y de pronto se ven ganando un dineral. Como su inteligencia y su cultura es mínima van ahora de ricos nuevos, de peperos, la cultura de nuestra ciudad le importa un pito porque su pueblo de trogloditas es mejor que Huelva y como Rodri ha dicho que va a hacer mil puentes, el AVE y va tirar todas las casas viejas, feas e insalubres del centro para hacer edificios neobarrocos por eso lo votan. Además como Rodri es del PP y como ellos se consideran de dinero pues votan el PP aunque no sepan que es la derecha, ni conozcan el programa de Rodri. Han criado a sus asquerosos hijos en plan “no ehtudieh, pa que? tu te viene conmigo a trabajá a la fábrica, yo no ehtudie y mira con un BMV, un Audi, un pizo nuevo y un chalé en Punta”. Ahora sus repugnantes hijos son canis (lo triste es que cada vez hay más canis de 25 años para arriba) que no tienen el graduado escolar ni trabajo, pero eso da igual papá les paga el BMV tuneado (o si no la venta de hachís) y les basta con tener ordenador con internet y dinerillo para tabaco, porros, botellón y gimnasio.

    Son gente gente mala, falsa, trepa y primitiva, con los 3mil euros que ganaban en su día muy subidos a la cabeza, no son la gente alegre, sencilla, graciosa y familiar de la Huelva de antes, por culpa de esa mala calaña Huelva es la ciudad con los habitantes más sosos e incultos de andalucía ¿Qué esperas si la basura de los pueblos, del Chorrito, la barriada de la Navidad y de las Colonias forman el 95% de la población de la capital? Con gente así es normal que nadie se preocupe por tí.

    Sólo digo que a ver si algún día aumenta la radioactividad de los fosfoyesos y se mueran todos menos la gente competente y que quiere a Huelva de verdad para fundar una nueva sociedad.

  43. nati said

    Sr. Provocador, tenga usted un poco de respeto.

  44. Aguila Roja said

    Vaya personaje mas “tierno” y sensible—-¿ donde te educaron, criaturita?—-

    ….-Lavate la boquita con jabon y aguarras y un buen estropajo, y despues como turron, para endulzartela, que estamos en Navidad…..

    ….que falta cultura, estoy de acuerdo,que existen cani, tambien, pero tiene que haber de todo, y la falta de valores, educacion, y cultura es culpa del sistema y de los politicos…

    —-.y la dejadez y comodidad del onubense es un mal endemico que no se arreglara, ni en corto, ni en medio plazo, tardara mucho tiempo para que en Huelva se valoren sus riquezas e historia, y se tome conciencia de ello…

    …..pero no descalifiques a personas y barrios, con una xenofobia que da panico y asquea a la vez…saludos y buenas noches

  45. nati said

    Mis sinceros deseos de salud y prosperidad para todos.

    Que los Reyes Magos, nos traigan la magia suficiene para que podamos hacer por Huelva, algo más que dejar comentarios en este blog.

  46. Anónimo said

    Desde El Escorial en donde pasaré el fin de año con mis amigos e hijos, OS MANDO UN FUERTE ABRAZO LLENO DE CARIÑO Y BUENOS DESEOS,AMIGOS PAISANOS. FELÍZ AÑO NUEVO, Marycarmen.

  47. Anónimo said

    Nati, yo sí que no entiendo lo de “venda idealista….·”. Se puede ser idealista y progresista porque ámbas cosas son compatibles. Comparto tus buenos deseos de prosperidad, cultura, progreso etc. Detesto el “conservadurismo” porque es sectario….. He vivido lo suficiente para saber lo nefasto de su resultado……. “La verdad nos hace libres…..” pero la verdad practicada desde la educación, el respeto y la inteligencia …….. ¿Es a eso a lo que llamas idealismo? Claro que importa el terrible problema de las” ideologías caducas…….” .Analiza tu frase, acláamela, por favor. Saludos y feliz año. Puedes tutearme……..es que yo suelo hacerlo porque el usted aquí me produce distanciamiento. Marycarmen.

  48. nati said

    Marycarmen, en sus comentarios siempre defiende, eso me parece a mí, a todo personaje e ideales socialistas. A mi modesto entender ni todos estan en poder de la razón, ni todos actuan con humildad y honradez.

    Cuando digo ideologías caducas, me refiero a que no concibo en el siglo XXI, que no se haya avanzado con eso de las Izquierdas y Derechas, ese invento de un rey francés que desune a los españoles.

    Pienso que si complementaramos las cosas buenas de ambas ideologías, España sería la potencia que puede ser y los españoles “Todos” gozaríamos del bienestar que todo ser humano merece.

    Los ideales, por desgracia, dejan de ser ideales cuando se llega al poder.

    Te deseo a tí y a los tuyos salud y prosperidad.

    afectuosamente, nati.

  49. Anónimo said

    Nati, no suelo personalizar al hablar de diferencia entre izquierda y derecha. Es muy dificil hallar al cien por cien personas honestas dentro de cualquier grupo. Como ejemplo inequívoco tenemos el Evangelio con un Judas sentado a la mesa de Jesús……. Honradez al cien por cien no existe,….desgraciadamente….. . Me gusta el ideario socialista a pesar de sus defectos que no son tan tremendos comparados con los de la derecha insolidaria y clasista. Es una pena no poder desglosar en este pequeño espacio las mil diferencias……. Bueno, es fin de año, espero que no seas funcionaria…… porque te estarías sintiendo estafada por alguien que aseguró repetidamente hace pocos días que no subiría los impuestos…….Te deseo muchas felicidades a tí y a tu familia para el 2012, Hasta pronto, Marycarmen.

  50. nati said

    Querida Marycarmen, Gracias por tus deseos de felicidad. Quedaté tranquila porque soy una humilde Ama de Casa, ya que ni el Centro, ni los socialistas ni los PP, ni otra vez los socialistas,
    tuvieron la amabilidad de incorporarme al mercado laboral. No siendo las oposiciones memorísticas mi fuerte.
    De todas formas, llegué a acostumbrarme a cuidar de los mios y a guardar en una caja la pequeña frustración de tener mi independencia económica, pero, sinceramente te digo, que la sociedad se lo ha perdido porque soy honrada y trabajadora, quizás sean mis únicas cualidades, pero creo que ya es bastante en esta sociedad en la que vivimos.
    Yo si creo en la honradez, porque sino es al 100%, ya no es honradez.
    Te diré que no me gusta el libertinaje de las Izquierdas, porque me gustan los valores morales.
    No me gustan las derechas sectarias ni clasistas.
    Podría seguir largo y tendido, pero, ahora no puedo.
    Que disfrutes de tu viaje.
    Saludos. Nati

  51. Anónimo said

    Estimada Nati: no sé si somos de la misma generación, (ya traspasé la barrera de los sesenta). “No todo el mundo ha conseguido sus trabajos por “enchufes de partido, juzgas mal. No te niego que sí los hay, pero en las izquierdas y en las derechas. Creo que confundes los valores morales con los tradicionales. Es la explicación que se me ocurre. Mira, yo como tú, quizás por la educación de la época, y en parte porque quise, cuando me casé, me dediqué en cuerpo y alma a mi familia. Tengo tres hijos,que por cierto ninguno entró “con enchufes en sus trabajos”. Soy de las que tampoco tenía excesiva retención memorística….así que cuando tuve a mis tres hijos en el instituto, monté un pequeño negocio” yo sola…”. y me fue bien hasta que decidí jubilarme. Quiero decirte, que no todo el mundo ha opositado ni oposita para entrar en la administración pública etc. Los valores éticos y morales son cosa exclusivamente de las personas…………….No valen ni izquierdas ni derechas. Otra cosa es lo que está marcando la Iglesia de Roma….A mí nadie me puede exigir que rechace a un niño no bautizado, que llame hijas de puta a una pareja de lesbianas, ni maricones a dos personas del mismo sexo que han decidido casarse por lo civil. Te digo ésto porque hasta hay jueces…que creyéndose en posesión de la moral católica, lo han manifestado públicamente. Tú sabes, yo lo sé, que en una gran parte de la derecha conservadora se piensa así……..
    Nati, te duela o no, la derecha, tradicionalmente,(a tí que te gusta la historia creo que lo habrás comprobado), ha hecho las mayores barbaridades a lo largo de los últimos siglos;.para no ir más lejos, el último siglo es un ejemplo…… Creo que todo ésto es un asunto largo y aquí no sé si seguir extendiéndome. Si quieres, seguimos hablando, amiga, saludos, Marycarmen.

  52. pirata said

    feliz año nuevo a todos ,, y le eh pedido a los reyes el cierre de los bares de pescaderia en especial port antro de golfos ,,,

  53. Aguila Roja said

    Maricarmen, tienes toda la razon, y mas….la derecha y la iglesia catolicahipocrita romana, no tienen cohartada….

    …..pero lo que si discrepo, es que las izquierdas “modernas y neoliberales” han permitido y permiten, mucha corrupcion, enchufismo, y le han hecho muchisimo daño al movimiento obrero, y a la democracia permitiendo y tolerando maneras y formas, de comportamientos de la derecha…y lo han pagado….

    …..eso es una evidencia, y quien la discuta, puede ser por fanatismo, o algun interes oculto…saludos y Feliz Año.

  54. nati said

    Marycarmen, disculpa mi torpe expresión, no he querido decir lo que tu has entendido sobre de tener trabajo por “enchufe”,lo digo porque la única salida que tiene mi diplomatura es esa, o por enchufe en la privada, y en la privada no gustaba mi perfíl. Ninguno de nuestros mandatarios han llegado a pensar que en la educacion, la memoria es la cualidad menos importante,mira si es así que la puede tener un
    aparato.
    Sobre la religión te diré que es una necesidad humana. El hombre tiene que creer en algo para hacer su vida llevadera, pero por ella se mata. Siempre por el poder. La riquezas y el poder no me valen mientras haya hambre y muerte.
    Yo me defino ” Atea gracias a Dios” y me gustaría ser buena cristiana. Lo demás……… No importa.

    A este año le he pedido Salud y trabajo para toda la humanidad, que en la humanidad entran los mios, los tuyos y………………..
    afectuosamente.

  55. Marycarmen said

    Aguila, verdaderamente a la izquierda se le han escapado muchas oportunidades de poner cada cosa en su sitio….en esta última legislatura; y buen castigo ha tenido……Me gusta que se hayan puesto a deliberar……. Si la reflexión es acertada, ¡chapó!.

    NATI, por lo que sé, y sé y lo he visto mucho en mi entorno, “la privada y concertada” sí utiliza (tiene cáuces para hacerlo), el enchufismo…….Y créeme, ahí está la llamada” Iglesia” de por medio……es esa la iglesia que yo denuncio; seguro que Águila, Manu, Miguel, etc. tambien; no es la de la Fe personal, si no la que se le IMPONE a los creyentes de buena fe, y de los que saca rédito…….
    Nati, creo que te veo más como buena cristiana que a muchos “Católicos de boquilla y misas domingueras…”. Verdaderamente, Nati, la ambición, el poder, la avaricia, la hipocresía, es el cáncer de la humanidad, y desgraciadamente está inherente en el ser humano. Sólo una buena educaión ética y moral puede ayudarnos a combatir ese cáncer…… Mientras no haya justicia social iremos “de cabeza…”.
    Yo tambien le pido a DIOS que “ilumine” a los” dirigentes” de este mundo y los haga solidarios de una puñetera vez……..Saludos, Marycarmen.

  56. Aguila Roja said

    Maricarmen, para mi, y ya lo he dicho mucha veces, el cancer de la humanidad,es la politica,el politicos y los partidos…

    …..ellos, junto con la iglesia, imponen monarcas ruines y corruptos, hacen santos a quien les interesa, e imponen con el miedo del castigo, y del infierno, sus ideologias, religiones, creencias e ignorancias….

    …..y asi de esa manera, tienen al pueblo, al ciudadano, atemorizado y docil, consiguiendo de todos nosotros, lo que a ellos les interesa…..el poder, la riqueza, y la prepotencia,…..

    …. con una soberbia, codicia, mala fe, e injusticia total contra todo ser humano…saludos

  57. nati said

    ´Tengo un serio problema, no sé explicarme.
    Marycarmen, he querido decir que en la privada concertada, no gustaba mi perfíl. Y que en la educación pública sólo premia la memoria y los tejemanejes de los políticos. No he hablado de enchufes sino de oposiciones.
    Aunque fuí educada en el catolicismo, nadie me impuso nada cuando pude pensar y elegir por mi misma.
    Tampoco pienso que en hombre es malo por naturaleza,es cuestión de imitación, ya que este aprende de lo que le rodea si ve al sinvergüenza de turno piensa que su honradez es cosa de “tonto”, y así nos vá.
    Son temas muy extensos que no se pueden resumir.
    Saludos. Nati

  58. Marycarmen said

    Nati, siento tus dificultades ´laborales. Creo que puedes explicarte bien, te noto una persona sensible y cariñosa; seguro que tus hijos te quieren con locura. El hombre tiene inteligencia suficiente para tomar sus propias decisiones…… Sí, es cierto que tambien, en ocasiones, se deja influir por el mal……. Pero no todos sucumben…… Al menos, yo así lo pienso. Si, son temas para hablarlos largo y tendido…Desgraciadamente este blog no es el adecuado…….hay personas que no tienen consideración y se ponen a insultar…… “son los mal educados…que siempre acechan por doquier…… Saludos, Marycarmen.

Advertencia: La dirección IP de su ordenador quedará registrada al realizar el comentario de cara a su identificación por si fuese necesario. Estas opiniones pertenecen a los lectores y no a www.LaHuelvaCateta.es. No está permitido hacer comentarios injuriosos o contrarios a la libertad de expresión.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: