La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Arquitectura moderna’

Otra casa… al carajo

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en domingo, 8 febrero 2009

Pues sí, ha vuelto a ocurrir, un edificio del siglo XIX acaba de convertirse en un magnífico solar listo y preparado para ser ocupado por un estupendo mondongo hormigonado. La casa derribada es la que albergaba el célebre comercio Chaguaceda en la calle Concepción. El dueño del negocio, Juan Antonio Chaguaceda, contaba al diario Odiel que el edificio «fue declarado en estado de ruinas y nos vimos obligados a abandonarlo previo acuerdo económico con los propietarios«, todo ello tras 40 años de alquiler en la calle más céntrica de Huelva.

derribo-chaguaceda2

Junto a ella existió hasta hace unos años, un caserón de similar tamaño (y posiblemente época) con una entrada adornada con columnillas que soportaban un arco sobre la puerta. Esa casa (una de mis preferidas) fue convertida en escombros y sobre su solar se construyó lo que hoy es Springfield. Su vecina aguantó unos cuantos años más (cerrada y pintada entera de blanco para disimular su ruina), pero con el tiempo también ha sucumbido a la piqueta para dejar paso a una «Huelva mejor»…

El que quiera ver una casa parecida en estructura, pero con más adornos y detalles en la fachada que la desaparecida, puede contemplarla justo enfrente de la iglesia de la Concepción.

Ahora sólo nos queda esperar a ver con que churro nos sorprenden….

Northman.

Foto: El Niño de la Ría.

Posted in Arquitectura, Casas Desaparecidas, Protesta, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , | 33 Comments »

Conclusiones desde una ciudad… fea

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en viernes, 26 diciembre 2008

Me imagino que muchos os quedasteis con la curiosidad de saber como discurrió la mesa redonda “Huelva: La estética de una ciudad…¿fea?”, ya que no pudisteis acudir a la misma por diversos motivos. Ofelia y un servidor asistimos a la misma a modo de corresponsales de La Huelva Cateta, y lo que se expuso, lo tenemos más que trillado en los artículos que desde este blog lanzamos.

Se comentó que a principios del S. XIX sí existía en Huelva un núcleo urbano, que no era Venecia, pero que tenía una singularidad nada desdeñable. Durante esa época la villa aumenta en población, emigrantes que venían atraídos por la reciente capitalidad y la explotación de las minas. Esto hace que la ciudad crezca, y lo haga como todas las ciudades del mundo, pero encorsetada por una serie de elementos topológicos de carácter natural (ría, cabezos, marismas) y artificiales (vías ferroviarias). Esta población se va asentando en barrios de carácter más humilde, y la ciudad va creciendo hacia La Vega Larga-Carretera de Gibraleón y la Huerta Mena-Ctra. De Alcala de Guadaira.

calle-joaquin-costaLa hecatombe urbanística se produce con el Polo de Desarrollo, construyéndose vivienda barata de manera rápida e improvisada para acoger a los obreros que venían a trabajar a las fábricas y a los nuevos servicios creados en la ciudad. Los barrios creados (Pérez Cubillas, La Orden,….) están totalmente desvertebrados de lo que fue la villa de los siglos XVIII y XIX.

Durante esos dos hitos producidos en la villa-ciudad, ésta pierde elementos de valor que la hacían diferente tanto desde el punto de vista arquitectónico como paisajístico. Se tiran edificios únicamente con criterios economicistas y se comienzan a destruir los cabezos y a contaminar la ría.

En los últimos quince años hemos asistido a una época de bonanza económica, en la que se desarrollan una serie de planes parciales que tienen en su haber la articulación de la desmembrada ciudad, y una peatonalización de la zona centro. Y en su debe figura la eliminación de más cabezos, la destrucción de edificios con cierta solera y el dudoso remozado de otros tantos.

Durante todo momento se intenta buscar justificaciones y culpables. La administración, la más cercana en este caso es el Ayuntamiento, se ve forzada durante estas dos centurias a reconciliar los intereses económicos de carácter externo e interno con los intereses de la población tanto autóctona como inmigrante. Lo cierto es que dichas decisiones tuvieron su componente negativo en cuanto a la urbe y su entorno se refiere, pero sirvieron para mitigar las necesidades más perentorias de la población tanto en la zona más antigua de la ciudad como en los nuevos barrios creados.

Entre los participantes de la mesa redonda destacar las exposiciones e intervenciones de la profesora Dra. María Antonia Peña (les he propuesto a los redactores-jefes del blog su fichaje, pero dudo que tengamos dinero para ello). D. Alfonso Aramburu, ¿que contar?, en su línea y con su experiencia, es el abuelo político que hubiese querido tener para que me contara cosas de Huelva. Por parte del colegio de arquitectos, su decano D. Gonzalo Prieto, quién piensa que Huelva tiene muchas posibilidades tanto urbanística como medioambientalmente. Sería deseable que cuando visen un proyecto tengan en cuenta el impacto “mondonguístico” de los ladrillitos a colocar. Y por último, el arquitecto de la gerencia municipal de urbanismo, Sr. Arias, que resaltó la vertebración de Huelva en esta última década, saliendo indemne de la faena ya que no le hicieron demasiada pupa con la construcción durante el mismo periodo de plazas duras, mondongos y demás fuentes de dudoso gusto, así como posibles alusiones a los cabezos caídos en el combate.

La conclusión a la que se llegó es que Huelva es una ciudad fea. Todos estuvieron de acuerdo en afirmarlo. No obstante, el moderador de dicha mesa, que lo había, no podía dejar tan mal sabor de boca entre la cincuentena de asistentes, y pidió consejos para el futuro. Los consejos eran obvios y mismamente los suscribo e incluso pongo énfasis en ellos.

En primer lugar hacer una fuerte labor pedagógica con la población de Huelva, de manera que desde chiquititos sepan lo que fue esta ciudad, lo que dejó de ser y en lo que se convirtió al dejar que las decisiones se tomaran única y exclusivamente por unos cuantos «déspotas ilustrados». Se debe posibilitar la opinión y acción de sus ciudadanos a través, no ya exclusivamente desde las urnas que dan acceso a la alcaldía, sino desde las asociaciones de vecinos, haciendo posible que sea una ciudad confortable de la que la gente no huya cada fin de semana. Y por otro lado, tener claro que las cosas no son blancas o negras, que existe una inmensa escala de grises. Se nos ha tenido acostumbrados a pensar que forzosamente había que elegir entre progreso o medio ambiente, cabezo con el hospital de los ingleses o Hipercor, modernidad o iglesia de la Soledad, etc. Pues no señores, el cabezo de los ingleses podría no haberse tirado y el Hipercor se podría haber colocado en otro lugar. El progreso se debe buscar sin eliminar las marismas, y así un largo etcétera.

En definitiva, onubenses, o los que así os hacéis llamar, el futuro de lo que ha de ser esta ciudad está en parte en vuestras manos. Podéis bajar la cabeza y que las cosas sigan igual, pensando que con ello tendréis el pan o la PSP de mañana, o denunciar lo que no os gusta con objeto de que cuando salgáis a vuestra calle o fuera de la ciudad os sintáis orgullosos de la misma, y con esta segunda opción tampoco faltará pan ni PSP. Nos evitaremos títulos poco agradables, como el que dio el escritor Guillermo Cabrera Infante en una entrevista al diario El Mundo en el año 1999 en la que contestó a la pregunta de cuál era la ciudad menos acogedora que conocía, con una hiriente respuesta: “Es Huelva. La han declarado inhóspita. No entiendo cómo Juan Ramón Jiménez pudo nacer ahí”.

Josema.

Posted in Colaboraciones, Crítica Social, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , | 16 Comments »

Huelva: La estética de una ciudad…¿fea?

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en martes, 16 diciembre 2008

Hace unos dias nuestro amigo «Cateto» dejaba este comentario en la sección Colabora:

Hoy aparece en el Huelva Informacion un anuncio sobre una charla-conferencia que puede interesar a mucha gente. Dejo aquí la información:

Huelva: La estética de una ciudad…¿fea?

Participan:

Mª Antonia Peña, Profesora de la UHU
Gonzalo Prieto, Decano del colegio de Arquitectos
Alfonso Aramburu, Arquitecto y Pintor
José Arias, Arquitecto de la Gerencia de Urbanismo

Jueves, 18 de diciembre – 20:00 Horas
Salón de actos Fundación Social y Cultural Caja Rural del Sur
c/ Alcalde Mora Claros, 6-8

Desde aquí queremos darle las gracias a «Cateto» por la información, y al mismo tiempo dar publicidad a esta conferencia para que todos aquellos interesados en el tema puedan acudir. Sería interesante preguntarle a estos señores acerca de los «mondongos» y de tantas plazas de Huelva tan acogedoras, así como de otros muchos temas relacionados con el urbanismo que tratamos en la página.

La Huelva Cateta.

Posted in Redacción, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , | 34 Comments »

Las Pirámides de Keada

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en viernes, 30 noviembre 2007

«Érase una vez un faraón que quiso pasar a la posteridad y dejar a su pueblo un recuerdo símbolo de su reinado. Para ello construyó dos magníficas pirámides en su ciudad utilizando el hormigón (la segunda materia prima mas abundante en Huelva después del fosfoyeso). Una vez terminada, su magnífica obra sería visible desde numerosos puntos de su ciudad.»

Esta es la leyenda del nacimiento del parque Alonso Sánchez (el pobre hombre se merecía algo mejor). Un estupendo modelo de zigurat construido sobre las también magníficas terrazas del parque de la Esperanza. Los cabezos de la Esperanza y de la Horca fueron emparedados usando losas de hormigón (restos arqueológicos y de ballenas incluidos). Por lo que he leido en antiguos peródicos, la idea era hacer una especie de parque con numerosa vegetación sobre terrazas (ni los mismísimos jardines colgantes de Babilonia…). El resultado final fue un poco churro. Por suerte la vegetación ha invadido el parque y los arbolitos plantados han crecido, dándole un aspecto un poco más natural (desde determinadas zonas).

Para aportar su granito de arena a la maravillosa arquitectura del parque, los intelectuales lo han decorado con unos frescos maravillosos, sobre todo uno que se puede leer en la entrada principal del parque y que reza «la batalla es arriba»… El parque tiene una gran vida, son numerosos los onubenses que se acercan a él en San Sebastián y un par de horas en Semana Santa. El resto del año supongo que también tiene una gran vida pero aún la National Geographic no se ha atrevido a entrar en el parque para investigarlo.

El estado del parque es estupendo a dia de hoy: paredes adornadas con pinturas de gran calidad artística, matorrales naturales creciendo entre las grietas, barandillas colgantes como las casas de Cuenca e incluso se pueden observar piezas de hormigón que «quieren salirse de su sitio».

He de reconocer que cuando estaba nuevo iba a menudo a disfrutar de las vistas de la ciudad desde el parque, pero una vez vistas… te queda poco por hacer. El parque es frio y no invita a quedarse sentado en él mucho tiempo. Ahora han crecido los árboles y parece un poco mas «acogedor» por decir algo, pero ya es tarde para un parque que lleva muerto muchos años. ¿No hubiese sido mejor hacer desde un principio un parque mas natural, menos «hormigonado» y que invitase a pasear por él? No entiendo de arquitectura moderna, será que soy un cateto.

Northman

Posted in Arquitectura, Dejadez | Etiquetado: , , , , , , , | 17 Comments »