La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘calle San José’

Colón no se moja, pero se queda donde se mande

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en lunes, 17 enero 2011

Imagino que muchos hemos seguido con interés la incorporación de un monumento a Colón a las calles de nuestra ciudad. El autor es el rocianero Elías Rodriguez Picón y lo sufraga Caja Rural. Hace dos semanas se supo que sería instalado en la Plaza de las Monjas, después de barajar varios emplazamientos más como El Punto, la Plaza de la Constitución o la Plaza XII de Octubre. La ciudadanía ha mostrado un interés especial por este asunto y cualquiera que haya frecuentado las webs de los diarios locales habrá observado tres cosas: que algunas personas no se leen las noticias, que a estas alturas aún los hay que no saben que lo de la Punta del Sebo no es Colón y que la opción más popular por aplastante mayoría era la de la Plaza XII de Octubre. Parece que todos sabemos qué supone esa fecha, la relación de dicha plaza con el Puerto y que antiguamente era éste el vértice de Huelva hacia la ría. Todos, menos el Ayuntamiento, que lo más parecido a una explicación que ha trascendido es que la Plaza de las Monjas es más transitada (afirmación que recuerda al próximo mes de mayo).

Monumento a Colón. Fuente de la imagen: www.lahornacina.com

El jueves se inaugura el monumento en esta ubicación, sin que nada pueda hacerse por cambiarlo. De nada sirve que encuestas como la del Huelva Información den un 49% contra un 28% a favor de la Plaza 12 de Octubre. Pues bien, el día 13 saltaba la noticia de que no sólo habían desmontado las dos polémicas columnas luminosas de la plaza sino que además, el consistorio baraja suprimir la fuente para dar más cabida al Colón.

El proyecto ha abarcado 5 meses en total. Demasiada y novedosa prisa por tener en la calle una estatua que podría ser mucho más. La imagen es digna y me pregunto por qué no dejan pasar las elecciones y elaboran también un pedestal en condiciones que sea un monumento en sí mismo. Y es que “Colones” en el mundo hay muchos, pero creo que Huelva se merece una estatua a Colón, como poco tan espectacular como cualquier otra  (por la vinculación de la ciudad con la hazaña descubridora). Con una estatua como la que nos van a colocar, ¿por qué montarla en una caja de ladrillo de 4 metros amarmolada?

Monumentos a Colón de respectivamente: Madrid, Valladolid, Bacelona, Buenos Aires, C. de México, Huelva.

Por otra parte, tenemos la Plaza de las Monjas, un espacio que durante el S.XX ha cambiado muchas veces. No necesariamente por mejoras tecnológicas, retoques o arreglos propios del desgaste, sino que en muchas ocasiones el Ayuntamiento ha decidido que esa plaza dejaría de sumar años históricos para ser nueva y diferente, dentro de lo histórico de la ubicación. Así es, podríamos tener varias plazas repartidas de igual belleza, pero todo el dinero se ha ido en demoler y reinventar constantemente una plaza que sólo huele a historia en nuestro cariño. La gente se congratula de la novedad y no ve que es su dinero el que se destruye y gasta simultáneamente a capricho, por imagen política. Se sustituye patrimonio en vez de sumarlo. Lo que el tiempo asentó se esfuma en unos días. En otra ocasión profundizaremos en esto, pero centrémonos en lo que toca.

No sería el primer período en que la Plaza de las Monjas no tiene fuente, pero sí desde hace mucho. El sonido del agua es la vida de la plaza. Aún no puedo creer la última que pusieron, ni cómo hemos pasado de una a la otra (la anterior ya la conocemos). Es cierto que estatua y fuente son multitud, pero el que no corresponde al lugar es en este caso el nuevo monumento a Colón.

Por otro lado, y referente a esta cosa política nuestra de hacer con el patrimonio lo que se quiere, hay dos cosas de actualidad (del 13 de enero) que suenan menos pero me preocupan:

– La primera:

“La Plaza San José cambiará de nombre para rendir homenaje al que fuera su más entrañable inquilino, desde el histórico kiosco, para denominarse Plaza de Lino.”

Esto es lo que sucede cuando políticos no ilustrados se asientan durante mucho en el poder, que creen que las ciudades son suyas.

Nada menos que la plaza San José, por supuesto en la calle San José. Dicho sea de paso que la plaza deja mucho que desear y no le vendría nada mal algo de la atención que recibe la de Las Monjas, sólo que en este caso, no hay eje comercial de “valor” anexo, pues apenas quedan en pie un par de caserones de la calle San José (como sucede en toda La Merced).

– La segunda:

“Los vecinos piden que se remodele la Plaza Niña conservando la arboleda.

La adaptación del diseño de la Plaza Niña al resto de los espacios públicos de las calles peatonales del centro de la ciudad, es una de las reivindicaciones de la asociación de vecinos de la Plaza Niña. Los representantes vecinales abogan por una remodelación de la plazoleta en la que se conserven los elementos singulares.”

Al parecer una plaza no puede tener personalidad propia, y si las demás tienen derecho a obras, por qué no remodelar una plaza que tiene más encanto que nunca y por cierto está nueva, en perfecto estado. Lo malo de la Plaza Niña, histórica como la que más, no es la plaza en sí, sino el despropósito de edificios que la rodean para desgracia del desaparecido Brasil Chico. Es fastidioso leer valoraciones como: “en la Plaza Niña hay una especie de empedrado, que habría que eliminar.” Pues nada, piedra no, que se ve viejo…

D8ni.

Fuentes: www.huelvainformacion.es, www.skyscrapercity.com, www.pedrorodriguez2011.com, Google Street View.

Posted in Arquitectura, Colaboraciones, Cultura, Protesta | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 71 Comments »

Continúan los derrumbes

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en miércoles, 15 abril 2009

Ante el gran número de comentarios sobre el tema, hemos decidido crear una nueva entrada con la noticia aparecida en el Huelva Información el día 15 de abril de 2009.

Ya hace unos días que la información acerca de una casa derribada en la calle San José había aparecido en diferentes partes del blog en forma de comentarios de nuestros lectores (Colabora, Carta a Huelva, etc). Hoy se confirma la noticia: un edificio de estilo racionalista construido por el prestigioso arquitecto local José María Pérez Carasa en 1937, concretamente el número 17 de la calle San José, ha sido derribado cuando debía ser conservado, ya que la Gerencia de Urbanismo había ordenado el mantenimiento de su fachada.

Fachada demolida en la calle San José. Foto: www.huelvainformacion.es

Tal y como reseña el diario Huelva Información: “Esta obra de 1937, destinada en sus orígenes a casa de renta y construida por iniciativa de Placido Rodríguez Álvarez, resume el gusto de su arquitecto, José María Pérez Carasa, por el juego de volúmenes y la complejidad en la composición de huecos. Según la guía de arquitectura del Colegio Oficial de Arquitectos de Huelva estábamos ante un edificio racionalista de gran belleza. Constaba de dos plantas, se organizaba una vivienda en planta baja y dos en planta primera. Disponía de un lavadero mancomunado en la azotea, resuelto a modo de torreón, componiendo volumétricamente la fachada. Destacaba el gusto y la elegancia en el empleo de los materiales y la compleja composición de huecos.”

La noticia que aparece en prensa en el día de hoy no es nueva en realidad. El edificio lleva varias semanas derruido, después de mantenerse en pie la fachada mediante un “chapucero” andamiaje durante mucho tiempo. La empresa constructora, que paradojicamente se llama “Ciudad Ideal, S.L.”,  deberá pagar una multa que en cualquier caso será de una cantidad irrisoria. El mismo artículo apunta una sanción de aproximadamente 6000 euros, que además de ser insignificantes para una constructora supone un acicate para aquellas empresas constructoras que encuentren impedimentos económicos en la conservación de otras fachadas de edificios de la ciudad.

Vergonzoso. En esta ciudad parece que no se aprende nunca.

Northman y Sr. Rubio.

Fuente: www.huelvainformacion.es

Posted in Casas Desaparecidas, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , | 19 Comments »

Carta a Huelva

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en lunes, 6 abril 2009

Hace algunas semanas que, de forma esporádica, leo vuestro blog, el cual conocí mientras buceaba en la web en busca de un poco de luz que explicara (y resalto explicar porque justificar sería imposible) algunos de los incomprensibles atentados que, con alarmante constancia y sin un lógico paréntesis temporal, se vienen cometiendo, desde décadas, en el patrimonio cultural de esta ciudad.

No soy onubense, es más, apenas conocía la capital exceptuando alguna visita rápida de paso por los lugares colombinos, por lo que siempre tenía a Huelva, y perdonen la sinceridad, por el patito feo de Andalucía. No obstante, el afán natural que tengo por encontrar el idiosincrásico atractivo que cada ciudad (donde circunstancial y temporalmente me toca vivir por trabajo) puede tener, me llevó a apreciar más esta pequeña capital que, si se sabe mirar, posee, al menos, una exclusiva personalidad en ciertos aspectos. Pero precisamente esta observación más atenta es la que me hace ver la cantidad de despropósitos y aberraciones que han ido acabando con un patrimonio que, gracias a la expansión demográfica y florecimiento de la burguesía entre el XIX y pp. del XX, podría ser de los más homogéneos de esta época en la comunidad andaluza.

Pero lo peor no es lo que se ha hecho, algo que me apena profundamente cuando veo las abominables mutilaciones y desapariciones que indiscriminadamente y sin más criterio que la ignorancia, la desconsideración y el provecho rápido, se han ido cometiendo en edificios y lugares realmente emblemáticos, sino lo que, increíblemente, se sigue haciendo aún hoy, con la alevosía y desprecio de unos, la concomitancia y beneplácito de otros, la negligencia e incompetencia de pocos y la pasividad y apatía de muchos.

Señores del blog, soy natural de Ronda, he vivido muchos años en Granada, Florencia, Úbeda y Baeza y el centro de Madrid, he trabajado en Cáceres y otras ciudades de indudable índole monumental, no sólo porque en algún momento histórico fueron importantes, sino porque sus autoridades y ciudadanos tuvieron la sensibilidad e inteligencia de conservar su Cultura. Ahora cada vez que salgo a la calle me cuesta muchísimo abstraerme de lo que veo y, a medida que voy conociendo la historia de Huelva, me voy disgustando más. Lo que antes pasaba desapercibido ahora me salta a los ojos por lo que es y, sobretodo, por lo que pudo ser. No consigo entender, por ejemplo, como una corporación tan importante en la materia como el Colegio de Arquitectos (para más inri) ha podido hacer semejante aberración en uno de los edificios más singulares de Huelva de forma totalmente gratuita (menos mal que sus colegas aparejadores tuvieron mayor sensibilidad), o como se permitió en fecha relativamente reciente que se cargaran de esa forma el único edificio de envergadura monumental del centro “Hotel Paris” o Casa de la Bola, cuya nominación por los exclusivos ¾ de cúpula esférica que coronan su torre ya no tiene sentido al perderse su perspectiva con ese horroroso ático de dos pisos que aumenta su inadvertencia.

Tampoco tiene moderna explicación la nefasta costumbre local de derrumbar casas y edificios históricos para reconstruir auténticos “pastiches” que imitan penosamente las fachadas ya inexistentes (algo que, sinceramente daña el sentido estético del menos pintado) o, en el mejor de los casos, lo vacían por completo sin ninguna necesidad, dejando solo la fachada edificio en Plaza de las Monjas o, “antesdeayer” sin ir más lejos, el edificio de la Vasco-Navarra en la calle Marina, por poner solo dos ejemplos) con el único objeto de hacer una obra nueva más cómoda y rápida de construir, cuando lo normal, legal e incluso “comercial” es hacer las reformas convenientes conservando la estructura (plantas), entradas, escaleras y otras partes nobles del edificio. A esto habría que añadir las constantes fachadas que, tras apuntalarse, se pierden de edificios más pequeños pero igualmente interesantes (calle San José) o los, también usualmente retranqueos de factura local que “alargan” como un chicle fachadas que, supuestamente, deberían tener algún tipo de protección (calle Alonso Barbas), o proyectos tan provincianos y carentes de gusto como lo que se pretende hacer en el antiguo y centenario mercado, por dios ¿una plaza porticada de estilo castellano?, ¿no sería más inteligente conservar, al menos parte de su fachada (y por ende de su historia) e integrarla en un proyecto inteligente y moderno?

Pero lo que más me apena e indigna y, sinceramente, más me cuesta entender es el completo desinterés del onubense por su propia ciudad, por su cultura y por su historia. Esa total apatía mezcla de ignorancia y desidia, incapaz de comprender que el crecimiento y modernización de una ciudad debe ser equilibrado, estético y respetuoso con su patrimonio, que si éste desaparece, desaparece su historia y se convierte en una urbanización más carente de interés. Que disfrutar de una ciudad bella es gratis para el que vive en ella y es, precisamente, lo que hacemos cuando nos gastamos el dinero para visitar otras ciudades que han sabido comprenderlo. Que nuestra casa no sólo está de puertas para adentro, sino también afuera y no podemos permitirnos tirar la basura y mirar para otro lado. Que el sol y las terrazas están muy bien pero no es suficiente.

Llevo aquí cinco meses y me iré dentro de cuatro. Hace tres meses escribí una carta que mandé por mail a un periódico local y que no me publicaron, no sé si por su extensión o por lo anteriormente citado. Les agradecería que la publicaran donde creyesen conveniente, ya que muestra mi impresión, la de un foráneo que le gusta ser de donde vive, y que, matizada y ampliada con este escrito (ya que el tiempo no pasa en balde, y menos aquí) ayudase a abrir un poco los ojos a los posibles lectores que, con similares inquietudes, visiten este blog, ya que mi intención lejos de ofender a nadie es la de hacer una crítica constructiva pues, como ya he dicho, mientras viva aquí me siento un onubense más… aunque ciertas cosas me duelan más que a la mayoría de mis circunstanciales paisanos.

Carrillo.

Posted in Arquitectura, Colaboraciones, Dejadez, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , | 58 Comments »