La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘El País’

Guerra de basura, basura de guerra

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 21 febrero 2013

Tras más de 15 días viendo cómo la basura sobresalía de los contenedores en El Rompido, he decidido llamar a Giahsa e informarme de cuál es la razón por la que los contenedores Naranja (orgánico), Azul (Papel) y Amarillo (Envases), no son recogidos. Escuché un runrun hace tiempo de que Cartaya iba a cambiar de empresa gestora de aguas y basuras, pero lo desconocía de manera oficial y desde qué fecha, puesto que ni el Ayuntamiento de Cartaya, ni Giahsa, ni la nueva empresa Aqualia, se han dignado a informar a la ciudadanía/clientela, ni con un mísero bando informativo, hemos tenido que “intuir” que un viejo contenedor verde con la pegatina del Ayuntamiento de Cartaya, era el nuevo que teníamos que usar para TODO.

image

El caso, es que los contenedores de plástico y papel están llenos por completo con cartones y plásticos saliéndose, y lo que es peor, el orgánico lleva más de 15 días repleto de basura en estado de descomposición, dejando un hedor insoportable y por consiguiente siendo un foco de infecciones y de inconvenientes de salubridad adicionales. Por eso, hoy he decidido llamar a Giahsa para obtener información de qué ocurre. Al llamar al teléfono 900 que figura en la pegatina de los contenedores aparece una locución en la que se me obliga a llamar a un 901 para atención al cliente, lo que supone tener que pagar por la llamada. Accedo, y llamo, y en Giahsa me dicen que desde el pasado 31 de enero la gestión del agua y de la recogida de basuras en Cartaya ha dejado de estar en sus manos, y que Aqualia es ahora la empresa que lo gestiona, y que para cualquier cosa he de ponerme en contacto con el Ayuntamiento de Cartaya.

Llamo al Ayuntamiento cartayero y me dicen que efectivamente han cambiado de empresa gestora desde el día 31 de enero, y que están teniendo problemas con Giahsa en el cambio de gestión, puesto que, según palabras del técnico del Consistorio “Giahsa se niega a retirar sus contenedores, lo que impide que Aqualia implante los suyos”, y me instó a usar, mientras se soluciona, el contenedor verde para todo, es decir, nada de reciclar. El técnico me confesó estar trabajando en ello, y que esperan llegar a un acuerdo lo más rápido posible ante lo que reconoció como una situación lamentable e insalubre, pero me invitó a realizar una reclamación para que quedara constancia de mi queja, cosa que efectivamente hice.

No pude resistir la tentación de volver a llamar a Giahsa y preguntarle si es cierto que “se niegan a recoger sus contenedores”. La trabajadora de Giahsa que me atendió dijo no saber con exactitud lo que sucede, pero me invitó a realizar una reclamación, eso sí, mediante correo electrónico para que quedara también constancia de mi queja.

Como he podido comprobar buscando información en Internet, el asunto tiene miga, al parecer y según leo en Huelva24.com, único medio que ha tratado la noticia en profundidad, Giahsa fue expulsada por la fuerza el 1 de febrero por la Policía Local del Servicio de Residuos de Cartaya. Así mismo, Giahsa afirma “no poder retirar los contenedores puesto que forman parte del Servicio de Recogida de Residuos de Cartaya, El Rompido y Nuevo Portil del que hemos sido expulsados por vía de emergencia por el propio Ayuntamiento”. El cambio de gestora se hizo deprisa y corriendo, sin planficación, y de forma bastante sospechosa según denuncia el diario El Pais, que advierte indicios de privatizaciones ilegales del agua. En definitiva, politiqueo, ASQUEROSO POLITIQUEO.

Como veis, se trata de un claro ejemplo del célebre dicho popular “uno por otro y la casa sin barrer”. Las partes se tiran la pelota de unos a otros eludiendo sus responsabilidades y el ciudadano de a pie es de nuevo el perjudicado. Que asco.

Un rompiero indignado.

Posted in Colaboraciones, Consumo, Dejadez, Política, Protesta | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

La Playa y los Perros (y que me perdone Vargas Llosa)

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 30 junio 2011

El presente artículo se refiere a mis experiencias en el asunto ocurridas en la Playa de la Bota sita en el término municipal de Punta Umbría, pero que puede hacerse extensivo a todos los Ayuntamientos costeros de España.

También debo decir que no pretendo en ningún momento debatir sobre si es adecuado o no llevar animales domésticos a las playas, simplemente pretendo hacer ver a las autoridades la necesidad de cumplir las leyes, gusten o no, las autoridades se supone que son garantes de la legalidad vigente y están obligados a hacer cumplir esas leyes y, por supuesto, conocerlas y no saltárselas a su conveniencia.

Antes de comenzar debo decirles que por motivos laborales tuve que estudiar abundante legislación tanto nacional como internacional, sobre todo en lo referente al ámbito marítimo, como por ejemplo la actual Ley de Costas, su proceso de elaboración y diversos borradores previos, también la Ley de Puertos y de la Marina Mercante. Cualquiera que quiera saber algo más de mi trayectoria solo tiene que escribir mi nombre en cualquier buscador y podrá leer mis anteriores artículos.

El título del este ya da una idea de por donde van los tiros. Cada año por estas fechas comienzan las polémicas con diversos agentes de la autoridad por el hecho de pasear a mi perra Luna, una Cocker Spaniel, por la playa antes mencionada, unas veces con autoridades locales, otras estatales y otras con funcionarios de la comunidad autonómica.

Antes de continuar vamos a puntualizar en que ámbito territorial y legal nos movemos.

Esta playa, como cualquier otra, forma parte de lo que se denomina Dominio Público Marítimo Terrestre, el ámbito jurídico para este entorno es amplio y variado, se rige principalmente por la antes mencionada Ley de Costas de 1988, pero no es la única Ley a aplicar, sino que hay todo un entramado de leyes, normas, ordenanzas reales, usos y costumbres y fueros que, en algunos casos, se remontan hasta el Derecho Romano…. si, lo sé, difícil de bucear en este maremagnum, pero yo lo hice, por eso tardé tanto en poder escribir este artículo.

Para situar al lector comenzaremos por lo más fácil, la Ley de Costas actual. En esta Ley se describen las competencias de cada autoridad que transcribo a continuación:

CAPÍTULO II

Competencias de las Comunidades Autónomas

114.- Las Comunidades Autónomas ejercerán las competencias que, en las materias de ordenación territorial y del litoral, puertos, urbanismos, vertidos al mar y demás relacionadas con el ámbito de la presente Ley tengan atribuidas en virtud de sus respectivos estatutos.

CAPITULO III

Competencias Municipales

115.- Las competencias municipales, en los términos previstos por la legislación que dicten las Comunidades Autónomas, podrán abarcar los siguientes extremos:

a) Informar los deslindes del dominio público marítimo-terrestre.

b) Informar las solicitudes de reservas, adscripciones, autorizaciones y concesiones para la ocupación y aprovechamiento del dominio público marítimo-terrestre.

c) Explotar, en su caso, los servicios de temporada que puedan establecerse en las playas por cualquiera de las formas de gestión directa o indirecta previstas en la legislación de Régimen Local.

d) Mantener las playas y lugares públicos de baño en las debidas condiciones de limpieza, higiene y salubridad, así como vigilar la observancia e instrucciones dictadas por la Administración del Estado sobre salvamento y seguridad de las vidas humanas.

Pues no logro ver por ninguna parte donde está la potestad legislativa del los Ayuntamientos en el Dominio Público Marítimo-terrestre, aunque las diversas autoridades me informan que el Ayuntamiento fulanito tiene una ordenanza que dice que no se pueden llevar perros a la playa. Y aquí comienza la polémica ¿quién da derecho a un Ayuntamiento a publicar ordenanzas de ese tipo sin tener competencias en la materia y, sobre todo, contra leyes de ámbito superior?.

Les voy a contar una noticia que salió publicada hace muchos años en el diario El País.

Un abogado creo que madrileño fue sancionado por estacionar mal su vehículo, este abogado recurrió y gano cuanto juicio se le puso por delante. ¿porqué ganó? Simplemente se defendió con leyes antiguas que no habían sido derogadas nunca, al parecer esas leyes venían de la época de Carlos III ya hacían referencia a que en aquellos tiempos cualquier carro carruaje, coche o similar podía detenerse en cualquier lugar que le pareciese oportuno. Ustedes me dirán “ eran otros tiempos y los coches y carruajes eran de gente de postín o eran de servicio”, exacto, eso es, pero…… esa ley el legislador había olvidado derogarla y si hay una ley en vigor que nos concede un derecho…… Pues aquí tienen una pista de por donde buscar.

Pero les voy a dar más pistas, el ordenamiento jurídico español también contempla que los usos y costumbres tradicionales pueden tener tratamiento de Ley. Pero también les quiero recordar aquello de los usos tradicionales y fueros especiales para determinadas causas, recuérdense los fueros de Las Mestas o las Ordenanzas Reales sobre las cañadas reales o los fueros aplicables a la transhumancia. Supongo que con esto tanto usuarios como departamentos jurídicos tendrán bastantes pistas de donde buscar ciertos usos de las playas como por ejemplo el de bañar animales en ellas.

Lo curioso del caso es que en muchas ordenanzas municipales sobre el asunto de los perros es que prohíben llevar a estas animales domésticos, si como leen domésticos. Entonces viene la pregunta ¿Donde terminan los animales domésticos y comienzan los domesticados?, porque ustedes no podrán llevar su mascota a la playa, sea un perro, un gato o un periquito, pero si puede llevar un elefante si es usted domador, por ejemplo, o puede llevar un rebaño de cabras, o una boa constrictor si tiene alguna en casa.

En la Ley de Costas no viene nada referente a animales en las playas y encarga a los Ayuntamientos el mantenimiento de la limpieza, pues bien, desde Punta Umbría hasta el cruce no hay más que tres o cuatro papeleras, pero la playa tiene varios kilómetros ¿Eso en velar por el mantenimiento de la limpieza e higiene en las playas?. Curiosamente el vigilante con el que discutí hace unos días tenía ojos para los perros, pero no para la gran cantidad de basura que había a lo largo y a lo ancho de la playa, botellas, plásticos, peces muertos, medusas varadas, boyas de palangres con sedales y anzuelos, vidrios rotos y un largo etcétera.

Por otra parte la muy nombrada Ley de Costas indica en su: Título III, Capítulo I, Artículo 34 e.- Que es competencia del la Administración del Estado el régimen de utilización de las playas, seguridad humana en los lugares de baño y demás condiciones generales sobre uso de aquellas y sus instalaciones. O sea que la competencia que deja para las Autoridades Municipales es recoger las cacas, que por cierto señores del Ayuntamiento de Punta Umbría, hay numerosos usuarios que utilizan las dunas del Parque de los Enebrales como letrinas…. ¿debo explicar más?.

Por último la misma Ley hay algo que dice muy clarito:

TÍTULO VI

Competencias administrativas

Capítulo I

Competencias de la Administración del Estado.

110. Corresponde a la Administración del Estado en los términos establecidos en la presente Ley:

c.- La tutela y policía del Dominio Público Marítimo-terrestre y de sus servidumbres…..

O sea, Policía y tutela de la Administración del Estado con lo que si alguien tiene que sancionar, avisar, obligar a obedecer las leyes deben ser agentes de esa Administración con autoridad suficiente, o sea La Benemérita. Entonces ¿Porqué los Ayuntamientos se empecinan en enviar agentes que no tienen autoridad bastante para cosas en las que estos municipios no tienen competencias?, pero es que aún tendría un pase que fuese un Policía Local, pero llegar al extremo de enviar a un vigilante clama al cielo y a los infiernos, ¿desde cuándo un vigilante municipal está revestido de autoridad? ¿desde cuándo puede sancionar o amenazar con sanciones?.

Por cierto ¿de verdad los vehículos municipales tienen autorización para circular por el Dominio Público Marítimo-terrestre? ¿quién les autorizó? ¿también está autorizado el tractor de limpieza para ir por toda la playa desde el cruce hasta Punta Umbría? ¿está este tractor autorizado a llevar pasajeros?. Porque la Ley prohíbe expresamente el tránsito de vehículos no autorizados, pero TODOS los vehículos, no solo los de motor, un ejemplo serían las bicicletas.

Ya puestos a que las autoridades se diviertan sancionando, avisando o amenazando se lo voy a poner fácil, esta Ley también prohibe expresamente la publicidad de cualquiera de sus formas, o sea, que quién encienda un transistor en la playa incumple dos Leyes, una esta de referencia porque todas las emisoras hacen publicidad aunque sea de si mismas y otra que incumplen las Leyes de difusión de música etc, sin pagar los cánones obligados por emitir en un lugar público, y si no pregunten a la Sociedad General de Autores de España.

Por supuesto que no daré a nadie información sobre la legislación encontrada, esto va a ser mi arma en caso de que se pretenda atacarme en forma de cualquier tipo de sanción por seguir paseando mi perra por la playa.

En realidad nunca la llevo cuando hay aglomeración de gente, lo hago por cortesía, no por obligación, esto ya se explique a dos agentes municipales el pasado año y la realidad es que hasta casi finales de septiembre no volví, pero este año el enviado por ustedes no fue tan “dialogante” como otras veces, por decirlo suave, ya saben.

Atentamente.

Eloy Barrios.

Artículo Relacionado: Los Perros de las Playas

Posted in Colaboraciones, Crítica Social, Naturaleza, Protesta, Turismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , | 90 Comments »

Recogida de Firmas a favor de la playa de La Bota

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Lunes, 7 marzo 2011

Hace unos días, publicábamos un completo artículo pidiendo la conservación de la playa de la Bota y de sus pinares ante la reforma del PGOU de Punta Umbría, en el que se ha aprobado la recalificación de su terreno para conversión en complejo hotelero. Hoy, queremos pedir vuestra colaboración participando en esta recogida de firmas promovida por Javier Castro, auténtico adalid del movimiento ciudadano que reivindica el mantenimiento del monte y playa públicos de “La Bota”. Dicha recogida de firmas la ha llevado a cabo a través del portal www.actuable.es y el escrito va dirigido al Viceconsejero de Presidencia de la Junta de Andalucía y al Alcalde de Punta Umbría.

Sería muy importante, no sólo firmar, sino difundir esta recogida de firmas para seguir informando y concienciando a los ciudadanos, de las actuaciones urbanísticas que el Ayuntamiento de Punta umbría tiene intención de hacer en estos maravillosos parajes (declarados Lugar de Importancia Comunitaria e incluidos en la Red Natura 2000), y al mismo tiempo hacerle llegar nuestra disconformidad con el proyecto que intentan ejecutar. Este es el enlace a la recogida de firmas:

http://actuable.es/peticiones/salvemos-playa-punta-umbria-huelva


Posted in Colaboraciones, Medio Ambiente, Naturaleza, Protesta, Turismo, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 38 Comments »

Salvemos la playa de La Bota

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 17 febrero 2011

El mundo cateto parece que no avanza y se empeña en repetir los mismos errores del pasado una y otra vez. Algunos piensan que el futuro se encuentra en hormigonar el litoral, arrasar pinares y en el pelotazo urbanístico. Esto es lo que se llama estancamiento o involución mental, y muchos de nuestros políticos disfrutan de ella con la aprobación del ciudadano de a pie que baila al son de la música que ellos tocan. Ya hablamos en su tiempo de los ladrillazos en la Bota y La Peguera y el tema vuelve a estar de moda gracias a la acción de un grupo de personas que no quieren que esto caiga en saco roto. Hace un par de días os convocábamos a actuar, pasando del “cabreo a los hechos” para protestar de forma efectiva contra la subida del recibo de la luz con un apagón. Hoy queremos continuar las reivindicaciones reales, participativas y con efectos, siguiendo la sugerencia de un lector, Javier Castro, que nos propone llevar a cabo una protesta contra la recalificación del pinar de la playa de La Bota para la construcción de complejos hoteleros:

En junio del año pasado, se aprobó inicialmente el PGOU de Punta Umbría, que a día de hoy se encuentra pendiente de la aprobación por parte de la Junta de Andalucía, pues se cambiaría la calificación de “monte público” que tiene la zona, para así poder construir una masa hotelera. Actualmente es suelo no urbanizable de especial protección, ya que se trata de un terreno de gran valor ecológico, cercano a la marisma y a la costa, bañado por un inmenso pinar, parte del cual se encuentra declarado también como Lugar de Importancia Comunitaria y está incluido en la Red Natura 2000. El Defensor del Pueblo Andaluz ha dictado una resolución en noviembre de 2010, advirtiendo que las actuaciones llevadas a cabo no se ajustan a la normativa, e instando al Ayuntamiento de Punta a “restaurar los sistemas forestales degradados”, y a que “se adopten las iniciativas legislativas que garanticen la protección de los espacios forestales enclavados en zonas sometidas a especial presión urbanística”. El Delegado de Medio Ambiente de Huelva, y el Alcalde de Punta “han agradecido la recomendación”, pero han advertido que “la Junta sabe lo que hace”. En fin, que el trámite de recalificación sigue su curso.

Hemos de tener en cuenta que, al hablar de un monte público la propiedad  no es privada, sino que recae sobre toda la ciudadanía. Ya que las competencias que en materia de protección medioambiental reacaen en la Junta de Andalucía, hemos mandado cartas al presidente de la Junta de Andalucía y también al presidente del Gobierno con  la esperanza de que se abogue por un modelo de desarrollo ecológico dentro de la ley y no se permita la recalificación de estos terrenos, que deberían continuar siendo monte público. Así mismo, he mandado una carta al Director de El País, al programa “El Escarabajo Verde”, a Greenpeace y a “Huelva Información”.

Os animo a participar de la reivindicación, rogándoos que os planteeis hacer lo mismo, pues de nada sirve, pienso, un escrito con 50 firmas, pero sí 50 escritos distintos enviados a los mismos sitios. Hay que ejercer presión. Por ello os explico cómo hacerlo, es muy fácil, se hace todo a través de Internet, y os facilito las cartas que he enviado en formato PDF para que os sea más sencillo de mandar:

Escribir al Presidente de la Junta de Andalucía

Dirección: http://www.juntadeandalucia.es/organismos/presidente/correo.html

Modo: Sólo tenéis que poner vuestro nombre y apellido, un correo electrónico, y motivo del correo (yo he puesto “salvar la playa de Punta Umbría”) y el texto del mensaje y por último darle a “enviar”.

Texto: No se pueden mandar documentos, así que os sugiero copiar y pegar el texto de este PDF: Mensaje al Presidente de la Junta.

Escribir al Presidente del Gobierno

Dirección: https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp

Modo: Se hace igual, sólo tenemos que rellenar el formulario, adjuntar el archivo y darle a “enviar”.

Texto: En este caso permite enviar un texto como adjunto, por lo que podemos explicar mejor el asunto, y no ser tan breves, os mando el archivo en PDF para que os resulte más sencillo, guardadlo al disco duro y adjuntadlo luego desde ahí: Carta al Presidente del Gobierno.

De nuevo insistiros en que es muy sencillo, y me encantaría contar con todo vuestro apoyo. Muchas veces nos lamentamos de lo que nos ocurre, pero no hacemos nada por ello. Os animo a que lo hagáis, por favor. Detrás de esto no hay ningún interés político, sino ciudadano.

También podéis participar firmando en esta Recogida Online de Firmas:

http://actuable.es/peticiones/salvemos-playa-punta-umbria-huelva

Os dejo con una lista de enlaces de interés que he elaborado por si queréis más información.

ENLACES

APROBACIÓN INICIAL DEL PGOU DE PUNTA UMBRÍA:

http://www.puntaumbria.es/opencms/opencms/puntaumbria/content/ayun/norm/info/info_pgou-aprobacion-inicial.html

PÁGINAS RELACIONADAS:

LA HUELVA CATETA

NI UN PINO MENOS EN PUNTA UMBRÍA

PELP

NOTICIAS EN LA PRENSA:

http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/889745/defensor/pueblo/insta/la/junta/proteger/punta/la/presion/urbanistica.html

http://www.youtube.com/watch?v=652pNElPDZU

http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/891041/medio/ambiente/obvia/los/consejos/urbanisticos/defensor/pueblo.html

RESOLUCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ SOBRE LAS DEFORESTACIONES EN PUNTA UMBRÍA:

http://www.defensor-and.es/informes_y_publicaciones/informes_estudios_y_resoluciones/resoluciones/contenido/resolucion_09_5439.html

NUESTRO EMAIL DE CONTACTO: playalabota@gmail.com

Javier Castro.

Posted in Colaboraciones, Medio Ambiente, Naturaleza, Protesta, Turismo, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 35 Comments »

Vivir SIN VIVIR

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Sábado, 20 noviembre 2010

Suele ocurrir, como dice el refrán, que nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Hay temas que hasta que no nos tocan de cerca no nos interesan ni preocupan, no pensamos en ellos. También, por cultura, religión, educación u otras razones siempre los intentamos aparcar. ¿Con esa actitud resolvemos algo? En realidad no, pero visto lo visto, así debe ser.

No quiero dar pena con mis futuras palabras, sólo contar una realidad que ocurre, aquí, allí y más allá por mucho que no lo queramos admitir y, quizá, promover un debate que creemos muchos necesario.

Cada cierto tiempo hago un viaje a Sevilla, no es por turismo o compras, es que no tengo más remedio que ir. ¿El destino? Hospital Virgen del Rocío, Unidad del dolor. Tengo que ir hasta allí porque en Huelva no hay dicha Unidad, pero éste sería  tema para otro debate. La persona a quien acompaño reduce su vida a unas variables indeseables en todo punto, pero no queda otro camino que tomar cuando se quiere imponer la vida sea como sea.

Son ya varios años en la misma situación tras dos intervenciones quirúrgicas fallidas y cero soluciones. Es una rutina de dolor a tiempo completo, de visitas al Hospital Juan Ramón Jiménez para nada, de tratamientos con tremendos efectos secundarios, de somnolencia a todas horas, de no poder recordar la película que hemos visto ayer, no trabajar, no conducir, depender de otro alguien,… Es no saber durante años qué es calidad de vida, aunque ésta se presente larga y costosa. Coste no sólo en lo moral, también en lo económico puesto que no se puede obviar el gasto sanitario que esta situación ocasiona, aunque a muchos parezca no importar dicho aspecto. Es plantearse ciertas preguntas: ¿Vivir es solamente estar vivo, o algo más? ¿Tener dolor 24 horas al día, cada uno de los días, es vivir? ¿No poder ser independiente, autónomo, caminar, trabajar, ser útil, es vivir?

Y aparecen las palabras tabú: muerte digna, eutanasia, eso de lo que hablaba al principio del texto, eso a lo que no queremos mirar, pero que está y hace necesaria una regulación legal.

Hay quien piensa que es suficiente con el Testamento Vital, en cuya implantación Andalucía es pionera, pero no. Se hace imprescindible La Ley y no un remiendo para cuando los enfermos están ya destrozados de sufrir, con la familia agotada y todos los inconvenientes que se pasan en estas circunstancias. Una ley progresista, profunda y con el previo estudio psicológico de quienes la soliciten. Se trata de poder elegir libremente cómo queremos el final.

Es un debate abierto, pero que no se debe llevar a ciertos extremos. Eutanasia, muerte digna, nada tienen que ver con asesinato. Legislar supone sentar las bases, marcar el camino a seguir y hacerlo bien, con garantías, con dignidad, con respeto a la voluntad que exprese la persona al respecto.

Querer dejar el tema a un lado, no tratarlo, supone que quienes quieren aprovechar la situación para el mal puedan hacerlo y quienes realmente necesitan ayuda, dignidad y garantías, no lo tengan.

Yo quiero poder decidir cómo vivir, pero sobre todo llegado el caso, quiero poder decidir cómo no vivir, o mejor dicho, cómo morir bien dentro de lo que cabe.

Hoy por hoy, quienes quieren seguir viviendo tienen la oportunidad de hacerlo, con medios técnicos, sanitarios, sociales,… a su disposición. Por el contrario, los que estamos al otro lado o tenemos alguien que lo está, no tenemos más camino que aguantar o buscar otra vía indeseable que, no en todos los casos, termina con el resultado deseado de morir con dignidad.

Quienes esperamos que llegue sabemos que queda mucho camino. Las leyes no se aprueban de hoy para mañana y las mentes se han de ir abriendo poco a poco. No será, quizá, algo que veremos los que la esperamos ahora, pero, así lo esperamos muchos, sí será para los que vienen.

Durante un tiempo parecía que el Gobierno llevaría adelante la Ley de Muerte Digna. Estaba, de hecho, en su programa electoral y el anterior Ministro de Sanidad tenía mucho interés en que saliera. Al final se quedó en el camino a pesar de su necesidad puesto que, en política, las decisiones se amoldan a las encuestas y este tema no es cómodo de plantear. Sin embargo, ayer viernes, el Sr. Rubalcaba, Vicepresidente y Ministro del Interior, en nombre del Gobierno, ha retomado el asunto. En el siguiente enlace podéis ver la noticia completa:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/anuncia/ley/muerte/digna/cuidados/paliativos/elpepuesp/20101119elpepunac_12/Tes

Al saberlo pensé que se abrían de nuevo las puertas de la esperanza, sin embargo, al leer todo el documento y saber desde qué punto lo quieren enfocar, de nuevo aparecen nubes pues pienso que es un nuevo disfraz, un barniz en busca de votos. Espero equivocarme en mi sensación y que realmente sea la Ley que muchos pedimos.

Una Cateta Más.

Posted in Colaboraciones, Política, Sanidad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 13 Comments »

Víctimas del Oro Rojo

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Lunes, 14 junio 2010

Ayer publicaba el diario El País un reportaje sobre la otra cara de la fresa de Huelva. Dos han sido los colaboradores que nos mandan el enlace al artículo y que consideran oportuna su publicación en este blog, y cada uno de ellos ha deseado dar una entradilla al mismo. Os dejamos con ambas, con el enlace al artículo íntegro y esperamos abrir con ello un nuevo hilo de debate.

Para sentirse orgulloso, ¿verdad?. Antes de los “no hay que generalizar”, los “a mi me han contao que eso es to mentira de las extranjeras pa hacer chantaje”, los “siempre tirándonos piedras contra nuestro propio tejado, con la de dinero que deja la fresa en Huelva”; pensemos puramente en la dignidad de nuestra provincia y en la de las actividades económicas que aquí se realicen, y que para librarse de una potencial crítica espurea de nuestra fresa lo que hay que evitar lo relatado en este reportaje de El País.com del 13 de Junio de 2010.

Miss Antropoi.

Huelva vuelve a ser referencia por un nuevo asunto polémico. ¿Hasta qué punto este tipo de abusos es la norma? ¿Qué otro tipo de abusos puede esconder una hipotéticamente impuesta ley de silencio? ¿Se ha abierto una campaña abierta de difamación contra la fresa producida en Huelva (recordemos el documental francés producido por la televisión pública mencionado en dicho artículo)? En realidad la lectura del artículo plantea muchas cuestiones. Tal vez fuera necesario abrir un debate para ver más caras del tema que las que nos ofrece el mismo, con gente implicada directa o indirectamente, lectores de la zona de Lepe-Cartaya. Porque cuando hay tal cantidad de dinero de por medio como es el caso, suele crearse una tupida red de intereses ciertamente turbia que a menudo no nos dejan ver el fondo de la cuestión.

Saludos a tod@s l@s catet@s,

Cris.

Aquí tenéis el enlace a la noticia íntegra: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Victimas/oro/rojo/elpepusocdmg/20100613elpdmgrep_4/Tes

Posted in Colaboraciones, Crítica Social | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | 28 Comments »

Obreros Radioactivos

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 12 marzo 2009

Como no hablar de la noticia del día:

www.elpais.es:Un estudio elaborado por la Universidad de Huelva y por médicos del hospital Juan Ramón Jiménez alerta de “niveles significativos” de uranio 238 (metal pesado) acumulados en el organismo de trabajadores del Polo Químico de Huelva. El estudio, financiado por el Ministerio de Sanidad, analizó en 2008 a 51 trabajadores voluntarios (46 hombres y cinco mujeres) de toda Andalucía que desarrollan su actividad en diferentes áreas de la industria química. Los expertos analizaron en ellos la dosis interna acumulada en las uñas de una selección de metales pesados, entre ellos el uranio 238. De los 32 trabajadores de la provincia de Huelva estudiados, 14 de ellos presentaron dosis significativas del elemento metálico. Todos ellos desarrollaban su actividad laboral en el Polo Químico de Huelva.”

Dicho informe fue presentado en el XIII congreso de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), celebrado recientemente en Sevilla, y se basa en los análisis realizados a 125 trabajadores voluntarios de la industria química y metalúrgica de las ocho provincias andaluzas.

El profesor de la universidad onubense, Juan Alguacil, que ha sido uno de los autores de este trabajo, ha dicho que no se puede confirmar que el origen de esta contaminación sea la balsa de fosfoyesos “pero sigue siendo uno de los principales sospechosos”. Pero resulta especialmente llamativa unas de las conclusiones de este estudio que sugieren que “realizar actividad laboral en las proximidades de la balsa de fosfoyesos y/o del polo químico de Huelva contribuye a la acumulación de uranio 238 en el cuerpo”.

El uranio empobrecido o uranio 238 es un residuo radiactivo, lo que queda después de que el elemento fisionable 235 sea extraído del mineral y usado como material para cabezas nucleares o en reactores productores de energía eléctrica. Es considerado como”uranio natural” (puesto que no está enriquecido, como el que se emplea en las centrales nucleares). No obstante, el investigador Juan Alguacil precisó que no eran “normales” los niveles detectados en estas personas. El experto aclaró que el uranio natural puede hallarse en la tierra y en productos alimenticios “si se riegan con agua contaminada por uranio” y añadió que las balsas de fosfoyesos acumulan “niveles de uranio cinco veces superior que el suelo”. El uranio en cualquiera de sus formas (natural, enriquecido o empobrecido), al ser un metal pesado, posee una cierta toxicidad, pudiendo afectar al sistema renal, dependiendo los efectos de la cantidad incorporada al organismo.

Concluye el estudio diciendo: “En tanto el tamaño muestral es bajo y no se ha tenido en cuenta la posible contribución de la dieta, los resultados deben de interpretarse con cautela, si bien parece recomendable realizar un estudio más exhaustivo en una población más amplia, incluyendo población general no expuesta laboralmente.”

Poco comentario crítico se puede añadir a la noticia puesto que se critica y se comenta por si misma con la mera exposición de los datos. Creo que ya ha llegado el momento de llevar a cabo ese estudio epidemiológico que necesita Huelva, ese estudio que nos explique el porqué de esa apabullante cantidad de casos de cáncer en esta región (según ese mapa cancerígeno al que ya hicimos referencia en otro artículo). Pero mientras los trámites burocráticos, políticos y económicos siguen copando tiempo para prorrogar indefinidamente este estudio, los onubenses seguimos viviendo con ese riesgo e incertidumbre constante a nuestro lado. ¿Cuánto tiempo es necesario seguir así?, ¿nos merecemos esto? Hoy más que nunca, La Huelva Cateta.

Sr. Rubio.

Fuentes: www.elmundo.es, www.wikipedia.org, www.elpais.eswww.20minutos.es

Posted in Medio Ambiente, Sanidad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 Comments »

El Cincuentenario de la Muerte de Juan Ramón Jiménez

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 29 mayo 2008

Tal día como hoy hace 50 años, el 29 de mayo de 1958, fallecía en Puerto Rico el onubense más universal, el premio Nobel moguereño Juan Ramón Jiménez.

Desde nuestro blog queremos hacernos eco de tal efeméride y dar un tirón de orejas a nuestra Diputación y Ayuntamiento que han dejado pasar el día de hoy sin ningún acontecimiento de entidad ni acto institucional para resaltar tal fecha. De hecho y tal y como he leído en nuestro blog-amigo Made in Huelva, hasta el propio diario El Pais ha resaltado la apatía con la que Huelva ha dejado pasar la fecha de hoy:

Desde que en 2006 se creara, desde la Diputación de Huelva, el trienio juanramoniano para conmemorar estas efemérides, “se han hecho exposiciones, y sobre todo publicaciones y reediciones, que es lo que más nos interesa para que se conozca su obra, pero, la verdad, da pena que hoy en el aniversario de su muerte no se haga nada para recordarlo”, ha explicado Pinzón, sobrina nieta del poeta y la persona que cuida de todo su legado.

Sólo los colegios moguereños se han encargado de hacer un homenaje a su paisano, y han sido los niños los que han llevado a cabo una bonita entrega de flores y lectura de poemas del premio Nobel. Además, el Ayuntamiento de Moguer, ha colocado cinco azulejos en distintos puntos del casco histórico de Moguer en homenaje al poeta.

Desde Diputación y Ayuntamiento de Huelva, nada. Han cumplido a rajatabla aquello que siempre fue deseo de Juan Ramón, eludir los actos pomposos y llenos de protocolo en los que se le tributasen reconocimiento y homenaje.

Hoy también, La Huelva Cateta.

Sr. Rubio.

“Y yo me iré. Y se quedarán los pájaros cantando,

y se quedará mi huerto con su verde árbol

y con su pozo blanco.

Todas las tardes el cielo será azul y plácido,

y tocarán, como esta tarde están tocando,

las esquilas del campanario.

Se morirán los que me amaron

y el pueblo se hará nuevo cada año;…”

Fuentes: Huelva Información, Made in Huelva, El País.

Foto: http://lascallejuelas.blogspot.com/2007/03/huelva-juan-ramn-jimenez.html

Posted in Historia, Turismo | Etiquetado: , , , , , , | 15 Comments »