La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Endesa’

Apagón-protesta por la subida de la Factura de la Luz

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Martes, 17 marzo 2015

Se ha organizado a través de Facebook un Apagón-protesta para mostrar la disconformidad de los consumidores contra la subida del recibo de la luz que acabamos de sufrir. Más de 100.000 personas se han unido a la cita que se llevará a cabo en nuestras propias casas.

Hoy martes17 de marzo de 2015 de 21.30 a 21.35 tenemos que bajar los diferenciales de casa. Se trata de que los primeros 5 minutos sea un apagón masivo. A partir de los 5 minutos quien quiera puede sumarse a prolongar el apagón durante mas tiempo.

image

El evento de Facebook creado invita también a que, “UNA VEZ EFECTUADO EL APAGÓN quien quiera saldrá a sus ventanas con una VELA prendida, como muestra de su solidaridad con esta causa. Esa será la manera que tendremos todos de saber si hemos o no hemos contribuido de verdad con el apagón. Espero ver miles de velas encendidas.
ESTE APAGÓN ES EL INICIO DE NUESTRA LUCHA.”

Asimismo se invita a los usuarios a participar en sucesivos apagones que organizarán en nuevas ocasiones para lo que puedes informarte a través de Facebook:

https://m.facebook.com/events/733808906737455/

Anuncios

Posted in Consumo, Eventos, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , | 5 Comments »

Apagones-Protesta contra la subida de la luz

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Viernes, 20 diciembre 2013

La próxima subida del recibo de la luz, que todo apunta será del 11%, ha disparado todas las alarmas de una indignada ciudadanía que no deja de ver como no deja de subir la factura eléctrica sin que tenga que ver con un aumento del consumo. De momento se han creado dos iniciativas de protesta en forma de apagones a una hora concreta durante al menos unos minutos. La más “oficial” es la que ha creado ‘Facua-Consumidores en Acción’ convocando a un apagón de luz para el próximo 30 de diciembre a las 19.00 horas. Sin embargo hay otra convocatoria que se está difundiendo por las distintas redes sociales y que invitan a realizar este apagón el próximo domingo 22 a las 22:00 horas. Desconocemos el origen de esta última iniciativa pero los fenómenos virales suelen tener mayor éxito, por lo que difundimos ambos y os invitamos a participar en los dos, ya que no cuesta nada cortar la luz un par de minutos y así de paso le asestamos un buen toque de atención a las eléctricas.

Posted in Consumo, Política, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

#Oligopoly2: el imperio eléctrico contra todxs

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Viernes, 14 junio 2013

Hoy viernes 14 de junio de 2013, a las 19:00 horas en la Biblioteca Provincial de Huelva, se proyectará el documental “Oligopoly2″ de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.

“Oligopoly2: El Imperio Eléctrico contra todxs”, se trata de una segunda parte del reportaje “Oligopoly” que realizó el programa de Jordi Évole, Salvados (La Sexta). En el se muestran los intereses de UNESA para frenar el cambio de modelo energético. “Oligopoly2″ saca a la luz los intereses de oligopolio energético para evitar una transición hacia un modelo basado en renovables y las luchas sociales  a favor de la democratización de la energía.

El documental, que ha sido financiado por ol (mediante la aportación de decenas de ciudadanos), profundiza en temas como las continuas subidas de la factura de la luz, el déficit de tarifa, las puertas giratorias entre la clase política y las compañías eléctricas y la dependencia de combustibles fósiles del exterior.

En “Oligopoly2″ se entrevista, entre otros, a Jorge Fabra, expresidente de Red Eléctrica de España, a Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, a Mario Sánchez-Herrero, profesor de economía de la Universidad Complutense de Madrid, a Jorge Morales, empresario, y a Cote Romero, coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético..

Son más de 20 los testimonios  que, desde el rigor, se asoman a Oligopoly2 analizando y creando alternativas a partir de una idea tremendamente sencilla: es imprescindible luchar contra el cambio climático a partir de un nuevo modelo energético que genere empleo y un control ciudadano de la energía

Tras las proyección del documental habrá una Mesa Redonda, en la que participarán, miembros de la Mesa de la Ría e integrantes de Ecologistas en Acción.

La proyección tendrá lugar el próximo viernes, 14 de junio de 2013, a las 19:00 horas en la Biblioteca Provincial de Huelva.

Posted in Eventos, Medio Ambiente, Política, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

La estafa de las llamadas a los 902

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Domingo, 10 febrero 2013

De un tiempo a esta parte,  los especuladores, estafadores y picaros de siempre, no contentos con las múltiples estafas, engaños, corruptelas, y  dramas  económicos que vive nuestra sociedad, y despreciando la indignación de  todos, se les  ha ocurrido otro nuevo engaño, y  estafa descarada a la ciudadanía:  “ la moda de la  llamada al dichoso (y costoso ),  901 ó 902″.

Ya no vale llamar a  un número provincial cualquiera,  como puede  ser 959…954…957, o  cualquier  otro. Y en  muy pocos casos  del gratuito 900. No, ahora los números provinciales han  desaparecido  para las empresas, organismos oficiales, y por supuesto cualquier llamada a la televisión o radio, ya sea concurso o cualquier tema de cualquier  programa. Todo 901, o 902, un negocio  redondo  a costa del sufrido ciudadano.

Esto me huele a mí a engaño y estafa  al ciudadano,  ese  ciudadano  que traga con  todo, que no se plantea una  queja, denuncia o critica y paga  religiosamente todo lo  que  le piden. De esta manera, al ciudadano se le hace pagar un  dinero, de   manera  absurda, cuando  las  llamadas nacionales, se benefician de tarifas planas, no siendo así a los caros y  fatídicos  –repito-  901 o 902.

El caso más cercano lo tenemos en los teléfonos de dos servicios primordiales que todos tenemos: luz y agua. Si te ves obligado a dar un aviso de avería a Sevillana Endesa, te ves obligado a pasar por la caja del 902, a pesar de que el servicio de Atención al cliente es un número gratuito, pero si les dices que hagan el favor de pasarte la llamada a Averías, te dicen que no pueden, que tienes que llamar tú y gastarte los jurdeles. Lo mismo pasa con Giahsa, que tiene un 901 de pago que se encarga de filtrar todas las llamadas.

Digamos BASTA a esta abusiva práctica, y hagamos reclamaciones por este hecho. Si nos vemos obligados a llamar a averías es tan simple como decir “quiero poner una reclamación”. Y mientras tanto os sugiero visitar esta página que quizás os ayude a ahorrar en las llamadas a los 902:

http://www.nmn900.com/

Francisco Jiménez Urreta. Lee el resto de esta entrada »

Posted in Colaboraciones, Consumo, Crítica Social, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , | 11 Comments »

Los Catetos del Año 2011

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Lunes, 16 enero 2012

Los lectores del blog onubense “La Huelva Cateta” han decidido con sus candidaturas, candidatos y finalmente con sus votaciones a los que consideran como merecedores del “Premio a Cateto del Año 2011”. Éstas son las categorías con sus ganadores y finalistas:

Político Más Cateto:

Petronila Guerrero, senadora por Huelva. (31.4% votos)

Finalistas: Mario Jiménez (30.29% votos) y Curro Moro (21.83% votos).


Proyecto Más Cateto:

Los Tres Puentes a Punta Umbría (30.91% votos)

Finalistas: Rascacielos del Puerto de Huelva (26.05% votos) y la Recalificación de la Playa de la Bota para Complejo Hotelero (24.50% votos).


Catetada del Año:

La Tala de Pinos de la Rábida (39.68% votos)

Finalistas: La Suciedad de Huelva (22.48% votos) y Querer llamar Zenobia a la futura estación del AVE (20.41% votos).


Obra Más Cateta:

No haber hecho nada con los fosfoyesos (27.62% votos)

Finalistas: Monumento a la Virgen del Rocío (21.38% votos) y la preparación de terrenos para la estación del AVE (9.13% votos).


Cateto del mundo empresarial o de negocios:

Los Bancos, empresarios y especuladores que estafan, explotan y manipulan a sus trabajadores y clientes (32.07% votos)

Finalistas: ENDESA por la Poesía de Juan Ramón Jiménez en la Central Térmica (23.04% votos) y Jesús España, Gerente de Odiel Press (19.48% votos).


Declaración o Frase más Cateta:

José Juan Díaz Trillo, por decir: “Con el plan de la Junta de Andalucía para los Fosfoyesos se conseguirá un gran pulmón verde y un entorno fuertamente cultural” (53.83% votos).

Finalistas: Alejandro Márquez, por decir: “la tala es una cuestión menor si se la compara con la situación por la que atraviesan las palmeras que se encuentran repartidas por Huelva” (36.89% votos) y Los políticos de Huelva que han glorificado el reciente discurso del Rey (9.28% votos)


Forastero Más Cateto:

Carod Rovira (35.34% votos).

Finalistas: Javier Arenas (24.04% votos) y Mariano Rajoy (20.43% votos).


Periodista o Medio de Comunicación más cateto:

Odiel Press (El Periódico de Huelva y CNH)  (44.55% votos)

Finalistas: Paco Morán (43.16% votos) y Antena Huelva (9.05% votos).


Catetada Medioambiental:

Las balsas de fosfoyesos (43% votos)

Finalistas: La tala de pinos de La Rábida (22.71% votos) y La plaga del Picudo Rojo (15.7% votos).


Cateto Honorífico:

Los onubenses que no somos capaces de unirnos para manifestar nuestra opinión (30.77% votos)

Finalistas: Pedro Rodríguez (22.4% votos) y Mario Jiménez (18.33% votos).


Gracias a todos por participar tan activamente en esta elección.

Posted in Catetos del Año, Crítica Social, Curiosidades, Política, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 54 Comments »

Vota a los Catetos del Año 2011

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Lunes, 9 enero 2012

Finalizado el periodo que establecimos para la recepción de candidaturas y candidatos, os mostramos la recopilación definitiva que hemos realizado atendiendo a vuestras propuestas en los comentarios del anterior artículo. Le hemos dado forma de encuesta para que podáis votar fácilmente a vuestros candidatos a “Catetos del Año 2011″.

Como explicamos en las bases, damos el plazo justo de una semana para la recolección de votos, de forma que podréis hacerlo hasta las 23:59 del 15 de enero. El día 16 colgaremos la lista de ganadores.










Posted in Catetos del Año, Crítica Social, Curiosidades, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 Comments »

Hoy, San Apagón

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Martes, 15 febrero 2011

Vamos a pasar del “cabreo a los hechos”.

Hoy 15 de febrero hagamos juntos un apagón general de electricidad en nuestros hogares a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.

La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas prácticas abusivas, es con medidas como esta por eso os convocamos a seguir esta iniciativa, que comenzara a las 22 horas y durará un mínimo de 5 minutos.

¡¡¡CON SÓLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO!!!

Posted in Consumo, Protesta | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , | 13 Comments »

¿Quién sobra?

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Domingo, 6 febrero 2011

Hace unos días, el expresidente del Gobierno Jose María Aznar hacía unas polémicas declaraciones en las que ponía en tela de juicio el estado de autonomías, diciendo: “Esta configuración del Estado, con tal grado de debilidad, debe ser reformada en gasto y en ordenación, porque España no da para tener 17 organismos, 17 administraciones que hacen las mismas cosas. No podemos sostener este Estado tal y como está configurado. España es un Estado políticamente no viable y financieramente, inviable.”

Al poco, el pasado fin de semana, el también expresidente del Gobierno Felipe González, se ha apuntado al carro inconformista y libre pensador de su sucesor poniendo en duda a las Diputaciones, y proponiendo “un plan de ahorro relativamente sencillo y no doloroso en términos de empleo: que nos quedemos con la administración local, la autonómica, la estatal y la de Bruselas, y que suprimamos las intermedias. (…)  Nadie lo dudó en las autonomías uniprovinciales porque era redundante, y lo es también en las pluriprovinciales”. También, propuso frenar la oferta de empleo público en ese sector para “reabsorver a esa parte del funcionariado en las administraciones resultantes”.

Se equivoca señor González, las Diputaciones tienen una función primordial en el funcionamiento del Estado. En las Diputaciones es donde se otorga la jubilación dorada a los diversos alcaldes, diputados autonómicos, etc., en pago a los servicios prestados al gobierno autonómico de turno. Por otro lado, como eje aglutinador que vertebra la democracia, es en las Diputaciones donde las bases de los partidos políticos que gobiernan en cada autonomía comienzan a foguearse y acumular cargos una vez se les quedan pequeños sus respectivos ayuntamientos, con el fin de que adquieran la necesaria experiencia para ser útiles al barón correspondiente, que con suerte les otorgará en el futuro un puesto de diputado autonómico.

Felipe González no es el único dentro del PSOE que piensa que habría que eliminar las diputaciones, el también expresidente, pero en este caso de Extremadura, Rodríguez Ibarra, se ha posicionado del lado de González, abogando no sólo por la desaparición de las diputaciones sino también por la de los centros territoriales de TVE. Está en boca de la ciudadanía “La cosa está muy mala”, y los políticos retirados, lanzan ideas, no exentas al completo de razón, pero como dicen los taurinos: “los toros se ven muy bien desde la barrera”. Para poder decir esas cosas y que sus compañeros y los españoles en general los tomemos en serio, tendrían que predicar con el ejemplo, y si verdaderamente ven que hay mucho gasto deberían empezar por renunciar a su pensión, y es que el hecho de que un expresidente del Gobierno pueda recibir una pensión de por vida, mientras que a su vez cobran un dineral por trabajar para empresas como Gas Natural o Endesa y que encima se pongan a dar directrices, es una auténtica desfachatez.

No obstante, coincido en parte con ambos postulados expresidenciales, no se puede negar la evidencia: Hay demasiadas instituciones, que hacen trabajos redundantes, o peor aún, que no hacen nada. Hay demasiado puesto “rascabarriga” o “leeperiódicos”, hay demasiados asesores y consejeros con muchos móviles corporativos, con muchos coches oficiales, etc. que supondrían un importante ahorro.

Pero cuando uno ve que su puesto es puesto en tela de juicio, saca las garras y lo defiende como gato panza arriba. Eso es lo que ha hecho Petronila Guerrero, la presidenta de la Diputación onubense, que ha contestado abiertamente a González e Ibarra, definiendo como instituciones “muy valiosas” a las diputaciones, sobre todo para los municipios pequeños. Ha asegurado estar en desacuerdo con González porque las Diputaciones “hacen una tarea fundamental de vertebración de la provincia” y ha añadido que le gustaría “tener la oportunidad de tener un rato con Felipe González y explicarle todo lo que se ha hecho en la Diputación de Huelva”, para “convencerlo de la utilidad”.

Lo que es cierto es que se ha abierto la caja de los truenos, y por fin los hay que dicen sin miedo no ver ese traje nuevo del emperador  y afirman verlo desnudo, pero…  ¿tienen la inocencia de un niño?

Fuentes:

http://periodicoempresarios.com/mas/energia-y-agua/1069-felipe-gonzalez-con-gas-natural-fenosa-y-jose-maria-aznar-con-endesa.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/01/espana/1296589693.html

http://www.europapress.es/andalucia/huelva-00354/noticia-guerrero-defiende-diputaciones-porque-son-muy-valiosas-todo-municipios-pequenos-20110201181827.html

Posted in Política, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , | 127 Comments »

Réquiem por Astilleros de Huelva

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 11 noviembre 2010

¡ADIOS A LA CONSTRUCCIÓN NAVAL EN HUELVA!  Se consumó la estrategema urdida por el poder sevillano con el visto bueno de la Junta de Andalucía y el Gobierno Central, o sea el PSOE, para el desmantelamiento solapado de la actividad naval en Huelva, con la colaboración del Gobierno Provincial, o sea el PSOE, y la anuencia del resto de partidos y responsables políticos; y digo el resto de partidos porque, que nadie se llame a engaños, la situación y el resultado serían  idénticos si el gobierno en el poder hubiera sido de cualquier otro color, y es que las cartas hace tiempo que están marcadas y repartidas en perjuicio de la Cenicienta de Andalucía.

Con suma tristeza y enorme impotencia me enteré que los trabajadores de astilleros, solos, indefensos, abandonados a su suerte, han firmado un acuerdo con la patronal y la Junta a virtud del cual serán indemnizados unos, recolocados otros, prejubilados la mayoría y  finiquitada la factoría para siempre, repito ¡¡para siempre!! Que nadie, por muy cándido que sea, espere que los políticos de Huelva hagan lo más mínimo para resolver la situación que ellos mismos han abonado siguiendo la voz de su amo a cambio de un trozo de pan duro, como siempre. Nada me gustaría más que equivocarme, pero hoy por hoy estoy convencido de que el adiós de astilleros es tan definitivo como subrepticiamente provocado por quienes estaban llamados a evitarlo.

Tratan de engañarnos haciéndonos creer que la crisis de los astilleros de Huelva y Sevilla es fruto de las reglas del mercado o de la ineptitud de los gestores, lo que también es cierto, pero a poco que se observen los movimientos antecedentes y finales de la vida de la factoría de Huelva (y digo la de Huelva porque la de Sevilla no sólo conservará su actividad productiva, sino que la verá sustancialmente aumentada), a poco que se consulten las hemerotecas, se observa que algo no cuadra en este desaguisado, a saber:

  • A partir de 2.004 la situación de Astilleros de Huelva, con las vicisitudes propias del mercado, era objetivamente halagüeña,  pues era una empresa altamente competitiva, con un elevado índice de productividad y una suculenta cartera de pedidos. Sin la menor necesidad por tanto de invertir en operación alguna, mucho menos  si tal aventura encierra  altísimo riesgo.
  • Por el contrario, Astilleros de Sevilla  se encontraba sumido en una endémica crisis por falta de competitividad y ausencia de pedidos.
  • Paralelamente, estaban en marcha las obras de ampliación del puerto de Sevilla (nueva esclusa, dragado del lecho del Guadalquivir, etc., y todo ello con graves y SILENCIADAS consecuencias para “DOÑANA”)  cuya finalización, prevista para 2.008 y culminada en 2.009 supondría el aumento del tráfico portuario y la posibilidad de entrada y “SALIDA” de buques de gran calado y eslora. Lo anterior, por cierto en el único puerto fluvial que existe en España, con el anacronismo que ello supone y el alto e innecesario costo que conlleva, teniendo en cuenta la proximidad de grandes zonas portuarias como Huelva y Cádiz;  despilfarro que me trae a la mente la famosa canción del gran Manolo Escobar: “…que viiiiva Esspañaaa…”
  • Pues bien, en este contexto, sin que objetivamente existiera necesidad ni oportunidad, se entablan las negociaciones para la adquisición por el astillero de Huelva del 80% de las acciones del de Sevilla, operación finalmente culminada con ratificación de la Junta de Andalucía y la aprobación del Consejo de Ministros, previo dictamen favorable del Consejo consultivo.  Lo que supuso el inmediato traslado de gran parte de los pedidos a la factoría de Sevilla y unos años de oxigenación para ésta última hasta la conclusión de las obras antes citadas.
  • A partir de ahí, comienza el camino hacia el Gólgota para el sacrificio final de Astilleros de Huelva. La empresa se declara en  concurso de acreedores, el astillero de Sevilla se quiere desligar y pide un nuevo socio capitalista con solvencia, se suceden las movilizaciones de los indefensos trabajadores, y comienzan los “paripés” políticos de salvación, que no suponen  otra cosa que la puesta en escena de las diferentes las fuerzas políticas y otras,  para el acto final de una obra bien urdida y mejor representada por cada grupo de actores sus respectivos papeles. Cada lobo actúa bajo su propia piel para entre todos en unidad de acción y propósito  terminar devorando al cordero.

Vídeo del 4 de Junio de 2009

Y si lo anterior no es así ¿cómo es posible que en tan corto lapsus de tiempo haya sucumbido una operación de la que por boca del Consejero SOLER y sus correveidiles de Huelva se felicitaba la Junta de Andalucía?  ¿Qué estudio realizó tanto la Junta, como el Gobierno Central?  ¿Sobre qué informó el Consejo consultivo? ¿Acaso son todos inútiles, o pérfidos, o son las dos cosas a la vez? Que el lector dicte su veredicto.

Lo cierto y verdad es que nuestro astillero desaparece, mientras el de Sevilla renacerá con nuevos bríos, libre ya de la molesta competencia del de Huelva, y todo  gracias al ardid de los poderes sevillanos y el servilismo de los politiquillos de casa.

En fin, al principio dije haber recibido la noticia con suma  tristeza, porque la pérdida del entrañable astillero será irreparable y no sólo desde el punto de vista económico, sino de forma muy destacada desde el plano  sociocultural, por cuanto tamaña atrocidad  marcará, sin duda, un antes y un después en el alma de esta ciudad y el sentir de sus ciudadanos. La recibo con tristeza porque una vez más, sin el menor escrúpulo, los felones de siempre nos han vuelto a arrancar parte de nuestra historia; y una vez más con la mayor impunidad pisotean nuestras señas de identidad, gracias a la inestimable colaboración de sus lacayos  en Huelva.

Dije también al principio, haber recibido la noticia con impotencia, y lo dije porque como he tratado sucintamente de ilustrar,  la agonía del astillero es la historia de una muerte  provocada, contra la que poco o nada podemos hacer los ciudadanos de a pie, salvo tratar de organizarnos en plataformas cívicas al margen de la repugnante partitocracia y sus resortes, para decir a los pérfidos ¡basta ya!! Os tenemos calados, os conocemos con nombres, apellidos y color! ¡Fuera de esta tierra!

Quiero terminar esta nota acordándome de nuestro universal Juan Ramón Jiménez, por si ENDESA tiene sitio para ponerlo con letras grandes  en su planta de la Punta del sebo: “Mira platero, como han puesto el río entre las minas, el mal corazón y el padrastreo”.

Francisco Rodríguez.

NOTA: Cuando digo Junta de Andalucía, por favor, léase Junta Contra Andalucía y pro-sevillana.  Seguro que por esto me llamaran chauvinista, pero no me importa, no tiene capacidad de ofensa porque carecen de autoridad moral, mucho menos carismática. Además, hay más honor en este apelativo que en el de malnacidos.

 

Posted in Colaboraciones, Crítica Social, Política, Protesta | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 55 Comments »

Bienes de Interés Cultural en Huelva. El enigma del Monumento a Colón

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Miércoles, 26 mayo 2010

Hace tiempo que tuvimos conocimiento de un blog de protesta y difusión de las cosas de Huelva bastante original e interesante. El blog Choco Tóxico: Apuntes choqueros – Reflexiones tóxicas.

Podéis visitarlo en http://chocotoxico.blogspot.com

De entre los artículos que contiene, queremos destacar uno que pasamos a reproducir a continuación (tras obtener el pertinente permiso del administrador del blog) ya que nos ha parecido bastante interesante y sobre todo necesaria su difusión. En este caso es la reflexión acerca de una gran incógnita: ¿Por qué el monumento a la Fe Descubridora de la Punta del Sebo no es B.I.C.?

A continuación reproducimos el artículo:

Consultado el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, introduciendo como criterios de búqueda la provincia de Huelva y el municipio de Huelva, resulta que la lista que se obtiene de Bienes de Interés Cultural que la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía tiene declarados y catalogados en la ciudad de Huelva es la siguiente:

– Museo de Huelva , Archivo Histórico Provincial de Huelva, Biblioteca Pública Provincial de Huelva Los tres en el BOE (C.E.) nº 296 del 11 de diciembre de 1985.

– Castillo de San Pedro, en el BOE del 11 de diciembre de 1985.

– Cabezo de San Pedro, en el BOE del 03 de febrero de 1993.

– Santuario de Nuestra Señora de la Cinta, en el BOE nº 7 del 08 de enero de 1994.

– Iglesia de la Purísima Concepción, en el BOE nº 95 del 21 de abril de 1994 Página 12.516.

– Casa Colón, en el BOJA nº 134 del 21 de noviembre de 1996 Página 15.071

– Iglesia de Nuestra Señora Estrella del Mar (La Milagrosa), en el BOJA nº 146 del 19 de diciembre de 1996 Página 16.657.

– Muelle de la Compañía de Tharsis 1997

– Iglesia de San Pedro, en el BOJA del 06 de mayo de 1999.

– Ciudad hispano-musulmana de Saltés, Isla de Saltés (BOJA del 03 de julio de 2001).

– Estación de Servicio (frente al Barrio Obrero-Hipercor) BOJA del 25 de octubre de 2001

– Barrio Obrero de Reina Victoria, BOE nº 203 del 24 de agosto de 2002 Página 31.472

– Muelle de mineral de la Compañía Riotinto, BOJA nº 65 del 04 de abril de 2003 Página 7.094

– Antiguo Convento de la Merced, BOJA nº 185 del 21 de septiembre de 2005 Página 21.

– Cine Rábida, BOJA nº 175 del 08 de septiembre de 2006 Página 67.

– Edificios de la Autoridad Portuaria, BOJA nº 175 del 08 de septiembre de 2006 Página 67

– Zona Arqueológica de Huelva, BOJA nº 83 del 27 de abril de 2007 Página 61

– Espacio subacuático zonas portuarias-Marismas del Odiel, BOJA nº 101 del 28 de mayo de 2009 Página 59

– Yacimiento Subacuático Muelle de Levante – Yacimiento Subacuático Ría de Huelva – Pecio del Sarastone (1941) Los tres en el BOJA nº 129 del 06 de julio de 2009 Página 86

¿No echaís ninguno en falta? ¿No caeís? Pensad en el monumento que por antonomasia se nos viene a la mente cuando decimos Huelva. Sí, ese que se reproduce en postales, catálogos, trípticos, información turísitica, … Sí ese que no podeís de dejar de asociar cuando pensaís en Huelva. Sí, amigos, EL MONUMENTO A COLÓN. EL MONUMENTO A COLÓN NO ESTÁ DECLARADO BIEN DE INTERÉS CULTURAL, ni por allí se le espera.

Con todos los respetos, pero suena a chiste y recochineo que esté declarada como BIC la gasolinera que está enfrente de Hipercor, de la que no discuto su valor arquitectónico y, sin embargo, no sea Bien de Interés Cultural el Monumento a Colón. Es de chiste que el cine Rábida (bueno la fachadita que han dejado para construir un mamotreto detrás) sea un BIC y el Monumento a Colón no revista la categoria ni cultural, ni histórica, ni artística para serlo. Vamos, que el pobre monumento,a pesar de ser el símbolo exclusivo de toda una ciudad, no le llega a la altura de los zapatos ni a una gasolinera ni a la fachada de un cine, y ello a pesar de ser la imagen de Huelva hasta en los sellos de correos.

Pa reventar.

Para nuestros gestores culturales, un monumento, simbolo de la ciudad de Huelva, donado por un país extranjero, construido y levantado por talladores y canteros venidos de medio mundo, obra de una de las más importantes escultoras del siglo XX y desde luego de los EEUU, conmemorador de una gesta descubridora, que bien o mal, cambió la historia de la humanidad, al punto de servir de punto de partida de lo que los historiadores denominan la edad moderna, y de cientos de razones más que se pueden argüir, en especial sentimentales para cada uno de los nacidos en Huelva, sin embargo, no es merecedor de ser declarado Bien de Interés Cultural. Claro, qué desliz, es mejor y más sensato declarar una gasolinera. Pa llorar. Pero en el fondo pienso que no se puede ser tan bruto, que alguna espúrea razón debe haber que explique tamaño despropósito. Si análizamos la Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Historico de Andalucía lo primero que encontramos es que conceptúa monumento a los efectos de su inclusión en el Catálogo de BIC de Andalucía a los edificios y estructuras de relevante interés histórico, arqueológico, paleontológico, artístico, etnológico, industrial, científico, social o técnico, con inclusión de los muebles, instalaciones y accesorios que expresamente se señalen (art. 26.1). Partiendo de tal concepto, no ofrece duda alguna que el Monumento a Colón debe formar parte de los Bienes de interés cultural de Andalucia, tanto por su interés histórico, artísitico, como social, sobre todo si el listón para serlo viene marcado por una gasolinera y la fachada de un cine. ¿Por qué entonces no se ha incluido el monumento a Colón en el catálogo patrimonial andaluz? Creo que la respuesta se halla en lo que disponen los artículos 19 y sobre todo 28 de la citada Ley. Según el art. 19 se entiende por contaminación visual o perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o distorsione su contemplación A su vez, el art. 28 establece que el entorno de los Bienes de Interés cultural estará formado por aquellos inmuebles y espacios cuya alteración pudiera afectar a los valores propios del bien de que se trate, a su contemplación, apreciación o estudio, pudiendo estar constituido tanto por los inmuebles colindantes inmediatos, como por los no colindantes o alejados. Para finalizar estableciendo que las actuaciones que se realicen en el entorno estarán sometidas a la autorización prevista en la Ley, al objeto de evitar las alteraciones a que se refiere el apartado anterior.

A resultas de lo expuesto queda claro que cualquier edificación, actividad u obra que altere o afecte a la contemplación y apreciación del Bien de Interés cultural quedaría prohibida por la Ley. ¿Qué actividades, obras e instalaciones alteran la visión del monumento a Colón, su apreciación y su entorno? Bingo. Evidentemente, de modo particular, la Central eléctrica de Endesa y, en general, las restantes industrias químicas de la Avda. Francisco Montenegro. Evualá. Esa respuesta es suficiente para justificar el enigma de por qué una gasolinera es un BIC y el Monumento a Colón no. Si declararan, como debieran hacerlo, al Monumento a Colón como Bien de Interés Cultural de Andalucía, las industrial del Polo y en especial Endesa, deberían obtener la autorización prevista en la Ley del patrimonio histórico de Andalucía, para lo que se les debería exigir, como establece la norma, adecuar su aspecto y actividad de tal modo que evitara contaminar visualmente la visión del monumento y de su entorno, lo cual, como es absolutamente imposible, determina que la mejor solución sea no declarar al monumento a Colón como bien de interés cultural de Andalucía. Así las cosas, si mañana, la propietaria del monumento, la Autoridad Portuaria de Huelva, decidiera tirarlo, desmontarlo y utilizar sus piezas para un nuevo tinglado portuario, pintarlo de naranja fosforito, o lo que le viniere en gana, podría hacerlo sin ningún tipo de problema ni responsabilidad. A todo esto, capítulo a parte merece el hecho de que la propiedad del monumento sea del Puerto de Huelva. Si el monumento fue un regalo del pueblo de los EEUU, costeado por suscripción popular, al pueblo español, lo lógico es que el monumento a Colón fuera propiedad del Estado español. Pero aquí en Huelva la lógica no nos tocó en la tómbola del reparto de los dones. El monumento se lo regalaron a España pero se lo quedó el Puerto, al que por cierto hay que pedir la llave de favor para poder visitar la capilla del moumento. Manda eggs. Scrambled eggs, vamos, huevos revueltos y bien vatiditos.

Conclusión: el Polo de nuevo vuelve a mostrarse como el verdadero cacique de esta ciudad. Maneja la prensa, las organizaciones empresariales, la educación universitaria y también la cultura, y si el Polo dice que el Monumento a Colón no es un Bien de Interés Cultural, pues punto y pelota, y, si no, agárrense que vienen curvas. Qué pena.

Fuente: http://chocotoxico.blogspot.com/2010/04/bienes-de-interes-cultural-en-huelva-el.html

Posted in Crítica Social, Cultura, Medio Ambiente, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , | 26 Comments »