La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Francisco Moro’

El PP gana las elecciones con abrumadora mayoría

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en lunes, 21 noviembre 2011

El Partido Popular ha ganado ampliamente las elecciones generales 2011, consiguiendo 186 escaños, contra 110 del PSOE. España ha decidido, y mientras no haya otra forma de participar en las cruciales decisiones de nuestro país, ir a votar es ejercer la democracia y los españoles (y entre ellos los onubenses) han hablado. Estos son los resultados de la Provincia de Huelva:

Partido Escaños Votos2011 % Escaños Votos2008 % Escaños Votos2004 %
P.P. 3 115.496 43,35% 2 93.984 34,77% 2 84.173 30,38%
PSOE 2 106.727 40,05% 3 149.494 55,30% 3 154.579 55,80%
IULV CA 0 18.509 6,95% 0 13.210 4,89% 0 15.097 5,45%
UPyD 0 9.026 3,39% 0 2.319 0,86%
PA 0 4.988 1,87% 0 14.542 5,25%
EQUO 0 1.994 0,75%
Eb 0 916 0,34%
PACMA 0 814 0,31% 0 350 0,13%

De los 5 escaños que ha de ocupar la provincia de Huelva, 3 han sido para el PP y 2 para el PSOE, siendo la primera vez que el PP supera al PSOE en nuestra provincia. Esto se debe a que el PP ha conseguido el mayor número de votos de su historia, con 115.496. Por contra, el PSOE ha conseguido los peores resultados desde el año 1979, con 106.727 votos, lo que ha supuesto perder 43.000 votos respecto a las anteriores elecciones, votos que han ido repartidos a todas las demás opciones, entre ellas el PP que ha ganado algo más de 21.000 votos respecto a 2008.

IU ha conseguido un importante aumento de más de 5000 votos llegando a los 18.509, los mejores resultados de IU en la provincia de Huelva desde 1996, aunque todavía lejos de conseguir aportar un escaño al congreso. UPyD ha registrado un importante aumento con respecto a 2008, logrando 9.026 votos, siete mil votos más que en los anteriores comicios. De los partidos nuevos que hemos podido votar en la provincia de Huelva, el mejor resultado ha sido el de Equo, que casi ha llegado a los 2.000 votos.

La participación ha sido del 68,75%, habiendo cosechado un leve descenso respecto a las anteriores elecciones de 2008, pero que continúa con la tendencia a la baja en la participación no consiguiendo un resultado tan malo desde 2000. Significativos han sido también los números de votos en blanco, 3.412, 800 votos más que en las anteriores, o los votos nulos, habiéndose cosechado 3.280, casi el doble de las anteriores elecciones cuya cifra no se le acerca desde 1986. Sumando todos los votos nulos, blancos y los que no han ido dirigidos a PP ni PSOE se suman más de 43.000 votos, lo que demuestra que cada vez son más los que huyen del bipartidismo.

En la capital ha sido la segunda vez que el PP saca más votos que el PSOE (la otra vez fue en 2000), habiendo logrado una ventaja de 10.000 votos. Los onubenses son más participativos en las elecciones generales que en las locales, habiendo participado en las primeras en un 65,45%, mientras que en las locales de mayo fue de sólo un 55,67%

En el Senado, los ciudadanos de la Provincia de Huelva han decidido que sus 4 representantes sean Matías Conde (PP), María Dolores Vázquez (PP), Francisco Moro (PP) y Petronila Guerrero (PSOE). 10.000 papeletas han sido consideradas nulas, y se han dado más de 11.ooo votos en blanco (tres veces más que en Congreso), de lo que se puede extraer que un buen número de onubenses ve inútil esta cámara.

Enhorabuena a todos los que se sientan ganadores, y ahora a trabajar para intentar salir de la crisis, y a traer todo lo mejor para Huelva, provincia necesitada como la que más. Como dijimos en el análisis de las elecciones locales de mayo: “Os miraremos con lupa desde La Huelva Cateta”.

Fuentes:

http://elecciones.lainformacion.com/generales/congreso/2011/andalucia/huelva.html

http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/generales/senado/01/21.html

Posted in Política, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , | 75 Comments »

Respuesta del autor del Manifiesto

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en miércoles, 17 febrero 2010

Hola a todos.

Antes de empezar este escrito me gustaría decir que, en este caso particular, hablo exclusivamente en mi nombre (aunque haya quien pueda sentirse identificado), Enrique D. Carrillo Rodríguez, natural de Ronda (Málaga) y residente circunstancial y obligado en muchos sitios, entre ellos Huelva.

Soy el autor del manifiesto contra el derribo del antiguo Mercado del Carmen, así como del artículo “No al derribo del Mercado del Carmen” y otros, la mayoría sobre la conservación del patrimonio histórico-artístico de Huelva (publicados en el blog “La Huelva Cateta”) y otras ciudades. Y como tal, me siento aludido ante las precipitadas y difamatorias declaraciones del teniente alcalde de la ciudad, Francisco Moro, en las que, de forma imperdonablemente “ligera”, sentenciaba tajantemente que el trasfondo de la defensa del conjunto del histórico Mercado del Carmen, el cual los ciudadanos estamos haciendo a través del citado blog y otros medios, es puramente especulativo, respondiendo a intereses económicos de propietarios o intermediarios cuyo único afán es el lucro personal en detrimento del PERI aprobado por el Ayuntamiento. Y esto lo afirma (como muchos pueden escuchar si lo desean) con toda “propiedad” e hipotético fundamento.

Pues bien, como acabo de exponer, yo no soy de Huelva, no tengo propiedades allí ni conozco gente que se mueva en el entorno inmobiliario o político, y ni tan siquiera vivo actualmente en esta ciudad. Por otro lado, tuve la suerte, dadas mis esporádicas colaboraciones escritas, de conocer a los administradores del mencionado blog, y puedo asegurarles que la labor desinteresada y amateur (pues cada uno tiene su trabajo particular) que desarrollan en la página web es un ejemplo de altruismo y querencia por esta tierra.

Y muchos se preguntarán qué pinta un foráneo que ni siquiera vive aquí metido en esta “lucha”. Pues bien, si alguno se molesta en leer algunos de mis artículos o comentarios en el citado blog, comprenderán que el patrimonio cultural, histórico y artístico, por definición, es de todos, sean de Huelva o Pernambuco. Esto, unido a una especial sensibilidad por esta ciudad (y les puedo decir que he vivido en ciudades muy monumentales) producto de mi natural hábito por encontrar y disfrutar de aquellas cosas que a otros les suelen pasar inadvertidas, y que tienen que ver con la particular idiosincrasia y cultura de un lugar, así como el hecho de ser testigo de los sistemáticos atentados patrimoniales que en Huelva se vienen haciendo desde hace décadas, hicieron que, cuando mis amigos onubenses me propusieron elaborar un manifiesto que recogiera las inquietudes de un gran sector de la población -entre ellos el que suscribe, pues me siento más onubense que muchos- hizo que no sólo no me negara, sino que aceptara encantado.

No quiero volver a reiterar explicaciones que refuten tanto las declaraciones del Sr. Moro (en cuanto a la consideración del edificio del antiguo Mercado) como de otros onubenses que se oponen a la conservación del mismo, pues sería ya excesivamente repetitivo y creo haberlo expuesto con suficiente claridad (no hay peor ciego que el que no quiere ver) tanto en el manifiesto como en el artículo, y además, abusaría en la extensión del presente escrito, por lo que remito a ellos a quienes estén interesados.

Pero sí me gustaría manifestar tan sólo dos cosas: no hay que confundir sentimentalismo con Historia, ni Patrimonio con Monumento. En sus declaraciones, el Sr. Moro habla de una Historia de casas en ruinas, cochambrosas, tejados de “Uralita” (no sabía que ya se usara el fibrocemento en 1868), ratas y “mierda” que no debería conservarse… Sinceramente, (aparte del obcecado recurso del pésimo estado),  esa Historia que tan fea nos pinta Moro es la Historia de Huelva, sólo que, obviamente, su estado originalmente no era de ruina, cochambre, Uralita, ratas y “mierda”. Huelva nunca ha sido una ciudad monumental (entre otras cosas gracias a sus mandatarios), aquí no hay Alhambras, Giraldas o Mezquitas cordobesas. En Huelva, amen de ciertos y contados (especialmente ahora) ejemplos representativos, la arquitectura era popular, marinera, costumbrista, y funcional…, esa es gran parte de su Historia. Querer erradicarla porque a algunos les parezca poco es tan patético como la disparatada urbanización (propia de ciudad-dormitorio) que les quieren encasquetar en pleno centro “histórico”.

No se equivoquen, eso no es “modernidad”. Una ciudad moderna no evoluciona en detrimento de su historia.

Enrique D. Carrillo Rodríguez.

Licenciado en BB.AA.

Especialista en Restauración-Conservación de OO.AA. y Profesor de Dibujo.

Posted in Arquitectura, Colaboraciones | Etiquetado: , , , , , , , , | 48 Comments »

Comunicado

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en martes, 16 febrero 2010

Ayer 15 de Febrero, en una rueda de prensa, Francisco Moro hacía las siguientes declaraciones:

Ante tales declaraciones, y por las posibles alusiones a La Huelva Cateta, queremos hacer un comunicado, una respuesta dirigida a Francisco Moro:

Estimado señor Moro.

Lo más normal, dadas las circunstancias, hubiese sido no contestar ante el sorprendente comentario que ha realizado durante la rueda de prensa de ayer, pero si escribimos este comunicado es para aclarar qué es La Huelva Cateta, quiénes somos y el motivo de la iniciativa por la defensa del Mercado del Carmen.

La Huelva Cateta es un blog fundado en noviembre de 2007 por unos amigos (menores de 30 años en aquel momento) que un buen día (inclinados por el lamentable estado de la iglesia de San Pedro), se lanzó a hacer un blog de denuncia, que en principio iba dedicado al poco aprecio hacia nuestro patrimonio. Poco a poco la página fue abarcando más protestas al tiempo que tenía más lectores y colaboradores. Es por ello por lo que le remito al post de presentación que publicamos el 4 de Noviembre de 2007 y que puede consultar también en este enlace:

“¡Bienvenidos a todos a este nuevo blog!. Somos un grupo de amigos que sentimos pasión por nuestra ciudad y nos duele ver cómo suceden y se hacen cosas verdaderamente detestables, impropias de una ciudad con tanta identidad. Tras mucho hablar de cómo podríamos aportar nuestro granito de arena para evitar estas situaciones, decidimos hacer algo que está muy de moda, por su facilidad y difusión: un Blog. Es por eso por lo que desde aquí queremos denunciar las cosas que vemos día a día y que tanto nos molestan: dejadez, hastío, falta de sentido común, ignorancia y en la mayoría de los casos, “catetismo”, porque por desgracia en Huelva hay mucho cateto, y esperamos que lo veáis y os duela como nos duele a nosotros y si no compartís nuestra opinión no os cortéis en expresarlo, para eso están los comentarios para los cuales no es necesario registrarse. Nos veremos por aquí, saludos a todos y ¡bienvenidos!”

Cuando empezamos no pasábamos de las 50 visitas diarias (nuestras en su mayoría), pero a día de hoy superamos ampliamente las 1000. Como ya he comentado, al mismo tiempo que subían las visitas, subían los comentaristas y colaboradores y podemos decir con orgullo, que tenemos más de 7500 comentarios y un total de 111 colaboraciones en forma de artículo.

Como se puede ver, este blog carece por completo de publicidad y de servicio de alojamiento, nos beneficiamos del servicio gratuito que nos ofrece WordPress. El único gasto que tiene este blog son los 10 euros anuales que cuesta la renovación de nuestro dominio: http://www.lahuelvacateta.es. No tenemos nadie que nos financie (ya nos gustaría, pero lo dudamos con semejante nombre), y todo se hace con el esfuerzo, la dedicación y el tiempo de los administradores y colaboradores a los que damos las gracias. El blog goza a día de hoy de un buen estado de salud, gracias a la imprescindible colaboración de tantas personas, y sobre todo, a esos miles de lectores diarios que nos leen desde diversas ubicaciones del mundo.

Dicho esto, y en referencia a la rueda de prensa que ha dado, me gustaría resaltar los siguientes puntos:

  • La iniciativa del Mercado del Carmen ha surgido de los propios comentaristas del blog,  no de sus administradores, aunque cuenta con nuestro total apoyo.
  • Como bien dijo Enrique Carrillo, autor del Manifiesto, creemos que es posible el mantenimiento del edificio del Mercado del Carmen y todas las casas que quedan en pie en su alrededor, ya que en su conjunto, representa el único reducto que queda en Huelva de construcciones típicas onubenses de aquella época. Al edificio y a las casas, se le podría dar diversos usos, por lo que le remito al Manifiesto.
  • Ni los administradores del blog, ni el autor del Manifiesto por la defensa del Mercado y su entorno, tenemos ningún tipo de interés oculto de tipo económico, empresarial o especulatorio (como ha llegado a decir). Lo único que nos ha movido desde nuestro origen es querer a Huelva, querer a su historia y querer defender su característico patrimonio arquitectónico. Por eso me gustaría aprovechar para remitirle a cualquiera de los artículos que hemos dedicado a otros edificios que han desaparecido durante los últimos 250 años de historia, haciendo especial hincapié en el artículo dedicado al terremoto de Lisboa de 1755.
  • No tenemos nada que ver con el movimiento que se ha producido en las redes,  el blog en sí no forma parte de los grupos creados en Facebook o Tuenti, es el propio pueblo el que movido por su pasión hacia Huelva, ha roto las barreras de nuestro blog intentando unirse por su cuenta para hacerse fuertes, nosotros tan sólo fuimos el lugar del que salió la idea.
  • En lo que respecta al ámbito cerrado del blog, me encuentro en disposición de ratificarle que ninguno de los administradores, ni colaboradores ni el autor del Manifiesto, pertenece a ese sector de personas que, según usted, pretende obstaculizar el PERI por sus propios intereses. Así pues, en este momento me gustaría preguntar a los comentaristas de este blog si alguno tiene intereses urbanísticos en la zona, ya que Francisco Moro asegura tener datos que así lo corroboran.
  • Por último me gustaría citarle públicamente a realizar un cordial encuentro en el que podrá comprobar que ni somos empresarios, ni somos propietarios, ni somos vecinos de la zona, ni mucho menos somos especuladores inmobiliarios.

Saludos cordiales.

Por último, queremos recoger una ocurrente propuesta realizada por una comentarista, Cacuita, ella aboga por “hacer presión social para que salga a concurso el diseño de la plaza y fueran los propios ciudadanos los que eligieran entre los distintos proyectos presentados”.  También se ha propuesto declarar como BIC (Bien de Interés Cultural) la zona. Pensamos que es muy difícil que se pueda declarar como tal, pero no estaría mal que (al menos, ya que se va a tirar) salga a concurso el diseño de la futura plaza. El problema es que el proyecto ya esté adjudicado y sea lo que se ve en las fotografías del artículo “La Futura Plaza Mayor de Huelva”. No hemos tenido unanimidad en los comentarios vertidos en el Manifiesto de defensa del antiguo Mercado, pero sí que la ha habido en considerar horroroso el diseño elegido, que más bien parece un proyecto para las afueras de una ciudad de un estudiante de arquitectura que una plaza con el sobrenombre de “Mayor” situada en el centro histórico de una ciudad andaluza.

Si al final se derriba el Mercado y su entorno, y perdemos definitivamente el último resto de la antigua Huelva, que por lo menos sea sustituido por algo que merezca la pena y que sea digno de admirar. Si no hemos llegado a tiempo para salvar al mercado, todavía podemos evitar que nos hagan un mondongo. Ya pasó con el proyecto de colocar un “gorrito de pitufo” en la plaza de las monjas y, aunque al final el resultado dejase bastante que desear, lo que tenemos hoy es mejor que el proyecto que se presentó.

Por otra parte, creemos que hay poco más que podamos hacer desde un blog por la defensa del Mercado, aunque continuaremos pendientes de éste (y otros) temas que afectan directamente a nuestra ciudad.

Los administradores del blog onubense, La Huelva Cateta.

Posted in Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , | 50 Comments »

La destrucción del Parque de la Esperanza

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en martes, 26 mayo 2009

Hace un año dedicamos un artículo al Parque de la Esperanza, explicando su historia y exponiendo el proyecto de transformación en un párking. Hoy, 26 de mayo, ya es oficial, finalmente será destruido.

Hoy se ha votado en pleno la ejecución del proyecto de construcción de un nuevo párking en el lugar que ocupa actualmente el parque, y la mayoría representada por el PP en el Ayuntamiento ha dado los votos suficientes para que se lleve a cabo dicha actuación, pese a haberse quedados al final solos en dicha votación teniendo en contra al resto de partidos.

De poco sirve ya lamentarse.  El Cabezo de la Esperanza, testigo de la historia de Huelva desde el siglo IX a.C. y uno de los primeros lugares de asentamiento de pobladores en épocas pasadas, pasará a ser transformado en un párking con capacidad para 600 vehículos.

Parking Parque La EsperanzaProyecto Replanteado. Imagen: www.skyscrapercity.com

El proyecto no sólo ha sido rechazado por los grupos políticos locales, sino que también por las asociaciones vecinales y de comerciantes, cada uno con sus motivos, aunque de sus mayores inconvenientes estructurales se puede resaltar la peligrosidad de su ejecución para las edificaciones colindantes, puesto que dichos edificios fueron construidos sin pilotaje.

Aunque sin duda su mayor contradicción se da en que incumple los principales objetivos del Programa de Sostenibilidad Ambiental Ciudad 21 de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucia, en sus puntos:

  • La mejora del paisaje y las zonas verdes.
  • La protección de la flora y la fauna.
  • La calidad del aire.
  • La protección contra la contaminación acústica.
  • La mejora de movilidad urbana, que recomienda construir aparcamientos disuasorios en la periferia de las ciudades con el fin de inducir a los ciudadanos a utilizar tranporte público.

La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Huelva alude a que es un parque infrautilizado (¿qué uso hay que darle a un parque para que no sea considerado así?), cuando lo cierto es que supondrá la pérdida de la única zona verde que tiene el centro de Huelva.

Mientras tanto a Alfonso Aramburu se le ha ocurrido otra “gran idea” como la del cartel de Huelvallywood: colocar el párking en las Pirámides de Keada (Parque Alonso Sánchez para los que no sean asiduos de este blog), que pese a ser feo, es sin duda singular y un espectacular mirador de la ciudad.

Esperemos que al menos con el desmozado del cabezo no se pierda ese posible gran legado arqueológico que aparecerá en cuanto empiecen las obras.

Sr. Rubio.

Fuente: CNH, www.skyscrapercity.com

Posted in Arquitectura, Protesta, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | 25 Comments »

Reivindicaciones de los Bomberos

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en lunes, 26 enero 2009

En este blog no tenemos por costumbre dar la espalda a la actualidad de Huelva y siguiendo nuestra máxima no podíamos dejar de hablar de uno de los temas de los que más se está hablando últimamente, además de la película “Días sin Luz” que estrenó el domingo Antena 3. Dicho tema no es otro que las reivindicaciones que están llevando a cabo los Bomberos de Huelva por unos motivos que considero justos, y por los que he decidido dedicarles un artículo.

Quizás haya gente que piense que lo que quieren los Bomberos con sus protestas es que les suban el sueldo (y así mismo se lo he escuchado decir a gente), y no es así. Los motivos por los que este colectivo se está manifestando desde el día 15 de enero son básicamente tres:

  • Conseguir mejoras en los recursos para el parque de bomberos, como renovación de los obsoletos vehículos necesarios para cumplir su función. En este aspecto, representantes del sindicato de bomberos cuentan que “hay tres vehículos nuevos en la Toyota que el Ayuntamiento no abona, y por lo tanto no nos los pueden entregar”. “No tenemos una plaza de mecánico, e incluso no se pagan las revisiones periódicas de los elementos del parque“. También piden “que exista una política de formación adecuada para mejorar el servicio
  • Lograr poner al día de las deudas que el consistorio ha contraído con sus bomberos. Jesús Hernández dice: “no estamos cobrando los premios por jubilación y no nos pagan ni los servicios nocturnos ni los festivos desde hace casi dos años“.
  • Obtener cobertura para las 250 vacantes existentes para los bomberos en el Ayuntamiento, que se otorgue empleo estable a las más de 100 personas interinas del cuerpo.

Para hacer visible su protesta han llenado el parque de bomberos de pancartas, han llegado a encerrarse en la casa consistorial onubense e incluso han alquilado un camión al que han colgado carteles con proclamas en contra del equipo de gobierno local y con el que recorren frecuentemente la ciudad.

La respuesta más repetida a sus reivindicaciones por parte del consistorio es hasta ahora el silencio, aunque Francisco Moro se ha pronunciado defendiendo que “en estos meses este Ayuntamiento, a pesar de la difícil situación económica que están padeciendo todas las administraciones, ha hecho un esfuerzo para ampliar la plantilla de este servicio con 17 nuevos bomberos, que ahora se incorporan“. Por ello, el portavoz municipal pidió a los bomberos que “reconsideren su protesta y unas peticiones que en estos momentos no la entendemos, ni las va a entender la sociedad onubense“.

Al Ayuntamiento, le está viniendo de perlas la crisis en la que estamos sumidos, les está sirviendo de excusa perfecta para no tener que cumplir con sus obligaciones. ¿Acaso el consistorio onubense no estaba con crisis hace dos o tres años con esa millonaria deuda con la que tanto se derrochó? Si tanta crisis hay y hemos de apretarnos todos el cinturón, ¿por qué no empezar por los concejales y por el alcalde?

El colectivo de bomberos necesita una solución porque para cumplir con sus obligaciones son necesarias las cosas que demandan, y el rol que desempeñan es fundamental para Huelva, por lo tanto tienen nuestro apoyo como el de muchos otros onubenses. Esperemos que consigan dialogar y llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento.

Sr. Rubio.

Posted in Política, Protesta | Etiquetado: , , , , , | 9 Comments »

Cardeñas y las deudas del Ayuntamiento

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en viernes, 24 octubre 2008

Seguro que muchos de vosotros habréis oído hablar durante estos últimos días de la polémica de las casas de Cardeñas. A decir verdad, hasta ayer mismo no me enteré bien de que va todo esto, y después de buscar información sobre el tema en Internet he decidido arrancarme a explicaros un poco de que va, espero que sin aburriros, porque considero que es un tema de candente actualidad y que se merecía un artículo.

Foto: federaciontartessos.wordpress.com

El Ayuntamiento de Huelva y la Junta de Andalucía firmaron una colaboración denominada “Rehabilitación Concertada de Marismas del Odiel”, cuyo objeto es paliar el deterioro del patrimonio inmobiliario urbano y la consecuente pérdida de calidad ambiental, así como los problemas que en materia de vivienda padecen los vecinos de la zona de Marismas del Odiel, y que requerían una rápida actuación pública encaminada a remediar la escasa atención prestada hasta el momento. Resumiendo, consiste básicamente en el intercambio de las actuales residencias de dicha barriada por unas nuevas viviendas adosadas en Cardeñas.

El caso es que las nuevas viviendas en Cardeñas tenían que haberse entregado hace ya algunos meses y no se ha hecho, no han dejado de acumularse los retrasos uno tras otro hasta que los vecinos de Marismas de Odiel y futuros propietarios de las 106 viviendas, han emprendido una serie de manifestaciones y reclamaciones al defensor del onubense, para protestar por el retraso en la entrega de las casas y la indiferencia y sensación de tirarse la pelota de una administración a otra. La presidenta de la asociación de vecinos Las Salinas, Miguela León, dijo en abril de este año: “Entendemos que tras los problemas que dio el terreno en su momento, que ha necesitado habilitación, se retrasaran el comienzo de las obras, pero llevamos detrás de estas viviendas desde 1996 y aún no sabemos cuando nos las van a dar”

El alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez, dijo el pasado día 16 de Octubre que entiende que los vecinos de Cardeñas “estén cansados” pero que “saben perfectamente que tendrán unas casas gratis y estupendas y eso lo ha hecho el Ayuntamiento”.

Según he podido contrastar, la realidad es que las casas no han sido entregadas aún porque no disponen de electricidad ni de agua, y para poder conseguir estos suministros es necesario un documento que acredite la finalización de la obra. ¿Y por qué no hay documento que acredite la finalización de la obra si ya están acabadas desde hace varios meses?, pues porque el Ayuntamiento debe 835.000 euros a Marsein, la empresa constructora, y ésta ha dicho que hasta que no se le pague la parte que se le debe, no expedirá el documento de finalización de obra. Por su parte parece ser que la Junta ya ha pagado lo que le corresponde. Por si fuera poco, el Consistorio onubense debe “depositar dos millones de euros de indemnización por derechos de vuelo para que se levanten las hipotecas porque los vecinos no pagarán nada por las viviendas pero se necesita este depósito para que se den las escrituras”, según afirmó la concejal socialista Rosario Macías.

Mientras tanto Francisco Moro y Pedro Rodríguez no han dejado de dar largas a los futuros propietarios durante toda la semana, prometiendo día tras día, que las llaves serían entregadas en la jornada siguiente para que los vecinos pudieran al menos iniciar las tareas de adecentamiento de las casas.

Finalmente parece ser que en la tarde del miércoles, el Ayuntamiento ha entregado toda la documentación faltante, incluido el certificado de fin de obra, por lo que a partir de ahora se emprende una nueva espera para los futuros propietarios de entre 15 y 20 días para que Innovación compruebe la legalidad de toda la documentación aportada. Periodo, al fin del cual, se supone que los vecinos contarán con las llaves de sus casas. Mientras tanto, los propietarios ya pueden acceder desde ayer jueves a sus viviendas para empezar a acondicionarlas con la supervisión de “personal cualificado de seguridad”, que proporciona la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA).

La lástima es que ahora Innovación dice que la documentación aportada por el Ayuntamiento no está completa, faltan siete documentos entre los que se encuentra el de fin de obra. Finalmente se ha quedado en un “parece ser”, y ahora el Ayuntamiento lanza la pelota al tejado de EPSA (dependiente de la Junta) arguyendo que es EPSA la que debe aportar dicha información.

El motivo de toda esta incomoda situación y principal responsable de mi crítica es claro: la importante deuda del Consistorio de nuestra ciudad, una deuda que se ve especialmente acentuada en los tiempos de crisis en los que nos encontramos y que en situaciones como esta se demuestra que nos afecta a todos, y una nueva demostración de cómo tirarse la pelota de una administración a otra para llevar las discusiones políticas al terreno ciudadano, afectando directamente a unos vecinos desconcertados y desesperados que planean seguir con sus reivindicaciones.

Sr. Rubio.

Fuentes: http://federaciontartessos.wordpress.com, www.huelvainformacion.es, www.europapress.es, Viva Huelva del 23 de Octubre de 2008.

Posted in Política, Protesta, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , | 7 Comments »

El Parque de la Esperanza

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en miércoles, 4 junio 2008

Hace unos días recibimos un correo electrónico de tipo masivo que muy probablemente hayan recibido ya por parte de cualquier remitente todos los visitantes de este blog. Se trata de un Powerpoint en el que se cuenta con detalle los planes del Ayuntamiento de nuestra ciudad para con el Cabezo y Parque de la Esperanza. Nosotros, acérrimos defensores de nuestra ciudad y nuestra orografía, no queríamos dejar pasar la oportunidad de contaros lo que en esa presentación y otros medios se cuenta en referencia al Parque.

Los “cabezos” (los pocos que nos quedan en Huelva) son uno de los monumentos naturales más característicos de esta zona de España. No son más que grandes montañas de arena, pero son el testigo de nuestra historia, han estado siempre ahí, y en sus vientres se encuentran vestigios de la antigüedad de nuestra tierra.

El Cabezo de la Esperanza fue y es uno de los más importantes. Se pueden dar datos de su altura o de sus capas freáticas que dotaban de agua potable a los habitantes de la zona, pero baste su historia para tocar la fibra del lector. Dicho cabezo fue el primer lugar de asentamiento de pueblos en nuestro suelo onubense en épocas pasadas. El arqueólogo alemán Hermanfrid Schubart concluyó que en el Cabezo de la Esperanza estuvo situada una población que comenzó a formarse entre los siglos IX y VIII a C. Así lo atestigua el legado arqueológico encontrado en el cabezo.

En los años 70 se llevó a cabo la urbanización de la zona, y se habilitó una parte de las laderas del cabezo como parque-mirador desde el que se podía ver toda la ría. Su diseño además, permitía bajar a través de sus cuestas a las calles Lazo Real y Diego Díaz desde la Vía Paisajista. El estreno de dicho parque lo realizó, el por aquel entonces alcalde de Huelva, Federico Molina, el 30 de Julio de 1970 en vísperas de las Colombinas. El parque tomó el nombre del cabezo y se llamó “Parque de la Esperanza”, y desde entonces hasta nuestros días ha sido lugar de paseo, disfrute y esparcimiento para los onubenses, sobre todo de los vecinos.

En el pasado año 2005 los onubenses nos vimos, cuando menos, sorprendidos con el proyecto que pretendía llevar a cabo el Ayuntamiento en el cabezo y el parque. La faraónica obra planeada consistía en derribar el cabezo sobre el que se habilitó el parque en los años 70 para construir un parking con capacidad para 600 vehículos, que se vería rematado con una “plaza dura”. El gráfico del proyecto fue el siguiente:

Los vecinos inmediatamente se movilizaron y crearon una plataforma ciudadana denominada Salvemos el Parque de la Esperanza, que consiguió reunir en su día 4000 firmas de la ciudadanía de Huelva, gracias a las cuales el Ayuntamiento decidió detener el proyecto de parking.

Pero que poco vale la promesa de un político… La Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Huelva, cuyo responsable y teniente de alcalde es Francisco Moro, desempolvó el proyecto de construcción del parking, y aprobó lo que eufemísticamente han denominado una propuesta urbanística más blanda: Siguen siendo 600 las plazas de aparcamiento en el interior del promontorio (con un ascensor que comunicará la parte baja con la cima del cabezo), y sobre rasante un parque con una imagen casi idéntica a la actual, aunque reforzando la masa arbórea y los jardines. Además, el planeamiento permite la instalación de juegos infantiles, pérgolas para crear zonas de sombra y estancia, un área reservada para uso deportivo y un local destinado a convertirse en una cafetería, con amplia terraza. Como podréis comparar en la siguiente imagen, es exactamente el mismo proyecto de 2005, pero con más verde:

Se pensarán nuestros dirigentes que “a los catetos de Huelva” se les puede vender cualquier cosa con una buena presentación y buenas palabras, al más puro estilo Springfield de “Los Simpsons”. Se pensarán que nos vamos a creer que es posible, con un mero montaje por ordenador, que toda una arboleda crezca sobre una techumbre de hormigón, cuando de todos es sabido que para tal fin, es necesario un espesor mínimo de tierra. ¿Cuánto peso supondría eso para esa última planta?

Algunos dirán que necesitamos más aparcamientos, pero yo les preguntaré ¿a qué precio? ¿La construcción de más plazas de aparcamiento implica la destrucción de un cabezo con tanta historia? Lo más triste es que los párkings del centro y sus alrededores no están nunca llenos, siempre se encuentran libres por lo que no tiene sentido esa justificación. Otras de las razones que argumenta nuestro Consistorio es que es un espacio infrautilizado. ¿Hemos de derribar todos aquellos parques por los que no paseen más de, por ejemplo, 10 personas a la hora? Un parque justifica su existencia por sí mismo:

Por si fuera poco, la empresa promotora y concesionaria del parking, Heliopol, tendrá que pagar al Ayuntamiento sólo 21600 euros al año en concepto de canon por concesión. ¿No os parece muy poco dinero comparado con el que se va a embolsar Heliopol con la gestión del parking?

Este blog quiere mostrar su apoyo a la plataforma ciudadana Salvemos el Parque de la Esperanza y entonamos como ellos un enérgico PARQUE SÍ, PÁRKING NO. Además quiero avisar de la concentración convocada por la plataforma en defensa del parque que se llevará a cabo mañana jueves 5 de Junio a las 19:30 en dicho parque de la Esperanza.

Lo que sí quiero dejar claro es que al parque le hace falta un pequeño lavado de cara y algo más de limpieza. Me quedo con esas ideas de poner zonas de juegos infantiles, ampliar la zona arbórea para tener más sombra y que haga más de pulmón verde a la zona, y también con la idea de construir un restaurante o cafetería. Me parece un lugar idóneo por las vistas y una buena idea para atraer a más gente al parque.

Sr. Rubio.

Fuentes: Odiel, 6 de Octubre de 1970; www.huelvainformacion.es; Huelva Información, 3 de Junio de 2008.

Posted in Historia, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , | 63 Comments »

Sim City

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en viernes, 21 diciembre 2007

Hace dos días leí en un periódico local una noticia que me llamó ponderosamente la atención: “Los onubenses podrán participar en el diseño de su ciudad por internet”.

Parece ser que el ayuntamiento ha tenido una idea que en principio parece buena, consiste en habilitar una página web mediante la que los onubenses podremos participar con nuestras opiniones sobre cómo queremos que sea nuestra ciudad en el futuro. Según parece, las opiniones de los choqueros serán tenidas en cuenta para la redacción del borrador del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Huelva. Según ha contado Francisco Moro: “para que de manera individual cada onubense pueda participar en el PGOU. Para ello hemos habilitado una web con el cometido, de un lado, de informar a los onubenses de los resultados del análisis y, por otro, abrir un canal de comunicación directo con todos los ciudadanos que quieran participar de manera personal en el proceso”. Añadiendo: “las sugerencias que aporten los onubenses en esta página se tendrán en cuenta en la redacción del preavance”, que es el primer estadio jurídico del Plan General, que se dará a conocer a la opinión pública en el primer trimestre de 2008.

La idea parece buena, pero le veo algunas pegas:

  • Sólo podrán mandar sus sugerencias los que tengan email. Ya sé que hacerse uno es fácil y rápido, pero mejor hubiese sido una especie de foro o encuesta a modo de formulario en el que se pueda opinar sobre cada uno de los aspectos del Plan y mandarla sin necesidad de darse de alta.
  • El porcentaje de onubenses que disponen de Internet no creo que supere el 50 %. A los demás no les llegará esta oportunidad tan importante cuando se habla de los ciudadanos.
  • Cualquiera que no sea de Huelva podrá opinar.
  • Si nos ponemos de acuerdo y mandamos 100 correos con la misma idea, ¿creéis que verdaderamente será tenida en cuenta?

Prefiero darle el beneficio de la duda y esperar que verdaderamente las opiniones de los onubenses se consideren, mientras tanto he estado leyendo en dicha web algunas de las ideas del plan, y hay algunas muy llamativas: “Realizar edificios de elevada altura”, o “crear un gran espacio de ocio y deporte sobre el depósito de fosfoyeso que fueron las Marismas del Pinar”.

La página web es: http://www.huelvacapitaldelatlantico.com

Sr. Rubio

Posted in Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , | 8 Comments »