La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Gerencia Municipal de Urbanismo’

Quien mucho abarca, poco aprieta (II)

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en sábado, 21 enero 2012

Francisco Moro, medalla de bronce al político más cateto del año según los propios lectores de este blog, ha retomado la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Huelva.

El amigo D8ni, nos ponía el enlace a la noticia aparecida en el diario Huelva Información, en la que se explica con todo detalle que desde ahora, Curro Moro tendrá un mayor número de responsabilidades políticas:

“la macroconcejalía de Moro -que además es portavoz municipal del PP- abarcará la gestión de la Gerencia Municipal de Urbanismo desde la coordinación del área de Desarrollo Urbano, la Empresa Municipal de la Vivienda, Aparcamientos, Relaciones Institucionales, la semiprivatizada Aguas de Huelva y, a partir de ahora, la Empresa Municipal de Transportes Urbanos (Emtusa). No en vano, Moro es asimismo representante del Consistorio onubense en el Consorcio Metropolitano de Transportes, un órgano supramunicipal -que la Junta prevé poner en marcha en el primer semestre de este año con tarifas unitarias- y que tendrá un vínculo directo con el servicio que presta la flota de autobuses de Emtusa.”

Además de todas esas responsabilidades, habéis de recordar que Curro Moro es primer teniente alcalde de Huelva y que también es Senador por la provincia de Huelva.

Las preguntas que a todos nos pueden rondar son las de siempre, ¿no hay nadie que pueda desempeñar de manera individualizada esos cargos? ¿Por qué tiene que hacerlo todo una persona? El refranero español es sabio y nos dice que “quien mucho abarca, poco aprieta”, ¿no sería mejor que cada responsabilidad recayera en una persona que lo llevara mejor al poder dedicar todos sus esfuerzos a esa materia en concreto?, ¿acaso esta recopilación de autoridad es el preámbulo a la sucesión de Rodri?

Regresa pues a Urbanismo, y con más poder, el hombre que tildó a este blog de “especulador inmobiliario” cuando llevamos a cabo una campaña para evitar el derribo del Mercado de El Carmen. El tiempo ha pasado y seguimos sin recibir una disculpa por parte del que virtió tales injurias hacia el blog onubense que lucha desde noviembre de 2007 por la defensa del patrimonio arquitectónico y artístico de Huelva.

¿Regresará con ganas de terminar lo que empezó y hacer esa esperpéntica “Plaza Mayor”? ¿Continuará el derribó de las pocas casas singulares del entorno que quedan aún en pie, como la famosa (aunque no sea) Casa de la Chanca? El tiempo lo dirá, y aquí estaremos para pedir que no sea afirmativa la respuesta a estas últimas preguntas.

El 27 de Julio de 2010 publicábamos un artículo de similar nombre a éste, pero dedicado por aquel entonces a la acumulación de cargos de Petronila Guerrero. Finalizábamos dicho artículo con una frase que queremos usar también para finalizar éste:

“El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente”. Lord Acton.

Posted in Casas Desaparecidas, Política, Protesta, Redacción, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , | 14 Comments »

Cuando no es por unos, es por otros…

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en miércoles, 28 septiembre 2011

El patrimonio arquitectónico de Huelva, o lo poco que queda de él, está acostumbrado a vivir en constante peligro. Unas veces por culpa de los políticos ineptos en materia de conservación de los que disfrutamos por estas latitudes, y otras veces por la ignorancia de sus propietarios. Esta vez ha tocado la segunda de las opciones.

El aspirante a montaña de cascajos y escombros es el edificio de la calle Palacio número 2. Este edifico fue encargado por Claudio Saavedra y construido aproximadamente en 1906 por el arquitecto Francisco Monís y Morales.  La fachada es una muestra de la moda neomudéjar que se extendió por los edificios Huelva a principios del siglo XX tras el éxito de construcciones civiles como la estación de Sevilla o la Plaza de Toros.

Edificio en Peligro (Fuente: www.huelvainformación.es)

Edificio en Peligro (Fuente: http://www.huelvainformación.es)

Pues bien, los propietarios del edificio han solicitado el expediente de ruina para echarlo abajo puesto que no disponen de dinero para afrontar su rehabilitación, y aquí paz y después gloria. La Gerencia de Urbanismo tiene catalogado este edificio y no ha permitido que se aceptase el expediente. Sin embargo, los propietarios han recurrido la decisión y todo queda en manos de los tribunales. El veredicto final podría dilatarse en el tiempo y el edificio continuaría su deterioro hasta que su ruina sea totalmente real y su derribo obligado por motivos de seguridad.

Para una vez que desde el ayuntamiento parece que se quiere conservar un edificio…

Fuentes:

Mª Asunción Díaz Zamorano, “Huelva, la construcción de una ciudad”.

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/1074532/pulso/judicial/por/derribo/edificio/historico/la/calle/palacio.html

Posted in Arquitectura, Cultura, Protesta, Redacción, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , | 31 Comments »

Inaccesibilidad de camiones de bomberos en el barrio de Pescadería debido a elementos fijos en la vía pública

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en viernes, 14 enero 2011

Quiero mostrar mi preocupación a raiz del informe recibido por el Servicio de Extinción de Incendios del Ayuntamiento de Huelva, ya que la Gerencia Municipal de Urbanismo está permitiendo, y en algunos casos autorizando, que determinados locales instalen elementos fijos en la vía pública, impidiendo lógicamente que el resto de ciudadanos puedan usar ese espacio público. Este es el informe de los Bomberos de Huelva:

Estos elementos fijos son de lo más variopinto, como pequeños bloques de hormigón (en el caso que nos ocupa), o grandes instalaciones metálicas. En este caso en particular no sólo suponen una aberración estética para el Barrio de Pescadería, sino que representan un elemento de riesgo para el peatón y para los vecinos de los bloques colindantes. Como se puede observar en las fotografías adjuntas, estas instalaciones fijas contienen un elemento sobresaliente que puede suponer un gran riesgo para el peatón en caso de caída. De cualquier forma, los anteriores son problemas de orden secundario, el verdadero riesgo para los vecinos viene en caso de sufrir un incendio u otro tipo de emergencia, ya que, según el informe adjunto, impiden el paso de los camiones escala de bomberos para el acceso a los balcones y ventanas de las edificaciones colindantes.

Debido al ancho del acerado y a la gran altura de las urbanizaciones en la avenida principal de este barrio, las fachadas de los bloques deben ser accesibles para los camiones de bomberos a través de los acerados . Por esta razón, en Pescadería existen varios accesos para vehículos de emergencias (principalmente para camiones de bomberos), habiendo varios rebajes de acerados y entradas que permiten el acceso a las viviendas, el rescate de personas, etc.

¿A qué cateto onubense se le habrá ocurrido la excelente idea de instalar estos elementos ocupando la vía pública? ¿No sería más lógico instalar otros elementos movibles? ¿Eran necesarias esas barras punzantes sobresalientes? ¿Acaso la Gerencia de Urbanismo no conoce las normativas de incendios? Desgraciadamente estos asuntos nunca no los tomamos en serio, y hasta que no ocurre alguna desgracia no se toman medidas.

Titobruni.

Posted in Colaboraciones, Dejadez, Protesta, Seguridad, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , | 45 Comments »