La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Ministerio de Sanidad’

Vivir SIN VIVIR

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en sábado, 20 noviembre 2010

Suele ocurrir, como dice el refrán, que nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Hay temas que hasta que no nos tocan de cerca no nos interesan ni preocupan, no pensamos en ellos. También, por cultura, religión, educación u otras razones siempre los intentamos aparcar. ¿Con esa actitud resolvemos algo? En realidad no, pero visto lo visto, así debe ser.

No quiero dar pena con mis futuras palabras, sólo contar una realidad que ocurre, aquí, allí y más allá por mucho que no lo queramos admitir y, quizá, promover un debate que creemos muchos necesario.

Cada cierto tiempo hago un viaje a Sevilla, no es por turismo o compras, es que no tengo más remedio que ir. ¿El destino? Hospital Virgen del Rocío, Unidad del dolor. Tengo que ir hasta allí porque en Huelva no hay dicha Unidad, pero éste sería  tema para otro debate. La persona a quien acompaño reduce su vida a unas variables indeseables en todo punto, pero no queda otro camino que tomar cuando se quiere imponer la vida sea como sea.

Son ya varios años en la misma situación tras dos intervenciones quirúrgicas fallidas y cero soluciones. Es una rutina de dolor a tiempo completo, de visitas al Hospital Juan Ramón Jiménez para nada, de tratamientos con tremendos efectos secundarios, de somnolencia a todas horas, de no poder recordar la película que hemos visto ayer, no trabajar, no conducir, depender de otro alguien,… Es no saber durante años qué es calidad de vida, aunque ésta se presente larga y costosa. Coste no sólo en lo moral, también en lo económico puesto que no se puede obviar el gasto sanitario que esta situación ocasiona, aunque a muchos parezca no importar dicho aspecto. Es plantearse ciertas preguntas: ¿Vivir es solamente estar vivo, o algo más? ¿Tener dolor 24 horas al día, cada uno de los días, es vivir? ¿No poder ser independiente, autónomo, caminar, trabajar, ser útil, es vivir?

Y aparecen las palabras tabú: muerte digna, eutanasia, eso de lo que hablaba al principio del texto, eso a lo que no queremos mirar, pero que está y hace necesaria una regulación legal.

Hay quien piensa que es suficiente con el Testamento Vital, en cuya implantación Andalucía es pionera, pero no. Se hace imprescindible La Ley y no un remiendo para cuando los enfermos están ya destrozados de sufrir, con la familia agotada y todos los inconvenientes que se pasan en estas circunstancias. Una ley progresista, profunda y con el previo estudio psicológico de quienes la soliciten. Se trata de poder elegir libremente cómo queremos el final.

Es un debate abierto, pero que no se debe llevar a ciertos extremos. Eutanasia, muerte digna, nada tienen que ver con asesinato. Legislar supone sentar las bases, marcar el camino a seguir y hacerlo bien, con garantías, con dignidad, con respeto a la voluntad que exprese la persona al respecto.

Querer dejar el tema a un lado, no tratarlo, supone que quienes quieren aprovechar la situación para el mal puedan hacerlo y quienes realmente necesitan ayuda, dignidad y garantías, no lo tengan.

Yo quiero poder decidir cómo vivir, pero sobre todo llegado el caso, quiero poder decidir cómo no vivir, o mejor dicho, cómo morir bien dentro de lo que cabe.

Hoy por hoy, quienes quieren seguir viviendo tienen la oportunidad de hacerlo, con medios técnicos, sanitarios, sociales,… a su disposición. Por el contrario, los que estamos al otro lado o tenemos alguien que lo está, no tenemos más camino que aguantar o buscar otra vía indeseable que, no en todos los casos, termina con el resultado deseado de morir con dignidad.

Quienes esperamos que llegue sabemos que queda mucho camino. Las leyes no se aprueban de hoy para mañana y las mentes se han de ir abriendo poco a poco. No será, quizá, algo que veremos los que la esperamos ahora, pero, así lo esperamos muchos, sí será para los que vienen.

Durante un tiempo parecía que el Gobierno llevaría adelante la Ley de Muerte Digna. Estaba, de hecho, en su programa electoral y el anterior Ministro de Sanidad tenía mucho interés en que saliera. Al final se quedó en el camino a pesar de su necesidad puesto que, en política, las decisiones se amoldan a las encuestas y este tema no es cómodo de plantear. Sin embargo, ayer viernes, el Sr. Rubalcaba, Vicepresidente y Ministro del Interior, en nombre del Gobierno, ha retomado el asunto. En el siguiente enlace podéis ver la noticia completa:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/anuncia/ley/muerte/digna/cuidados/paliativos/elpepuesp/20101119elpepunac_12/Tes

Al saberlo pensé que se abrían de nuevo las puertas de la esperanza, sin embargo, al leer todo el documento y saber desde qué punto lo quieren enfocar, de nuevo aparecen nubes pues pienso que es un nuevo disfraz, un barniz en busca de votos. Espero equivocarme en mi sensación y que realmente sea la Ley que muchos pedimos.

Una Cateta Más.

Posted in Colaboraciones, Política, Sanidad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 13 Comments »

Obreros Radioactivos

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en jueves, 12 marzo 2009

Como no hablar de la noticia del día:

www.elpais.es:Un estudio elaborado por la Universidad de Huelva y por médicos del hospital Juan Ramón Jiménez alerta de “niveles significativos” de uranio 238 (metal pesado) acumulados en el organismo de trabajadores del Polo Químico de Huelva. El estudio, financiado por el Ministerio de Sanidad, analizó en 2008 a 51 trabajadores voluntarios (46 hombres y cinco mujeres) de toda Andalucía que desarrollan su actividad en diferentes áreas de la industria química. Los expertos analizaron en ellos la dosis interna acumulada en las uñas de una selección de metales pesados, entre ellos el uranio 238. De los 32 trabajadores de la provincia de Huelva estudiados, 14 de ellos presentaron dosis significativas del elemento metálico. Todos ellos desarrollaban su actividad laboral en el Polo Químico de Huelva.”

Dicho informe fue presentado en el XIII congreso de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), celebrado recientemente en Sevilla, y se basa en los análisis realizados a 125 trabajadores voluntarios de la industria química y metalúrgica de las ocho provincias andaluzas.

El profesor de la universidad onubense, Juan Alguacil, que ha sido uno de los autores de este trabajo, ha dicho que no se puede confirmar que el origen de esta contaminación sea la balsa de fosfoyesos “pero sigue siendo uno de los principales sospechosos”. Pero resulta especialmente llamativa unas de las conclusiones de este estudio que sugieren que “realizar actividad laboral en las proximidades de la balsa de fosfoyesos y/o del polo químico de Huelva contribuye a la acumulación de uranio 238 en el cuerpo”.

El uranio empobrecido o uranio 238 es un residuo radiactivo, lo que queda después de que el elemento fisionable 235 sea extraído del mineral y usado como material para cabezas nucleares o en reactores productores de energía eléctrica. Es considerado como”uranio natural” (puesto que no está enriquecido, como el que se emplea en las centrales nucleares). No obstante, el investigador Juan Alguacil precisó que no eran “normales” los niveles detectados en estas personas. El experto aclaró que el uranio natural puede hallarse en la tierra y en productos alimenticios “si se riegan con agua contaminada por uranio” y añadió que las balsas de fosfoyesos acumulan “niveles de uranio cinco veces superior que el suelo”. El uranio en cualquiera de sus formas (natural, enriquecido o empobrecido), al ser un metal pesado, posee una cierta toxicidad, pudiendo afectar al sistema renal, dependiendo los efectos de la cantidad incorporada al organismo.

Concluye el estudio diciendo: “En tanto el tamaño muestral es bajo y no se ha tenido en cuenta la posible contribución de la dieta, los resultados deben de interpretarse con cautela, si bien parece recomendable realizar un estudio más exhaustivo en una población más amplia, incluyendo población general no expuesta laboralmente.”

Poco comentario crítico se puede añadir a la noticia puesto que se critica y se comenta por si misma con la mera exposición de los datos. Creo que ya ha llegado el momento de llevar a cabo ese estudio epidemiológico que necesita Huelva, ese estudio que nos explique el porqué de esa apabullante cantidad de casos de cáncer en esta región (según ese mapa cancerígeno al que ya hicimos referencia en otro artículo). Pero mientras los trámites burocráticos, políticos y económicos siguen copando tiempo para prorrogar indefinidamente este estudio, los onubenses seguimos viviendo con ese riesgo e incertidumbre constante a nuestro lado. ¿Cuánto tiempo es necesario seguir así?, ¿nos merecemos esto? Hoy más que nunca, La Huelva Cateta.

Sr. Rubio.

Fuentes: www.elmundo.es, www.wikipedia.org, www.elpais.eswww.20minutos.es

Posted in Medio Ambiente, Sanidad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 Comments »