La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Polo Químico’

El Parque Tecnológico de Huelva

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Domingo, 27 julio 2008

La que sin duda ha sido noticia de la semana ha sido la firma y la presentación oficial del proyecto del futuro “Parque Tecnológico de Huelva”. Según leí el jueves en el periódico, en un año ya habrán empresas instaladas en dicho parque y la Junta quiere apostar fuerte por él, 56’5 millones de euros, aunque eso sí, con Fondos Europeos y subvenciones, veremos a ver si nos llega íntegro y no se queda en el camino.

Foto: www.huelvainformacion.es

El parque ocupará 80 hectáreas y se ubicará finalmente en Aljaraque en la prolongación del Parque Empresarial La Raya. Por lo que entre los dos se constituirá un gran centro industrial y tecnológico a pocos kilómetros de Huelva. Se prevé que esté totalmente finalizado en 9 años, puesto que su ejecución se dividirá en 3 plazos de 3 años cada uno.

Foto: Google Earth

Según Francisco Vallejo, Consejero de Innovación Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía: “Ubicado en un lugar estratégico por su valor medioambiental, por la accesibilidad de los terrenos, por su situación en el área metropolitana y cercanía a Portugal, por las vías de comunicación y por la posibilidad de ampliación”.

¿Valor Medioambiental? Eso está claro, por eso se va a construir sobre una parte de terrenos forestales que serán recalificados.

¿Accesibilidad por las vías de comunicación? Que yo sepa y a menos que planteen hacer algo distinto, sólo se dispone de dos vías de acceso a la zona, una es el, obsoleto y con retenciones todo el año en especial en verano, puente de Punta Umbría al que sólo se puede llegar entrando en la misma ciudad de Huelva (se merecerá un artículo). La otra opción es la serpenteante y peligrosa carretera A-492, la conexión de Aljaraque con la Autopista a Ayamonte, con altísima densidad de tráfico ya que es la mejor opción para que los onubenses entren a la A-49 con destino Portugal.

¿Posibilidad de ampliación? A ver hasta dónde, porque recalificando y talando pinos se amplía cualquier cosa.

Yo más bien buscaría la explicación a su ubicación en la curiosa coincidencia de partido político de tres de los implicados: Ayuntamiento de Aljaraque, Diputación Provincial y Junta de Andalucía, y en cómo hacer de esto otro escenario más de batalla de la eterna pugna entre PSOE y PP, PP y PSOE. Más parece planteado para fastidiar todo lo posible a Pedro Rodríguez, porque se me ocurrían otras ubicaciones, como por ejemplo junto al (o en el mismo) “Parque Huelva Empresarial” (proyecto del Ministerio de la Vivienda y el Ayuntamiento de Huelva), pudiendo haber formado de esa forma el mayor parque tecnológico-empresarial de España, con excelentes comunicaciones por la autovía A-49, en el mismo nudo de comunicaciones con la Sierra de Huelva y a medio camino de Sevilla y Portugal. O ¿por qué no?, como proyecto de futuro en el mismo Polo Químico de Huelva, con la idea de la rápida reutilización del terreno que vayan dejando libre las empresas que irremediablemente vayan cerrando.

Francisco Vallejo también ha dicho que “esta tecnópolis albergará empresas dedicadas a las energías renovables, a la aeronáutica, a la biotecnología, la agroindustria, las tecnologías de la información y la comunicación, la nanotecnología, los nuevos metales y la química fina por lo que se tiende la mano a la industria química onubense y a Cepsa para que se sumen a este proyecto que será referencia de futuro”. Veremos a ver si éstos últimos arriman el hombro, o como en el caso de Fertiberia, van a dar la espalda a Huelva y van a seguir regateando con Costas moratorias de más años para poder seguir vertiendo sus 3 millones de toneladas anuales de residuos industriales.

A buen seguro que “El Parque Tecnológico de Huelva” dará muchísimos puestos de trabajo, los más optimistas apuestan por 1000 de ellos directos. Mi experiencia me hace dudar de la palabra de un político, pero no hay duda de que se trata de una buena noticia que al menos de momento nos podemos creer puesto que no estamos en periodo electoral. Esperemos que todas esas promesas se hagan realidad y no nos quedemos como ya dije anteriormente en un mero polígono industrial al estilo del Polirrosa. Ojalá lleguemos a esas cifras de trabajadores y la superemos ampliamente con muchos más empleos indirectos, no sólo por la acuciante necesidad de puestos de trabajo de la que adolece Huelva (9100 parados más que el año pasado), sino porque significaría que por fin hemos encontrado sustituto para el obsoleto y contaminante Polo Químico de la Avenida Francisco Montenegro que tanto divide a los onubenses.

Encuesta: ¿Te parece buena la ubicación del futuro Parque Tecnológico de Huelva, en Aljaraque?

Sr. Rubio

Fuentes: Viva Huelva del 24 de Julio de 2008, www.huelvainformacion.es

Posted in Política, Urbanismo | Etiquetado: , , , , , , , , , | 10 Comments »

¿Y qué hay de lo mío?

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 3 julio 2008

Leyendo el informe de Greenpeace sobre la contaminación en España y en el cuál se dice que Huelva es el peor caso de contaminación en Europa (algo en lo que no voy a entrar) me sorprende encontrar una frase en el apartado dedicado a Cataluña:

La extracción de las 700.000 toneladas de residuos tóxicos y peligrosos vertidos al Ebro se pagarán con fondos públicos (200 millones de euros).

Al buscar más información sobre este tema descubro lo siguiente:

Por lo visto, una factoría de Ercros lleva años echando mierda a diestro y siniestro al embalse de Flix en el río Ebro. Parece ser que en ese embalse hay de todo lo imaginable (“La suma de vertidos abarca prácticamente toda la tabla periódica, desde radionucleidos hasta orgánicos y materiales pesados“) y alguien importante se debe de haber hartado y se va a acometer la limpieza de toda esa porquería. Tienen varias opciones en mente, todas ellas muy caras. Existe una resolución judicial que obliga a la empresa a pagar parte de los gastos pero, por problemas en el peritaje, la empresa no ha soltado ni un euro. El presupuesto de semejante obra de limpieza es de 155 millones de euros y ya están adjudicadas las obras a una unión temporal de empresas.

Y ahora me empiezan a surgir una serie de dudas:

¿Qué pasa que el Odiel y el Tinto no se merecen una limpieza? ¿Nadie quiere pagarla? ¿Da más miedo remover la mierda que dejarla ahí? ¿Es técnicamente imposible limpiar nada en Huelva? ¿O acaso es que los catalanes dan mucho más por c…ulo que los pobrecitos de Huelva y aquí nadie nos hace caso? ¿Ellos saben defender lo suyo y nosotros no?

Que mala pinta tiene esto.

Northman.

Fuentes: Publico.es, Greenpeace.org

Posted in Medio Ambiente | Etiquetado: , , , , , | 32 Comments »

El Panfleto Propagandístico de AIQB

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Martes, 24 junio 2008

No queremos encasillarnos en la temática medioambiental, pero lo que los onubenses hemos visto ayer 23 de Junio en nuestros buzones nos hace retomarla de nuevo. Es difícil resistirse a escribir sobre el tema del día.

“Huelva y su entorno constituyen hoy uno de los principales centros industriales de España. (…) La consolidación de este potente foco industrial ha aportado durante más de 40 años efectos muy positivos en la creación de empleo y generación de riquezas. (…) Desde Huelva, desde su industria química, se elaboran o transforman sustancias y materiales que se utilizan en la alimentación, la sanidad, los transportes,…”.

De esta manera comienza el panfleto propagandístico de AIQB (Asociación de Industrias Químicas y Básicas de Huelva). Folleto que ha sido repartido por toda nuestra ciudad al más puro estilo Carrefour o Hipercor. Publicidad similar a la que se acostumbraba a ver en otros tiempos ya pasados en nuestro país.

¿Qué pretende AIQB con ella? Tal vez intente sensibilizar a la población de que la industria de Huelva es necesaria para todos y hacernos sentir mal si éstas desaparecen. ¡Que fuerte lo de estos “tiburones” para con los “pececillos”!, como diría Bertold Brecht. Él escribía metafóricamente sobre las desigualdades sociales y uno de sus diálogos más recurrentes es el de que los “Tiburones” necesitan de los “Pececillos” para sobrevivir. Él estaba en contra de educar “pececillos” para garantizar la supervivencia y bienestar de los “tiburones”.

¿El panfleto es un fin en sí mismo o es un medio para conseguir un fin?

Nosotros lo vemos como un medio para conseguir el fin de alarmar a la sociedad onubense, queriendo transmitir que cuando se vayan las empresas del Polo Químico, prácticamente el mundo se va a acabar para todos.

La industria, básica para Huelva. Básica para todos”.

Para la portada del panfleto utilizan uno de los símbolos de Huelva, el Muelle del Tinto, ¿por qué no orientan su cámara de fotos hacia atrás y sacan estas otras fotos?

Foto: Zcomozorglub

Foto: Pericoterrades

Foto: Revuyon

Según palabras de Gerardo Rojas, presidente de AIQB: “Sin estos productos sería imposible la vida y el bienestar de las personas. Y podemos decir con orgullo que estos productos son de Huelva”. Pues señores, hagamos como con la gamba y la coquina,  hagamos la “I Feria de la Dimetilacetamida, Polifosfato y Ácido Sulfúrico de Huelva”.

Es triste que se gasten el dineral que se han gastado en hacer esta campaña publicitaria, en lugar de emplearlo en buscar vías para fabricar sus productos contaminando menos, como en el caso de Fertiberia, compañía que sigue empleando sistemas productivos que dejaron de usarse en Estados Unidos en los años 60. O buscando formas de “reciclar” esos 120 millones de toneladas de residuos químicos (y subiendo). O también financiando lo que los onubenses demandan, una explicación a la gran cantidad de casos de cáncer y enfermedades respiratorias en esta zona de España, ¿por qué no invertirlo en un estudio epidemiológico? No, ellos prefieren hacer pensar a sus proletarios y a la mitad de la ciudad que si se van a quedar en la calle es por culpa de los onubenses que quieren una Huelva más limpia y no por los propios empresarios que no quieren buscar otros medios más limpios de fabricación. Les resulta mucho más barato irse a Argelia, por ejemplo, que cumplir con las normativas.

Nos han formado para aceptar lo verdadero como fundado sobre la autoridad, dogmáticamente. Pero debemos tener una actitud y una opinión sólida y divergente contra lo común, y estar a medio camino entre el dogma y la opinión con madurez, con solidez diferente. Hay que ser capaz de enfrentarse al dogmático por su despotismo. Parece mentira que a estas alturas del siglo XXI nos quieran seguir adoctrinando, sólo les falta decirnos que iremos al infierno si se produce este cierre, como ocurría en la Época Medieval.

Ofelia y Sr. Rubio.

Posted in Medio Ambiente | Etiquetado: , , , , | 41 Comments »

Mi Huelva Tiene Una Ría

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Lunes, 16 junio 2008

Este es el título de la película documental, dirigida por la onubense Mavi Villatoro, que fue galardonada con el primer premio “Sol de Oro” al mejor documental español en el Festival Internacional de Cine y Medio Ambiente de Cataluña de 2007.

Álvaro, uno de los comentaristas del blog, nos ha propuesto que pusiéramos dicho documental íntegro y así lo hacemos. Dura 45 minutos por lo que está dividido en 5 trozos. Buen documental cuyo visionado es altamente recomendable. Sin más, os dejo con él:

Posted in Colaboraciones, Medio Ambiente | Etiquetado: , , , , , , , , | 30 Comments »

¿La primera pieza del dominó?

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Miércoles, 13 febrero 2008

Seguro que muchos de nuestros visitantes se han enterado de la que es la noticia del día, el aviso de cierre de la empresa Nilefós Química, la antigua Rhodia, una industria del polo que tiene una plantilla de 200 trabajadores que piensa dejar en la calle.

Para los que estén algo perdidos les daré algunos datos: La empresa Rhodia fue adquirida en Julio de 2007 por un grupo de empresas de origen indio y sede central en el Reino Unido, y además de cambiar su nombre por el de “Nilefós Química”, se trajo bajo el brazo un programa de inversiones de 5 años. No sólo aseguró los puestos de trabajo de su plantilla, sino que además la aumentó en un 6%. El producto de esta empresa es el Tripolifosfato Sódico y la materia prima que usa para obtenerlo es el Ácido Fosfórico. Nilefós es una empresa muy importante en el Polo, ya que es consumidora de productos de otras empresas del mismo, y a la vez, proveedor de otras. Para que nos entendamos, tal y como ha dicho el presidente de AIQB: “es una ficha intermedia en el dominó que dejaría a Fertiberia sin su mejor cliente”, y además a Atlantic Cooper sin su mayor proveedor.

Ayer lunes, la compañía Nilefós presentó ante la Delegación de Empleo de la Junta de Andalucía un expediente de extinción del contrato de sus 200 trabajadores (ojo, no de regulación de empleo), con lo que supone el cerrojazo a su actividad en el polo químico onubense. Las razones de dicho cierre fueron explicadas por la empresa en un escueto comunicado en el que destaca las grandes pérdidas que está teniendo la factoría, debido entre otras cosas al aumento de precio de las materias primas y por lo tanto, el aumento de los costes de producción que dice que “no puede ser soportado por la compañía o sus clientes”. No en vano, el precio del ácido fosfórico ha aumentado en los últimos meses un 200%. Además, el comunicado también resalta que “la prohibición de fosfatos en Europa, incrementan esta incertidumbre, ya que la actividad tendría que diversificarse en otros productos, cuya fabricación requiere inversiones sustanciales que la compañía entiende que, con el panorama industrial en Huelva, no se considera esta ubicación como lugar preferente de inversión”.

Pero no sólo son 200 trabajadores directos, indirectos podrían suponer unos 500, ya que son varias las empresas que dependen de una forma u otra de Nilefós Química. Hemos hecho referencia a Fertiberia como proveedor y a Atlantic Cooper como cliente, pero es posible que también se vean afectadas otras empresas con las que está relacionada Nilefós, como es el caso de Foret o Ercros.

Yo particularmente ya avisé de lo próximas que teníamos estas situaciones, y con vuestro permiso me voy a citar a mi mismo en un comentario que hice en el artículo ¿Respeto?: “Tenemos que darnos cuenta, de que la vida del polo de desarrollo de Huelva está llegando a su fin, entre otras cosas porque las empresas prefieren irse a países donde las leyes medioambientales no son tan estrictas y la mano de obra sea más barata. Los onubenses estamos en el momento de elegir la Huelva del futuro, la de nuestros nietos. Estamos en la obligación de buscar otra fuente de desarrollo para Huelva. No sé cual será el camino más adecuado, pero no parece mala vía la Industria Agroalimentaria, o la Investigación y Desarrollo (I+D). Me gustaría ver en Huelva un parque tecnológico o de investigación como el que tienen Málaga o Granada. ¿O por qué no vivir de la Universidad?, podríamos ser en el futuro una Universidad de prestigio. El turismo es complicado por diversas razones, aunque no debería tampoco de ser olvidado ya que cada vez se viaja más e ignorarlo sería un error. Ahora están muy de moda las palabras “Desarrollo Sostenible”, no deberíamos de ignorarlas.”

Me reafirmo en mis palabras, máxime con noticias como la de hoy. Estamos dejando pasar el tiempo y no se hace nada por preparar el futuro de la ciudad. Allí tenemos ese inmenso Parque Huelva Empresarial, vacío, sin nadie ¿quién está bloqueándolo?. Me parece lamentable el pasotismo que tienen los políticos sean de partido que sean. Únicamente velan por sus intereses y parece que les da igual que ahora 200 trabajadores se queden en la calle. Creo que tenemos que hacer como Tarzán: “no soltar una liana hasta que no hayamos agarrado la siguiente”. La liana de la industria se está rompiendo, hemos de ser inteligentes y agarrar una nueva, pero sin soltar la de la industria hasta que estemos bien seguros.

Desde este humilde blog expreso mi solidaridad y ánimo a esos trabajadores que se van a quedar en la calle por culpa de una empresa que sólo vela por sus intereses ya que no nos “considera como lugar preferente de inversión”. Ahora son ellos, pero quizás les siga Fertiberia o cualquier otra, empresas que se irán a cualquier país africano en el que no tengan que cumplir estrictas medidas medioambientales, pero los que se van a quedar con el paro, las enfermedades y con el vertedero industrial, somos nosotros.

Por último reseñar otra noticia relacionada del día, que dice que “la contaminación atmosférica provoca 16.000 muertes al año en España”. El artículo que he leído señala a Andalucía como la tercera región en contaminación tras País Vasco y Cataluña. Y repite los datos que ya hemos señalado en otra ocasión del triángulo de mortalidad por cáncer.

Sr. Rubio.

Fuentes: Odiel Información, www.huelvainformacion.es, Viva Huelva

Fotografía: http://www.huelvainformacion.es

Posted in Medio Ambiente, Protesta | Etiquetado: , , , , , , , , , | 23 Comments »

¿Respeto?

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 17 enero 2008

Hace como un mes se trató en este blog la temática de los polémicos fosfoyesos. Considero que estamos ante un tema en el que se acentúa la “Huelva cateta” que todos conocemos. A todos nos preocupa de una forma u otra la problemática de nuestro polo químico y la lucha que unos y otros están teniendo a favor y en su contra. En este artículo intentaré hablar de la forma más objetiva y clara de los problemas que el polo conlleva, y de los pros y contras de él.

Según los informes de Greenpeace, la concentración de uranio en el fosfoyeso es cinco veces mayor que la de un suelo no contaminado. Ahora, según los dos informes del CSIC, otros tantos de universidades como la de Huelva y la de Sevilla, más uno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), se dice que los niveles de contaminación están por debajo de lo tolerable. ¿A quién creemos? ¿Quién miente? ¿Cuál es la versión que debemos hacer nuestra? Eso, pienso yo, nunca lo sabremos, hay demasiados intereses… Ahora, ¿las fábricas contaminan? Eso nadie lo niega, y que no son beneficiosas para la salud, tampoco, pero… ¿Qué sean cancerígenas, etc, etc? Pues, como en otro articulo se comenta, el nivel de cáncer de pulmón en Huelva no es achacable al Polo Químico, ya que formamos un “triangulo” cancerígeno con Sevilla, Cádiz y Huelva, y como se sabe, hay muchos factores que determinan ese nivel de cáncer. ¿Que el Polo ha podido acentuar algo ese nivel? Puede, pero no se le puede “echar toda la culpa”.

Después está la aportación económica del Polo a la ciudad. Más de la mitad de la población de Huelva depende directa o indirectamente de las químicas de la ciudad. Dan empleo a 16.000 familias (que no personas) y la aportación a la economía onubense, nada más que en salarios, es de casi 1.000 millones de euros. ¿Por qué Huelva es la ciudad con más bancos por habitante de España? Esto es solo un ejemplo del dinero que mueve la industria.

Lo que siempre he defendido son las dos posturas, y aquí esta mi definición de la “Huelva cateta”. ¿Por qué no se respeta a la gente que defiende el cierre de las fábricas? Y… ¿Por qué se ataca a la gente que defiende a las fábricas? Las dos posturas son respetables y se entienden, pero en esta ciudad estamos divididos, faltando al respeto a unos y a otros, atacando sin ton ni son y poniendo a “parir” a unos y a otros. Señores, las fabricas contaminan… pero dan mucho dinero y puestos de trabajo. ¿Por qué unos no ven una cosa y otros no ven la otra? Las fábricas tienen un ciclo de vida, que se acabará, eso seguro, y si en los años 60-70 se hubiera decidido poner hoteles, y vivir del turismo… ¿nos quejaríamos de la masificación? ¿Nos gustaría tener una Marbella o un Benidorm aquí? Eso nunca lo sabremos, porque se decidió en aquel entonces apostar por la química, pero señores, no se puede volver atrás. NUNCA sabremos que hubiera sido de Huelva sin el Polo… y que hubiera sido de Huelva con el turismo.

Sin más, solo pido una cosa, RESPETO.

Snoopy.

Posted in Medio Ambiente | Etiquetado: , , , , , | 49 Comments »

Colombino World Rally Car

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 29 noviembre 2007

Como todos sabemos, nos han habilitado a los jóvenes una macro-zona de botellón, con unas fantásticas vistas a la ría… y al aire “puro” de las fábricas.

Empezaré a comentar la zona de botellón: Disponemos de un maravilloso “chabolo” donde nos refugiamos todos los botelloneros del acuciante frío de la zona, es el lugar ideal para no comprar hielo para el cubata, la economía no está para trotes (no vamos a hablar del precio al comprarlo en una gasolinera). Lo mejor son sus servicios, para los que es más peligroso llegar, que ir a la ría. El aroma que se respira, esa fantástica explosión de olores que respiramos que no sabemos si es el humo del tabaco raro ese que fuman o el humo de las fábricas. El terreno es lo mejor de todo, esa arenilla que se levanta con la ligera brisa de la ría, o como se pone todo embarrado cuando caen cuatro gotas. Esta fabulosa arenilla nos brinda la mejor pista de patinaje artístico para los coches.

Tenia entendido que para esta zona de botellones estaban habilitados unos autobuses que todavía sigo buscando para que me lleven a casa… seguiré buscando a ver que encuentro.

Evidentemente tengo que mencionar los dos contenedores bien hermosos que están allí, donde se hace de todo con ellos menos tirar dentro la basura.. si es que somos únicos, hay que dar trabajo a los barrenderos.

Aquí viene lo mejor: El personal del botellón, esos individuos que llegan al “botellódromo” con su coche y celebran su alegría haciendo piruetas con sus vehículos, incluido el efecto humo que facilita el terreno. Creo que algunos andarán un poco sordos porque tienen que poner la música altísima y para mejorar la calidad de sonido abren sus maleteros para compartirla, que buenos son, Dios los lleve en su gloria. Creo no haber visto todavía un coche que salga de las pistas de patinaje conduciendo en condiciones… ¿será por el alcohol? ¿o por la lluvia de arena? ¿o el mareo de tanto patinar?. Lo más increíble podría ser la gran concentración de coches tunning que se puede apreciar.

Queridos amigos, tontos no se yo pero catetos seguro.

The Punisher

Posted in Crítica Social | Etiquetado: , , , , | 23 Comments »