La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Refinería’

Bulo químico

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Viernes, 25 octubre 2013

El Twitter, el Facebook y el Whatsapp han echado humo durante la tarde de ayer jueves por un mensaje de alerta que ha creado alarma en la ciudadanía más 2.0.

Aunque hay variantes, esto es en general lo que se decía: ¡¡¡¡Atención ha habido un escape en las Fábricas de Huelva de amoniaco, cerrar las puertas y ventanas. Hay alerta en Palos, Huelva y Moguer. Pasadlo por favor!!!!

Dicho falso escape, se trata de un bulo que se ha extendido con una extraordinaria rapidez por todas las redes sociales. Se desconoce el origen, pero todo apunta a una malinterpretación del accidente sufrido durante la mañana en la fábrica de Fertiberia de Palos de la Frontera, un incidente que se ha producido en la sala de compresores de la planta de síntesis de la fábrica, cuando, por causas desconocidas, ha empezado a arder un compresor de aire. Según hemos podido leer en http://www.elperiodicodehuelva.es la Junta de Andalucía ha indicado que la factoría ha activado el Plan de Emergencia Interior y ha controlado la situación sin necesidad de refuerzos externos. En todo momento los técnicos del 112 Andalucía y de la empresa han estado en contacto para ver cómo evolucionaba el incendio y la normalidad volvió a primera hora de la tarde a la factoría. Pero la gente ha retuiteado y compartido una serie de fotos que supuestamente daban veracidad al bulo y se tratan de ese mismo incendio, dando por cierto que se trataba de un escape de amoniaco.

La capacidad de alerta de la población han hecho el resto, y ante la numerosa cantidad de llamadas al 112 realizadas por los alarmados ciudadanos, La Junta de Andalucía y el Consorcio Provincial de Bomberos de Huelva han negado a primera hora de esta noche que se haya producido un escape de amoniaco en las instalaciones de Fertiberia Palos ubicadas en el Polígono Industrial Nuevo Puerto:

@HuelvaJunta: Ante la información difundida en las redes sociales sobre un posible escape en el Polo Químico, afirmamos que es absolutamente falso.

@CONSORCIOBOMBER: Ante falsas informaciones que están apariciendo en twitter y otros medios alertando de fugas de amoniaco en el polo químico de Huelva tranquilizamos a la población. No hay ningún tipo de escape. Esta mañana ha habido un incendio en un compresor en planta Fertiberia que se ha solucionado en 15 minutos. Ha coincidido con simulacro de emergencias de Guardia Civil en la zona. No hay ningún riesgo.

Ha sido por lo tanto un bulo que se ha extendido por todas las redes sociales como otros muchos, lo que demuestra dos cosas, una la increible repercusión que tiene lo allí dicho (imaginaros a un hombre corriendo por la calle alarmando de un incendio y que poco a poco se le fuera sumando más gente), por lo que hemos de ser responsables con su uso. Y segunda y más importante, que la ciudadanía onubense vive en alerta constante ante la, algo más que aparente, ocultación de la realidad por parte de las autoridades y con la connivencia de los medios de comunicación, y no hay que remontarse mucho para demostrarlo, basta con hacerlo al 5 de octubre de 2012, cuando un apagón provocó una serie de fallos en Atlantic Copper que hicieron que saliera al aire de Huelva un peligroso cóctel químico de la fundición de cobre, con el arsénico a la cabeza. Dicho incidente fue silenciado por las autoridades y por los medios de comunicación hasta que a los 3 meses salió a la luz con la ayuda del Viva Huelva, por lo que no es de extrañar que la gente intente ir por delante y siempre tengamos la mosca detrás de la oreja. Interpretemos lo ocurrido como un simulacro de la ciudadanía, no sólo los hacen la Guardia Civil y los Bomberos, lo cual demuestra la carencia de la población de comunicación directa de los responsables. Esto no ocurriría si la práctica común fuera la transparencia en la comunicación a la ciudadanía a través de los diversos medios que ofrece la era tecnológica en la que estamos inmersos.

Posted in Crítica Social, Curiosidades, Medio Ambiente, Seguridad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , | 19 Comments »

2004-2010 (Parte 1)

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Miércoles, 27 abril 2011

Buenas, os mando este post por todo lo que está ocurriendo con la crisis: paro, cierre de empresas, recortes de todo tipo, pero, sobre todo, la caída de la construcción. Por ello os mando unas fotos satélite donde se pueden ver algunas de las “mayores” construcciones llevadas a cabo en la capital y de las que más usamos día a día. La primera suele ser del 2004 y la segunda de agosto de 2010, para ello he utilizado la herramienta Google Earth.

La primera de las imágenes que me gustaría comentar corresponde a uno de los residuos que se han ido acumulando en los alrededores de Huelva, en esta ocasión no son fosfoyesos, sino que son las cenizas de pirita procedentes de la planta de fosfórico de Fertiberia, que cesó su actividad en el año 2000. Parece ser que se se ha estado retirando porque se han estado reaprovechando en plantas cementeras, aunque la forma en la que se ha estado realizando no fue acertada a juicio de la Plataforma Mesa de la Ría, ya que se provocaban filtraciones de arsénico a la Ría. En las imágenes podemos ver el antes y el después.

Estas fotografías son de la zona de la Refinería, en la primera aún quedaban zonas por cubrir que han sido ya cubiertas. Por lo menos han creado empleo y se han ubicado lejos de la Avenida Francisco Montenegro, donde no nos comemos tanto los humos.

El Puerto de Huelva también ha continuado construyendo infraestructuras, como es el caso de los depósitos de gas el acondicionamiento del muelle para el ferry (no aparece).

No sé exactamente en qué parte de la fotografía izquierda se encuentra la central térmica, sólo sé que en la segunda, la “reforma” la ha desplazado un poco hasta una zona antes vacía, un lástima que desde el espacio no puedan apreciar los colores azules y los versos de Juan Ramón Jiménez.

Esta foto es ya de la ciudad, donde la antigua plaza de la Avenida Galaroza ha sufrido una reforma en la plaza que tiene a mitad de la avenida. En la foto de la izquierda vemos cómo los árboles parece que han sido talados y sustituidos por otros nuevos, como en Huelva no hace calor, qué más da no tener un lugar donde cobijarnos durante un par de años…

Esta foto está dedicada para todos aquellos que pensaban que el mayor casco del mundo (43.000 €) no valía para nada, pues aquí lo tenéis, dos cosas se pueden ver desde el espacio en Huelva: el casco amarillo y los fosfoyesos.

Estas fotos son míticas, increíblemente, hay constancia de el estadio ya cerrado, en proceso de demolición y el solar que ha quedado. Sin meternos en la actual polémica que le rodea, solo esperar que la cuarta foto sea del proyecto terminado.

Esta foto no sé como comentarla, ya en el 2004 (imagen superior) estaba Corrales inmerso en pleno “crecimiento”, en la inferior (2010) vemos cómo la mayoría de promociones que estaban en proceso están terminadas y cómo a la derecha de la fotografía se aprecian las nuevas construcciones… viendo como está el panorama, la siguiente fotografía, en unos años, reflejará la crisis del ladrillo… ¿o quizás no? Que en Andalucía somos muy nuestros y el ladrillo, es el ladrillo.

Esta fotografía no tiene otra más anterior, pero sabiendo que antes todo ello era campo… creo que no hay nada más que comentar. Se trata de Costa Esuri en Ayamonte. La escala de la foto refleja la magnitud de la construcción realizada. No quiero entrar en polémica de si eso es desarrollo urbanístico o no (está claro que bastante es), sólo preguntarme quiénes van a comprar esas viviendas y a quiénes, ya que la mayoría de las empresas han quebrado o las viviendas están en manos de bancos que parece que no bajan el precio, porque ellos nunca pierden.

Otra gran zona que ha sufrido un gran crecimiento y desarrollo ha sido la zona del Polvorín, sólo hay que comparar ambas fotos y dar gracias a la circunvalación, que parece que si no fuese por ella, la cosa hubiese seguido. Me extraña ver tanto espacio verde con los tiempos que han corrido, pero lo que de verdad me gusta ver es cómo ese barrio se ha llenado de actividad (véase Mediamarkt, Mercadona, Kiabi, C&A, Mercalzado, Día, etc.) y la reciente remodelación de la avenida ha culminado el proceso.

Continuará…

Desdeelconquero.

Posted in Colaboraciones, Dejadez, Infraestructuras, Medio Ambiente, Naturaleza, Protesta | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 16 Comments »

“Encima de cabrón, aporreao”

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Miércoles, 20 octubre 2010

Con esta malsonante pero típica expresión choquera, hemos querido titular este post en el que nos gustaría comentar la noticia que apareció el lunes en el diario local Huelva Información. Según cuenta el periódico, Huelva es la tercera provincia española con la gasolina sin plomo más cara, y la quinta en el caso del gasóleo. Este dato lo proporciona  un informe del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio correspondiente al pasado mes de agosto.

En concreto, el precio medio del litro de gasolina 95 sin plomo asciende en Huelva a 1,178. Cifra que se sitúa por encima de la media nacional y de la media andaluza. En el mes de Junio nos situábamos por debajo de la media, sin embargo, al aplicarse el céntimo sanitario y la subida del IVA hemos superado los niveles medios tanto nacionales como autonómicos. ¿Qué pasa, que sólo en Huelva se paga el céntimo sanitario? En teoría si a todo el mundo se le ha aplicado el céntimo y la subida del IVA, deberíamos estar igualmente por debajo de la media.

A la vista de estos datos uno entiende el precio tan caro de la gasolina en Huelva, ya que hay que traerla desde aproximadamente unos… 10 km de distancia. ¿Para qué nos sirve tener una refinería tan cerca? ¿El trasporte no encarece los productos? ¿Es más barato llevar gasolina a Madrid que cruzar el río Tinto? ¿No debería Cepsa tener la gasolina mas barata en las gasolineras cercanas a sus refinerías? Ah no, que los precios los pactan entre todas para sablarnos más a gusto…

Pues nada, gasolina cara, pero eso sí, los humos y los peligros de una refinería los tenemos muy baratos y a disposición de todos los pueblos del entorno.

Imagen: www.heraldo.es

Fuente: www.huelvainformacion.es

Nota: Si queréis saber el precio de la gasolina actualizado en cualquier lugar de España os recomendamos esta interesante web: www.elpreciodelagasolina.com

Posted in Consumo, Medio Ambiente, Protesta, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | 27 Comments »

¡Qué viene el Rey!

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 14 octubre 2010

El Rey se nos presenta en Huelva para ver las fábricas (como dicen algunos, lo único que tenemos). Será el próximo día 27 de Octubre, y el motivo de su visita es presidir el acto conmemorativo de los primeros 40 años de la actividad industrial de Atlantic Copper en Huelva. En sus instalaciones, el Rey descubrirá una placa con motivo de dicho aniversario, luego se pasará por la ampliación de Refinería.

Hoy pasé por la bonita avenida Francisco Monte-“Negro” y para mi sorpresa, me encuentro con obras en la puerta de Atlantic Copper  y cuando levanté la vista vi que ¡¡¡¡¡están pintando la fábrica!!!!! Yo siempre he creído, que como en el Señor de los Anillos, allí nacían los Orcos; además siempre que miraba al fondo, también me recordaba a las Minas de Moria con miedo a que apareciera algún Troll. Cuando llegué a la oficina, pregunté a personas que trabajaron por esas zonas cuál era el color original de la factoría y me dijeron claramente que la recordaban de color negro… Pues allí están dando una manita de titanlux, de blanco y azul, como Endesa para homogeneizar, que hay que dar buena impresión al Monarca cuando visita tu casa. Poco importa que lleves 40 años tiznado de mierda. ¿Pondrán otro verso de Juan Ramón Jiménez?

Además, también están arreglando la puerta de entrada a la fábrica que lleva tantos años sin tocarse, ¿será por miedo a que se les cuelen los Hobbits? Incluso están reparando el asfalto de la Avenida Francisco Montenegro. Me pregunto si también tendrán planeado esconder la basura bajo las alfombras, porque ésta es sin duda, una de las fábricas más sucias en su interior. Pues nada, lavadito de cara y a darle fuerte al estropajo, que tiene que durar otros 40 años.

Esperemos que ese día el “Ojo” de Sauron no suelte más humo de la cuenta y controle la entrada de Mordor. ¿Le mostrarán al Rey el Polo Químico a pleno rendimiento?, ¿permanecerán la mayoría de chimeneas a medio gas?, ¿utilizarán el olor de la pintura para tapar la peste?, quién sabe…

The Crow.

PD: Ya que visita la industria, un paseíto por los fosfoyesos no estaría nada mal…

Posted in Colaboraciones, Medio Ambiente | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 118 Comments »

Dos muertos y dos heridos en un incendio en la Refinería Cepsa La Rábida

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Miércoles, 4 agosto 2010

El incendio registrado en torno a las 12:40 en la Refinería Cepsa La Rábida, se ha cobrado la vida de dos trabajadores resultando dos operarios más heridos de diversa consideración. La primera víctima fue un empleado, que inicialmente constaba como desaparecido, pero cuyo cadáver fue encontrado con posterioridad. La segunda víctima mortal es otro trabajador, que resultó herido en el incendio y que inicialmente fue trasladado al hospital Virgen del Rocío de Sevilla con quemaduras en el 95 por ciento de su cuerpo con dramático final. Los otros dos heridos han sido hospitalizados en el Hospital Juan Ramón Jiménez de Huelva, aunque dada su gravedad, se ha previsto su traslado a Sevilla.

El fuego se ha producido en un “Rack” de tuberías de la Planta de Tratamiento de Afluentes Líquidos, afectando a una línea de gasóleo y ha provocado una inmensa columna de humo negro con partículas en suspensión que ha sido visible a varios kilómetros, provocando incluso que se pusiera el Sol en varios pueblos de la Campiña. No pudo ser sofocado hasta más allá de las 15:00 horas, siendo solucionado por el “Plan de Emergencia Interno” de Refinería Cepsa La Rábida en colaboración con el Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Huelva.

Varias cosas da que pensar esta noticia:

1.Teniendo en cuenta la cantidad de productos altamente inflamables y peligrosos que se producen aquí, ¿cómo puede ser que no tengamos en el hospital de Huelva una Unidad de Quemados? Aunque los accidentes sean pocos (por suerte), la probabilidad de quemados en caso de accidente es alta, y por lo tanto tendría bastante sentido una unidad de estas características en Huelva.

2.¿Por qué no tenemos modernos mecanismos de respuesta y aviso a la población?, ¿alguien sabe qué hay que hacer en caso de que un accidente produzca una nube tóxica sobre la ciudad?, ¿cuál es el plan de emergencia? Con las industrias que almacenan sustancias tóxicas y peligrosas, y a escasos kms de varios centros urbanos, la población debería conocer perfectamente el protocolo a seguir en el caso de que los vientos pudiesen llevar una posible nube tóxica sobre zonas pobladas. No estoy hablando de alarmismo ni de un folleto de “Bienvenido a Huelva” con los pasos a seguir en caso de accidente, ni de megáfonos en las avenidas principales como si fueran para avisar de bombardeos, pero sí que debería haber más información y sobre todo, más accesible al público general que en muchas ocasiones, y por desgracia, no se preocupa de estos problemas.

3. Da que pensar también la suma de peligrosidad que supone la nueva refinería que planea construirse en los Santos de Maimona (Badajoz), no sólo para la capital y la costa por el aumento de petroleros, sino también para todo el trazado del oleoducto que sería necesario entre Huelva y Badajoz,  ¿os imaginais una fuga-chispa y consecuente incendio como el de hoy en una zona boscosa como es el Parque Natural Sierra de Aracena y Picos de Aroche?

Muchas preguntas, pocas respuestas. Esperemos que nunca tengamos que lamentarnos por esta falta de información o de preparación, y que las autoridades se encarguen de dar la mayor difusión posible a los planes de emergencia, y no sólo para casos de accidente en las industrias, sino para catástrofes que parecen más lejanas e improbables, pero que ya han sacudido esta tierra en tiempos no demasiado lejanos (estoy hablando de tsunamis). Ya saben, “es mejor prevenir que curar”.

Por último, y sin pretender alarmar, sino sólo informar, os dejamos con un interesante enlace a una web de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, en el que podréis comprobar la cantidad de contaminación del día del año que prefierais, basado en los datos de las estaciones de la Red de Vigilancia y Control de la Contaminación Atmosférica. Su único fallo: que no se puede ver en tiempo real, sino que los datos son con un día de retraso, por lo que su servicio de aviso a la población en caso de emergencia es totalmente nulo:

http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/web/menuitem.a5664a214f73c3df81d8899661525ea0/?vgnextoid=7e612e07c3dc4010VgnVCM1000000624e50aRCRD&vgnextchannel=3259b19c7acf2010VgnVCM1000001625e50aRCRD&lr=lang_es

Vaya desde este humilde blog, nuestras condolencias a las familias de los fallecidos y nuestro ánimo a los heridos de los que esperamos pronta y satisfactoria recuperación.

La Huelva Cateta.

Imágenes de los lectores:

Posted in Medio Ambiente, Protesta, Redacción, Seguridad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 94 Comments »

Los Presupuestos del Estado castigan a Huelva

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Miércoles, 30 septiembre 2009

Hoy venía escuchando la Cadena Ser en el coche y Ana Gil entrevistaba a María José Rodríguez (PSOE) sobre los Presupuestos Generales del Estado y la cuantía que recibirá nuestra provincia para el año próximo. Tras una formidable exposición de la socialista, sabiendo filtrar lo que decir y lo que no, no pude evitar el sentir satisfacción por la inversión para Huelva, pero tras la intervención de los representantes de los otros partidos se dejó bien claro que probablemente ni la misma María José Rodríguez está satisfecha, pero como es del mismo partido que el gobierno pues hay que saber maquillar las cifras y hablar de lo que interesa para que todo parezca excelente. Cuando he llegado a casa he corrido al ordenador y tras bucear un buen rato por Internet se confirman mis impresiones, y es que el Estado vuelve a castigar a Huelva y permitidme que me explique.

Desde la reforma del Estatuto de Andalucía, nuestra comunidad ha de recibir las inversiones estatales en proporción a la cantidad de habitantes en lugar de al PIB, por lo que tirando de Wikipedia y comprobando la población española y andaluza, da que a Andalucía le corresponde un 17’75% del total, que efectivamente se cumple a rajatabla. Eso supone que a Andalucía le corresponde 4.180 millones de euros, mucho dinero para acometer todas las actuaciones necesarias, lo que convierte a Andalucía en la comunidad autónoma que mayor inversión directa recibe del estado para 2010. Lo lamentable está en la irrisoria cantidad que recibirá la provincia de Huelva, 152’2 millones de euros, el 3’64% del total consignado a Andalucía, lo que supone un descenso del 25% con respecto al ejercicio en curso.

Si dividimos los 4.180 millones entre los habitantes de nuestra comunidad, 8.285.692, nos sale que a cada andaluz le corresponde 504 €, pero si multiplicamos esa cifra por los habitantes de la provincia de Huelva, 512.366, nos sale que en realidad nos correspondería a a los onubenses 258.480.508 €. Es decir, nos tendremos que conformar con 152 millones en lugar de los 258 que nos tocan, lo que demuestra un mal reparto de la inversión debiéndonos a los onubenses más de 100 millones de euros. ¿Por qué siempre nos toca a nosotros?

En ese mismo programa de Ana Gil es donde pude oír las demandas de los oyentes que, asaltados en la calle micrófono en mano, contestaban a la pregunta: ¿en qué cosas crees que necesita Huelva más inversión? La mayoría de los viandantes entrevistados coincidían en lo ya expuesto varias veces en este blog, la carencia de infraestructuras, concretando su solicitud en el AVE, la N-435, la carretera Huelva-Cádiz, el aeropuerto, la A-49 y el puente de Punta Umbría. Aunque también pidieron inversión en educación, sanidad y empleo.

De los 152’2 millones de euros que recibiremos, sólo 69’3 van destinados a infraestructuras para la provincia, de los cuales llaman la atención varias cosas:

  • 31,7 millones de euros para la mejora de la conexión ferroviaria Puerto de Huelva–Zafra. Me llamarán malpensado, pero me da a mí que va a ser para que la futura refinería de Badajoz transporte el fuel elaborado al Puerto de Huelva…
  • 21 tristes millones para el AVE Huelva – Sevilla. Con eso no da ni para poner el viario hasta San Juan del Puerto. Para llevar a cabo un necesario proyecto como ese hace falta un mínimo de 200 millones y sólo para el tramo dentro de la provincia onubense, y más adelante lo justifico. Ni que decir tiene que ni un euro va destinado a la estación, ¿Para qué invertir en AVE si no hay estación a la que llegar?
  • 100.000 míseros euros para el desdoble de la N-435, destinados únicamente a trámites administrativos.
  • 100.000 irrisorios euros para el desdoble de la carretera a Mazagón, que como la N-435, se los llevará alguien estarán dedicados a más trámites burocráticos.
  • 300.000 euros para el imprescindible tercer carril en la A-49 desde Huevar a Chucena (sólo 12 kms). A ver si les llega…
  • 0 euros para el Aeropuerto de Huelva.

Son cifras realmente lamentables, pero son aún peores si las comparamos con las inversiones que recibirán otras provincias andaluzas por conceptos similares:

  • 174 millones de euros para el acceso a Cádiz.
  • 329,2 millones de euros para el Tren de Alta Velocidad Bobadilla-Granada.
  • 139 millones de euros para la Alta Velocidad Almería-Murcia.
  • 399,1 millones de euros para el aeropuerto de Málaga
  • 30,4 millones de euros en inversión para el aeropuerto de Sevilla.

¿De qué sirve que digan que Andalucía es la que más inversiones recibirá en carreteras y aeropuertos y la segunda del país en ferrocarril, si se olvidan tan descaradamente de Huelva? Ya que nos van a subir el IVA para compensar el gasto del PlanE y poder cumplir con esos presupuestos, lo mínimo exigible es que se nos echara un poquito de cuenta, que los onubenses también pagamos.

Sr. Rubio.

Fuentes:

www.portalmeria.com, www.odielinformacion.es, www.huelvainformacion.es, http://es.wikipedia.org

Posted in Política, Protesta, Tráfico | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 16 Comments »

Más chapapote colombino

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 17 septiembre 2009

Ayer martes día 15 tuvo lugar otro vertido de petróleo en Huelva, el segundo desde el que ocurrió en Julio, aquel que ya fue denunciado en este blog y que incluso afectó a Doñana.

El de ayer ocurrió a las 9:12. A esa hora se detectó en las proximidades del Espigón, el dique Juan Carlos I, una mancha de crudo de unos 500 metros de largo por 50 de ancho. ¿El responsable?, Cepsa de nuevo, en las típicas operaciones de descarga que su refinería de la Rábida realiza en la monoboya ubicada a una milla marítima del Espigón de Huelva. Sí, la misma refinería  de la Rábida que Cepsa publicita en los distintos medios de comunicación como limpia y consecuente con el medio ambiente.

Imagen: http://www.vivahuelva.es/

Afortunadamente, este vertido no ha sido tan grave como el de los 12 kilómetros de Julio. Tanto la Subdelegación del Gobierno en Huelva como Cepsa apelaban a las condiciones meteorológicas favorables, a la ligereza del producto y la pequeña cantidad desprendida para que el vertido “se evaporase”, tal y como he podido leer en el diario Odiel Información.

Me asalta la misma pregunta de siempre, ¿por qué hemos de aguantar esto constantemente?

Por si fuera poco no sólo se está ampliando la refinería, sino que también está prevista la construcción de la refinería de los Santos de Maimona en Badajoz, de la empresa Gallardo S. L.  que necesitará también descargar el petroleo en la costa de Huelva,  multiplicando aún más si cabe, los riesgos medioambientales, y para ese turismo que abandera Mario Jiménez (PSOE). Qué fácil es llamar falsos y traidores a los onubenses que abogan por una Huelva más limpia:

Sr. Rubio.

Fuentes: www.vivahuelva.es, www.odielinformacion.es, www.youtube.com/user/mesadelaria

Posted in Medio Ambiente, Política | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 47 Comments »

El riesgo del oleoducto

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Martes, 11 agosto 2009

Como sabrán ya nuestros lectores, la empresa Gallardo S.L. con el apoyo de la Junta de Extremadura, el consentimiento de La Andaluza y la presión de medios afines como el diario onubense Odiel Información, planea la construcción de una refinería en el sur de Badajoz, concretamente en la población de Los Santos de Maimona.

Para el funcionamiento de la refinería es necesario que llegue el petroleo a refinar  y éste viene en petroleros que llegan hasta las costas. La idea es construir un oleoducto que cruce partes de nuestra provincia y zonas tan sensibles como el Parque Natural Sierra de Aracena, para permitir el transporte del crudo desde las boyas que se colocarían en las costas de Huelva hasta la Refinería Balboa.

De construirse la refinería, el tráfico de petroleros en las costas onubenses aumentaría hasta en 100 más al año con el riesgo de accidentes que eso supone. Y así sucedió el pasado 30 de julio,  en el que denunciamos un derrame de 5 a 30 metros cúbicos de crudo durante una operación de descarga, que provocó una mancha de 12 kilómetros y que afectó a varias zonas del litoral, entre ellas, el Parque Nacional de Doñana.

A los pocos días, encuentro en Internet otra noticia relacionada con vertidos, pero en esta ocasión en Francia. Se trata de una fuga detectada el 7 de agosto en un oleoducto en el departamento de Bouches-du-Rhône (en el sureste del país galo), que ha provocado un auténtico desastre natural. Se han derramado 4.000 metros cúbicos de petróleo bruto, creando una mancha de dos hectáreas de tamaño en la reserva natural de Coussouls de Crau. Una imagen vale más que mil palabras:

Foto: AFP PHOTO / SAPEURS POMPIERS 13. Fuente: www.noticias24.com

No quiero ni imaginar la catástrofe que podría ocasionar un vertido de esa magnitud en pleno corazón del Parque Natural Sierra de Aracena y Picos de Aroche, máxime cuando la propia empresa Gallardo S.L admite la posibilidad de “un vertido cada 10 años” y además no proporciona “ningún protocolo ni medida de actuación cuando se produzca“. Indignante.

Sr. Rubio.

Fuentes: www.noticias24.com, www.huelvainformacion.es

Posted in Medio Ambiente | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , | 25 Comments »

CHAPAPOTE COLOMBINO

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Viernes, 31 julio 2009

La línea submarina que transporta el petróleo desde los petroleros que no pueden entrar por la barra de Huelva hasta la refinería, ha sufrido un derrame de crudo durante una operación de descarga. El vertido ha producido una mancha de 12 kilómetros. El plan de limpieza ha sido activado rápidamente, pero la mancha ya ocupaba una gran extensión.

Esperemos que el vertido sea controlado de forma rápida y se evite su llegada a las costas.  El petróleo en la orilla es, además un desastre ambiental, una mala imagen para el turismo que acude a nuestras playas.

Durante años hemos visto petroleros en la boya de descarga. Los bañistas de las playas de Mazagón, Punta y el Espigón siempre hemos pensado en la posibilidad de que algún día ocurriera un accidente en esa boya. Las medidas de seguridad son muy fuertes y la mayoría de vertidos han sido controlados de forma más o menos rápida. Aún así, el último que recuerdo llegó hasta la playa de la barra de El Rompido.

Esperemos que esta vez no llegue tan lejos.

Más información en:

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/482248/vertido/accidental/crudo/la/linea/trafico/cepsa/deja/una/mancha/mar.html

Northman.

Posted in Medio Ambiente, Turismo | Etiquetado: , , , , , , , | 27 Comments »

¿Reducción de emisiones?

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en Jueves, 22 enero 2009

Ayer miércoles tuve la ocasión de leer la versión impresa del diario onubense Odiel Información y en la página 15 del mismo me encontré con una, en principio, grata noticia que llamó poderosamente mi atención y que me ha empujado a escribir estas líneas. El artículo versa sobre la presentación del nuevo “Master Oficial de Tecnología Ambiental” en la Universidad de Huelva que ha sido alabado por el mismo Rector como “el mejor Master que se imparte en la Onubense”, ya que entre otras cosas puede ayudar a mejorar “los niveles de calidad medioambiental que persisten en la provincia de Huelva”.

A decir verdad, no me hubiese parado a leer la noticia de no ser por el llamativo titular que la encabezaba y que, acompañado por una foto de los encargados de la presentación y de la refinería de La Rábida, decía lo siguiente:

“Las industrias en Huelva reducen un 15% las emisiones de gases

La Onubense celebra un Master Oficial sobre Tecnología Ambiental

No se trata de una moda pasajera, el cambio climático ha calado en la sociedad y ya se ha convertido en una realidad. Ésta es la tendencia que se ha implantado en las industrias de la provincia que, cada vez más concienciadas con el medio ambiente, han disminuido sus emisiones en un 15%.

La única excepción se puede encontrar en las industrias pertenecientes al sector energético, las cuales han conseguido incrementar sus emisiones en un ocho por ciento. No obstante, la secretaria general de cambio climático en la Junta, Esperanza Caro, se mostraba optimista por los avances ya que “ha desaparecido la central de fuel y ahora tenemos de ciclo combinado de gas natural”.”

Veo muchas cosas que analizar en tan pocas palabras:

  • Si se lee únicamente el titular de la noticia y no se lee el resto, el lector puede pensar que las industrias de Huelva capital contaminan un 15% menos, sin embargo si leemos el primer párrafo o entradilla, vemos que se refiere a la provincia en general.
  • Si se lee bien el titular y la noticia en su conjunto se puede ver que se refiere claramente sólo a la emisión de gases, no se habla de otras formas de generación de residuos contaminantes.
  • Si nos quedamos en el titular vemos un llamativo 15 % (con números), sin embargo leyendo el segundo párrafo vemos que hay un tipo de industria que ha aumentado “sus emisiones en un ocho por ciento”, la energética. Y para el dar dato no usan números, sino que dan el dato con letras. ¿Por qué?
  • Se me plantea otra pregunta en ese mismo párrafo, ¿por qué usan la forma verbal “han conseguido” para referirse al incremento de emisiones?, ¿acaso es meritorio?, porque así parece interpretarse…
  • Aunque la duda más grande está en ese último párrafo en el que habla Esperanza Caro mencionando ¿la desaparecida? central de fuel y elogiando la nueva de ciclo combinado. Perdonen mi ignorancia, pero si resulta que con esta nueva central se está contaminando un 8% más, ¿por qué dejó de usarse la antigua? Y yo que estaba convencido de que ésta de ciclo combinado contaminaba menos…

Prefiero quedarme con otros datos algo más “positivos” que da Huelva Información en un artículo similar y del mismo día, aunque en este caso de la versión online:

“Plan de reducción de las emisiones que permitirá que en 2014 la instalación (la refinería la Rábida) ahorre 85.635 Tep (toneladas equivalentes de petróleo) de combustible y deje de emitir 301.465 toneladas de dióxido de carbono al año, en torno a un tercio de las emisiones actuales. La puesta en marcha de la nueva refinería, planteada para incrementar principalmente la producción de gasoil y queroseno (productos en los que España es deficitaria), no implicará por tanto una duplicación de las emisiones actuales pese a casi doblar la capacidad de producción. En concreto, la nueva instalación tendrá unas emisiones de 923.700 toneladas de CO2 al año debido fundamentalmente a su planta de hidrógeno, paradójicamente necesaria para conseguir una mejora ambiental como es la reducción de la cantidad de azufre en los combustibles.”

En definitiva, distintas formas de contar una noticia, ¿veis algún motivo para estas distintas interpretaciones?

Sr. Rubio.

Fuentes: Odiel Información del 21 de Enero de 2009, www.huelvainformacion.es

Posted in Medio Ambiente | Etiquetado: , , , , , , , , , | 12 Comments »