La Huelva Cateta

Desde 2007 batallando por una Huelva mejor

Posts Tagged ‘Wikipedia’

Banco del Tiempo

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en martes, 1 febrero 2011

La  Wikipedia define “Banco de Tiempo” como un sistema de intercambio de servicios por tiempo. En él la unidad de intercambio no es el dinero habitual sino una medida de tiempo, por ejemplo el trabajo por hora. Es un sistema de intercambio de servicios por servicios o favores por favores. Propone la ventaja de fomentar las relaciones sociales y la igualdad entre distintos estratos económicos. Se plantea el uso de este tipo de economía para solucionar diversos problemas presentes en la economía de mercado, a modo de economías complementarias o mercados alternativos.

Dentro del movimiento ciudadano, el Banco de Tiempo puede actuar como un aglutinante social muy importante. Según hemos podido leer, la experiencia en Cataluña ha sido muy gratificante porque supone que gente que es absolutamente distinta, entra en contacto entre sí. En parte también es una asociación ciudadana, pues para pertenecer al banco de tiempo hay que estar inscrito, acatar una serie de normas, asistir en ocasiones a alguna reunión, etc.

Para que lo entendáis con un ejemplo práctico, si te gusta por ejemplo dar clases particulares y en cambio odias planchar, podrías cambiar una hora de clases particulares por una hora de plancha. En el banco irían anotando  horas y tendríamos que recibir esa cantidad de horas por alguien que haya recibido otras tantas, no necesariamente las nuestras. Lo dicho: una forma de entrar en contacto en un medio anónimo como es la ciudad, de compartir y valorar cada actividad que somos capaces de hacer. El valor que se le da, es el tiempo que se tarda en realizar la actividad. No es más válido quien sabe hacer algo más concreto o más difícil, sino quien más tiempo dedica a resolver problemas de la comunidad.

El Aula de Voluntariado y la Unidad para la Igualdad de Género del Servicio de Atención a la Comunidad Universitaria,  ha organizado  unas Jornadas Formativas denominadas “Banco del Tiempo” que tendrán lugar los próximos días 3 y 4 de febrero.  En ellas se dará un cursillo para explicar cómo asociarse para llevar a cabo un Banco de este tipo. Podréis encontrar información más detallada en los siguientes enlaces:

Díptico: http://www.uhu.es/sacu/igualdad/diptico_banco.pdf

Inscripción: http://www.uhu.es/sacu/igualdad/banco_inscripcion.pdf

Posted in Eventos, Redacción, Solidaridad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | 9 Comments »

Impresiones catetas de Huelva 2.0

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en sábado, 4 diciembre 2010

Algunos “catetos” tuvimos la oportunidad de asistir al interesante evento Huelva 2.0. Como se ha pedido desde los comentarios de aquel artículo en el que os mostrábamos el programa, que resumiésemos algo de lo visto y oído, hemos decidido hacer un post en el que  exponemos la impresión de algunos asistentes. Si asististe y quieres expresar tus opiniones acerca del evento, puedes hacerlo a través de los comentarios de este artículo.

Kriptonito:

Por razones de trabajo no pude asistir a la H2.0 hasta el segundo día.  Las ponencias a las que asistí tenían todas un denominador común, el ritmo frenético con las que se desarrollaban y la falta de participación del público presente que no alcanzaba las cincuenta personas, incluidos organizadores y otros ponentes.

Wenceslao Font en la ponencia de “Participación y Movilización en Redes Sociales” me aburrió pues no habló de nada que no supuiése cualquiera de los allí presentes.  La ponencia de “Open Government” me recordó  a la defensa de un mal proyecto de fin de carrera, en el que los casos  expuestos no se ajustaban, con excepción de uno del País Vasco, a lo que pretende ser dicha propuesta tecnológica.

En cuanto a Política 2.0,  Dª. Elena Barrios fue la Sebastian Vettel de los ponentes. Comentó que la Política 2.0 comenzó con el 11-M, cuando hubo gente que se pasó mensajes sms para acudir a protestar a la calle Génova. Habló también, como no, del fenómeno de las ultimas elecciones norteamericanas ganadas por Obama y de las primarias del PSOE en la comunidad de Madrid. Me quedé con las ganas de haberle hecho una pregunta , y es que siendo consultora especializada en comunicación política y estratégica ,¿cómo hubiese gestionado un incidente como el del 11-M si hubiese ocurrido el día siguiente de su ponencia?.

La parte de la mesa redonda, fue sin duda alguna lo más interesante. En ella se habló de ingerencias profesionales, de periodismo 1.0, de crisis económica y de dependencia del periodismo de empresas que montan sus panfletos, etc. Se relacionó unicamente al periodismo ciudadano con independencia políticia, y no estoy totalmente de acuerdo, existen ejemplos de blogs ciudadanos con claro sesgo hacia un partido u otro, como por ejemplo el blog de Manuel Cayuela.

The Punisher:

Primero me gustaría comentar sobre las dos primeras conferencias a las que asistí, la de Enrique Menor y la de Elena Barrios que me dio la impresión de que fue marear un poco más la perdiz, la influencia e importancia que están cobrando las telecomunicaciones en el mundo de la información.

Segundo quería comentar que fue muy interesante la mesa redonda, con sus más y sus menos. Pero resaltaría varios puntos: la claridad y honestidad con la que habló el director del Odiel Información (situacion del periódico, sus limitaciones tanto por la linea editorial, como económicos, influyendo a su vez en la poca inversión en la comunicaciones), una auténtica sorpresa. El director del Huelva Informacion, creo que insistió demasiado en el tema de pagar por el derecho a la informacion y no se mojó en el tema de las influencias políticas de los periodicos, aunque sí me parecieron lógicos sus razonamientos. Paloma de Uniradio, demostró estar actualizada haciendo un buen uso de las redes sociales, blogs, etc. en la comunicación, pero me pareció poco participativa y sólo aportó ejemplos para ayudar a consolidar los temas, sin aportar nada nuevo a los temas planteados. Ruben Castilla de Made in Huelva, demostró claramente que fue muy preparado, y defendió muy bien al “periodismo urbano”.

En general, se habló de temas importantes, pero no todos los que se esperaban, se hizo bastante corto y no fue puntual su inicio. Los directores de los periódicos dieron una imagen como de unidad, me dio la sensación de que al “periodismo urbano” lo consideran intrusismo laboral.

Northman:

Llegué un poco tarde por razones laborales (y de aparcamiento), y no pude asistir al completo a ninguna de las conferencias, pero sí que estuve presente en la Mesa Redonda sobre periodismo ciudadano.  Durante las charlas me pareció notar cierta inquietud por parte de los directores de los dos diarios locales acerca de la proliferación de páginas y blogs que se pueden catalogar como “periodismo ciudadano”.  Tanto el director del Huelva Información, como el del Odiel (sobre todo este último), reconocieron que sus medios no están del todo adaptados a esa filosofía denominada 2.0 que implica una mayor participación e interacción por parte del usuario, si bien está bastante claro que es el camino a seguir o al menos el que los usuarios están empezando a demandar, y que sí encuentran en los blogs de “periodismo ciudadano”.

Lo más interesante, desde luego, fue el tema de la independencia de los medios de comunicación frente a partidos políticos y empresas y cómo el director de Odiel Información reconoció la dificultad de ser independiente, sobre todo en momentos de crisis en los que los partidos  e instituciones aprovechan la falta de inversión privada en publicidad para “inclinar” la balanza de la opinión de los medios a su favor.

Sr. Rubio:

Está muy bien que se organicen este tipo de eventos, es valiente y difícil, y la verdad es que aunque sólo pude asistir el último día, y a los tres últimos actos, la impresión general es muy buena. Lo que no me pareció tan bien es la poca asistencia de público, lo cierto es que esperaba bastante más y no creo que haya sido problema de difusión, ya que casi todo el interesado estaba informado. Quiero pensar que ha sido por el horario ya que coincidía con horario laboral, y eso hace difícil su asistencia, de no ser por eso, sería por la tradicional apatía del onubense lo que sería más insalvable.

Asistí a las dos últimas conferencias y a la mesa redonda. La de Enrique Menor me pareció interesante, pero creo que no logró transmitir la importancia de su temática al público. Hablaba del Open Government, dar la posibilidad al ciudadano de participar activamente en el Gobierno y en la legislación basándose en las reglas del software libre y colaborativo a través de Internet, de la misma forma que por ejemplo la Wikipedia. Me gustó bastante la siguiente conferencia, la de Elena Barrios, que versaba sobre Política 2.0. Se hizo un interesante repaso por las reglas de lo que debería de ser este tipo de política, centrándose, sobre todo, en las ganas de contar a los internautas de primera mano (a través de las redes sociales) cualquier cosa y no sólo permitir, sino también comprender la respuesta del interlocutor. Vamos, que demostró que lo que hacen en Huelva Rodri y Petri no tiene nada que ver con Política 2.0, más bien con política 0.5, sobre todo el primero.  Y el hecho irrefutable de ello es que ni el Sr. Rodríguez ni la Sra. Guerrero estuvieron presentes en tan interesante conferencia de la que podrían haber tomado buena nota. Ambos se dedican a presentar a bombo y platillo webs y perfiles que no actualizan o que censuran.

La Mesa Redonda sobre periodismo ciudadano fue sin duda lo mejor, y se hizo corta. El moderador hizo un buen trabajo sabiendo sacar los temas para el diálogo de los correctísimos contertulios. Lo más llamativo, y lo que siempre recordaré, la franqueza con la que el director del Odiel Información reconoció no ser independiente y que la línea editorial de su diario va en función de intereses político-económicos, algo obvio por otra parte. Se habló bastante, tanto de nuestro blog, como de Made in Huelva, y los dos directores confesaron leerlos. También, reconocieron la dificultad para adapatarse a las nuevas formas de comunicación en la red, pero como alguien del público dijo: “Hay que renovarse o morir”.

Águila Roja:

Me gustaría comentar para ustedes lo que me parecio en general Huelva 2.0: En principio eché en falta más asistentes de los foros de la Huelva Cateta, y sobre el  evento en sí me parece que está bien, siempre que los responsables sean más criticos  y consecuentes con la  denuncia a los medios escritos por estar bastantes politizados y no caer en el error de comparaciones absurdas, cuando desde las redes sociales, se está demostrando mucha más libertad en el Derecho a la Libertad de expresión.

Las respuestas de los dos directores, y ustedes fueron testigos, sobre la denuncia de censura que les hice publicamente, no me convencieron y no me parecieron correctas… Desde tal evento de Huelva 2.0, se debería  tener en cuenta, y realizar tambien la misma crítica y denuncia a la vez… en una palabra, “mojarse” un poco más por el derecho que tiene todo ciudadano a expresar lo que piensa y siente.

Posted in Colaboraciones, Cultura, Eventos, Redacción | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 22 Comments »

Los Presupuestos del Estado castigan a Huelva

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en miércoles, 30 septiembre 2009

Hoy venía escuchando la Cadena Ser en el coche y Ana Gil entrevistaba a María José Rodríguez (PSOE) sobre los Presupuestos Generales del Estado y la cuantía que recibirá nuestra provincia para el año próximo. Tras una formidable exposición de la socialista, sabiendo filtrar lo que decir y lo que no, no pude evitar el sentir satisfacción por la inversión para Huelva, pero tras la intervención de los representantes de los otros partidos se dejó bien claro que probablemente ni la misma María José Rodríguez está satisfecha, pero como es del mismo partido que el gobierno pues hay que saber maquillar las cifras y hablar de lo que interesa para que todo parezca excelente. Cuando he llegado a casa he corrido al ordenador y tras bucear un buen rato por Internet se confirman mis impresiones, y es que el Estado vuelve a castigar a Huelva y permitidme que me explique.

Desde la reforma del Estatuto de Andalucía, nuestra comunidad ha de recibir las inversiones estatales en proporción a la cantidad de habitantes en lugar de al PIB, por lo que tirando de Wikipedia y comprobando la población española y andaluza, da que a Andalucía le corresponde un 17’75% del total, que efectivamente se cumple a rajatabla. Eso supone que a Andalucía le corresponde 4.180 millones de euros, mucho dinero para acometer todas las actuaciones necesarias, lo que convierte a Andalucía en la comunidad autónoma que mayor inversión directa recibe del estado para 2010. Lo lamentable está en la irrisoria cantidad que recibirá la provincia de Huelva, 152’2 millones de euros, el 3’64% del total consignado a Andalucía, lo que supone un descenso del 25% con respecto al ejercicio en curso.

Si dividimos los 4.180 millones entre los habitantes de nuestra comunidad, 8.285.692, nos sale que a cada andaluz le corresponde 504 €, pero si multiplicamos esa cifra por los habitantes de la provincia de Huelva, 512.366, nos sale que en realidad nos correspondería a a los onubenses 258.480.508 €. Es decir, nos tendremos que conformar con 152 millones en lugar de los 258 que nos tocan, lo que demuestra un mal reparto de la inversión debiéndonos a los onubenses más de 100 millones de euros. ¿Por qué siempre nos toca a nosotros?

En ese mismo programa de Ana Gil es donde pude oír las demandas de los oyentes que, asaltados en la calle micrófono en mano, contestaban a la pregunta: ¿en qué cosas crees que necesita Huelva más inversión? La mayoría de los viandantes entrevistados coincidían en lo ya expuesto varias veces en este blog, la carencia de infraestructuras, concretando su solicitud en el AVE, la N-435, la carretera Huelva-Cádiz, el aeropuerto, la A-49 y el puente de Punta Umbría. Aunque también pidieron inversión en educación, sanidad y empleo.

De los 152’2 millones de euros que recibiremos, sólo 69’3 van destinados a infraestructuras para la provincia, de los cuales llaman la atención varias cosas:

  • 31,7 millones de euros para la mejora de la conexión ferroviaria Puerto de Huelva–Zafra. Me llamarán malpensado, pero me da a mí que va a ser para que la futura refinería de Badajoz transporte el fuel elaborado al Puerto de Huelva…
  • 21 tristes millones para el AVE Huelva – Sevilla. Con eso no da ni para poner el viario hasta San Juan del Puerto. Para llevar a cabo un necesario proyecto como ese hace falta un mínimo de 200 millones y sólo para el tramo dentro de la provincia onubense, y más adelante lo justifico. Ni que decir tiene que ni un euro va destinado a la estación, ¿Para qué invertir en AVE si no hay estación a la que llegar?
  • 100.000 míseros euros para el desdoble de la N-435, destinados únicamente a trámites administrativos.
  • 100.000 irrisorios euros para el desdoble de la carretera a Mazagón, que como la N-435, se los llevará alguien estarán dedicados a más trámites burocráticos.
  • 300.000 euros para el imprescindible tercer carril en la A-49 desde Huevar a Chucena (sólo 12 kms). A ver si les llega…
  • 0 euros para el Aeropuerto de Huelva.

Son cifras realmente lamentables, pero son aún peores si las comparamos con las inversiones que recibirán otras provincias andaluzas por conceptos similares:

  • 174 millones de euros para el acceso a Cádiz.
  • 329,2 millones de euros para el Tren de Alta Velocidad Bobadilla-Granada.
  • 139 millones de euros para la Alta Velocidad Almería-Murcia.
  • 399,1 millones de euros para el aeropuerto de Málaga
  • 30,4 millones de euros en inversión para el aeropuerto de Sevilla.

¿De qué sirve que digan que Andalucía es la que más inversiones recibirá en carreteras y aeropuertos y la segunda del país en ferrocarril, si se olvidan tan descaradamente de Huelva? Ya que nos van a subir el IVA para compensar el gasto del PlanE y poder cumplir con esos presupuestos, lo mínimo exigible es que se nos echara un poquito de cuenta, que los onubenses también pagamos.

Sr. Rubio.

Fuentes:

www.portalmeria.com, www.odielinformacion.es, www.huelvainformacion.es, http://es.wikipedia.org

Posted in Política, Protesta, Tráfico | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 16 Comments »

El Acueducto Romano de Huelva

Posted by www.LaHuelvaCateta.es en jueves, 6 agosto 2009

En las últimas semanas se ha hablado en este blog del mítico acueducto de Huelva. Voy a intentar explicar algunas cosas de este gran desconocido en nuestra ciudad.

Tenemos que retrotraernos al siglo I de nuestra era, cuando Huelva, por sus numerosos estuarios se conocía como ONVBA AESTUARIA. Un asentamiento de relativa importancia que, como siglos después, acogía tráfico minero por el Tinto y se dedicaba al comercio de pescado y salazón.  La ingeniería romana es de sobra conocida y existen ejemplos de conducciones de agua por todos los que fueron sus dominios, por lo que en esa ya vieja Onuba no era extraño construir un acueducto, máxime en una economía como la comentada que necesitaba agua y no sólo para consumo humano.

Cabezos_de_El_Conquero_(Huelva_-_España)

Panorámica de Huelva desde las elevaciones-cabezos de El Conquero. Imagen: Calapito para Wikipedia.

Este, en resumen, tendría tramos tanto aéreos como subterráneos y enlazaría terrenos cercanos al actual Santuario de La Cinta con el cabezo de San Pedro. Su originalidad radica en que aprovechaba las propias particularidades de nuestros cabezos, formados en el periodo terciario y con abundantes acuíferos gracias a la permeabilidad-filtración de la tierra. Así, se idearon pequeños depósitos que recogían este agua a lo largo del recorrido. La estructura la formaban una galería principal abovedada y otras pequeñas que a modo de afluentes contribuían a la recogida de aguas con tal capacidad de aprovechamiento que se piensa que podía asimilar entre 100.000 y 200.000 litros de agua al día. Para su ventilado existían diferentes pozos que fueron colmatados durante los siglos siguientes por los habitantes de Huelva.

Acueducto_romano_de_Huelva

En la imagen, se pueden observar los restos de uno de los respiraderos del acueducto (linea vertical) en la zona del Cabezo de San Pedro. Imagen: Calapito para Wikipedia

Estuvo en uso normal hasta después del siglo XVI. Tras remodelaciones y el olvido de tramos y fuentes, fue utilizado durante la época de Al-Ándalus y época cristiana, donde aparece recurrentemente nombrado en las Actas Capitulares respecto a la necesidad de su reparación. Probablemente el terremoto de 1779 significó que se dañaran partes esenciales por lo que el agua dejó de llegar a partes de la ciudad de manera definitiva. Así, en la actualidad  queda operativo sólo un tramo de 125 metros, aunque aún drena la nada despreciable cifra de 30.000 litros diarios de agua. Hay que tener en cuenta que no fue hasta finales del siglo XIX, con proyectos privados como el de Guillermo Sundheim, cuando se canalizó agua hasta Huelva con sistemas más contemporáneos.

Más cercanas a la memoria quedan las diferentes fuentes que se abastecían de él:

  • La Fuente de San Pedro, en la plaza del mismo nombre.
  • La Fuente Vieja. Situada en las laderas del Conquero su propio nombre indica que para los pobladores de la Huelva medieval se trataba de una obra ya anterior a la memoria. Por su situación suministraba agua a la ciudad incluso en épocas de sequía. Esto implica que probablemente esta fuente no sea más que un surtidor agregado a uno de los depósitos romanos aprovechando una buena situación en la que el aporte de agua era permanente.
  • La Fuente Nueva y la Fuente de la Alcoba. Otras fuentes o caños laterales al acueducto, que servían para el riego de los campos de las zonas de La Vega y San Sebastián.

En la actualidad, pese a los trabajos de Aguas de Huelva hace años (en 1996), sigue siendo un gran desconocido, sobre todo por la dificultad de su acceso o visita. Pese a ello, aprovecho para hacer un llamamiento a las autoridades para su puesta en valor.

Juan José Rodríguez.

Referencias:

  • Colaboradores de Wikipedia. Acueducto romano de Huelva [en línea]. Wikipedia, La enciclopedia libre, 2009 [fecha de consulta: 22 de julio del 2009].
  • García Sanz, Carmen y Rufete Tomico, Pilar. “Una parte del acueducto romano de Huelva – La  Fuente Vieja one part of Huelva’s roman aqueduct” Huelva (2001) ISBN 84-8163-253-8
  • El Agua en la Historia de Huelva. Empresa Municipal de Aguas de Huelva. Huelva (1996)
  • Web Utopía Verde (con licencia GNU).

Posted in Colaboraciones, Historia | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 Comments »